Приговор № 1-65/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 24 мая 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Роот А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой 27 сентября 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах августа 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области, решила совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в двадцатых числах августа 2017 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества, находилась в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1, где убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и, увидев торчащий из кармана надетой на Потерпевший №1 толстовки, смартфон марки «Note 4x», который незаметно для Потерпевший №1, ФИО1 вытащила, поместив его к себе в карман джинс, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитила смартфон марки «Note 4x», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и находящуюся в данном смартфоне сим-карту, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия подсудимой в проверки показаний на месте (л.д.55-60), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.45), явку с повинной (л.д.12), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием (л.д.87), положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2017 года, которым ФИО1 осуждена по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья