Решение № 12-1807/2025 12-195/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 12-1807/2025

Дело № 12-195/2026

УИД 76RS0023-01-2025-003929-81


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В. при секретаре Шмаковой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отдела линейного контроля и безопасности дорожного движения ГУП «Мосводосток» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГУП «Мосводосток»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственнику транспортного средства ГУП «Мосводосток» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На данное постановление начальником Отдела линейного контроля и безопасности дорожного движения ГУП «Мосводосток» ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что организация имеет разрешение <***> для крупногабаритного транспортного средства МАЗ 643028, г.р.з. <***>, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разрешено выполнить неограниченное число поездок. Вместе с тем при заполнении заявки на разрешение была допущена ошибка при указании кода региона номерного знака – вместо «977» указано «799». Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представители ГУП «Мосводосток» и МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Выслушав участника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для собственника (владельца) транспортного средства за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из обжалуемого постановления, согласно данным, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 09:29:58 по адресу 5 км 242 м а/д Юго-западная окружная автомобильная дорога г. Ярославля, Ярославская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством МАЗ 643028, г.р.з. <***>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту <***> измерения параметров 0.13 м, двигаясь с шириной 2.73 м при разрешенной ширине 2.60 м. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлось ГУП «Мосводосток».

Вместе с тем, согласно представленной в материалах дела Выписке из Федерального реестра специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства ГУП «Мосводосток» выдано разрешение №<***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на неограниченное количество поездок в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе, по участку автомобильной дороги, проходящему через а/д Юго-Западная окружная дорога г. Ярославля км 5+242, крупногабаритного транспортного средства – седельного тягача МАЗ 643028, г.р.з. <***>, идентификационный номер VIN <***>, со следующими параметрами транспортного средства: длина – 19,85м, ширина – 2,99м, высота – 4м.

Аналогичная информация размещена на официальном сайте ФКУ «Росдормониторинг» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно свидетельству о регистрации ТС <***>, транспортное средство МАЗ 643028, с идентификационным номером VIN <***>, имеет государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом в Выписке из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств допущена ошибка в указании государственного регистрационного номера транспортного средства: «<***>» вместо «<***>».

Представленные документы не вызывают сомнений в том, что разрешение №<***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на проезд крупногабаритного транспортного средства выдано именно в отношении автомобиля МАЗ 643028, с идентификационным номером VIN <***>, собственником которого является ГУП «Мосводосток».

Согласно вышеуказанному разрешению и акту <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА превышения габаритных параметров транспортным средством МАЗ 643028, г.р.з. <***>, с идентификационным номером VIN <***>, при проезде 5 км. 242 м. а/д Юго-западная окружная автомобильная дорога г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:29:58, не допущено.

При таких обстоятельствах, в действиях ГУП «Мосводосток» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГУП «Мосводосток» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ГУП «Мосводосток» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение районного суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Дружкова