Приговор № 1-761/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-761/2021

Дело № 1-761/2021-3

УИД 10RS0011-01-2021-011468-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя М.Д. Савченко

защитника-адвоката: И.В. Падчина, представившего ордер № 412/156 от 12 февраля 2021 года и удостоверение № 502 от 17 октября 2018 года,

подсудимого: А.А. ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: М.Ф. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего по трудовому договору в <данные изъяты>, <данные изъяты> юридически не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 31 января 2021 года до 23 часов 40 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с малознакомым ему Потерпевший №1 на расчетно-кассовом узле в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где увидел лежащую на кассовой ленте банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1, находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял лежащую на кассовой ленте банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес> и убрал в надетую на нем одежду.

Далее, ФИО1, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в помещении бара «Алкополис», расположенного по адресу: <...>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три операции денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №№ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме 1226 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытомуДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за шесть операций денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме 1622 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО1, в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 37 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытомуДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за восемь операций денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме 2521 рубль 30 копеек.

Далее, ФИО1, в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 45 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытомуДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в помещении бара «Апокалипсис», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме 464 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО1, в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 55 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытомуДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за четыре операции денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме 1408 рублей 40 копеек.

Далее, ФИО1, в период времени с 21 часа 54 минут до 21 часов 58 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытомуДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь в помещении бара «Апокалипсис», расположенного по адресу: <...>, оплатил покупки выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в общей сумме 410 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 10 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытомуДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в помещении бара «Апокалипсис», расположенного по адресу: <...>, оплатил покупку выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 325 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 28 минут 01 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в помещении магазина «Овощи - Фрукты», расположенного по адресу: <...>, оплатил покупку выбранных им товаров, посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию денежные средства с банковской карты открытой в <данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 209 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8185 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признали, просили огласить показания данные на стадии предварительного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует что начале февраля 2021 года, точное число он не помнит, но думает, это было 01.02.2021 года в дневное время, возле магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, он познакомился с Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО1) также был выпившим. У Потерпевший №1 он спросил выпить, на что тот согласился, и они вместе пошли в магазин. У него (ФИО1) денег не было. В магазине «Магнит», расположенный в доме 2 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске, взяли необходимый товар и прошли на кассу, где Потерпевший №1 расплатился принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>, после чего положил ее на прилавок, а сам стал складывать купленные товары в пакет. В этот момент ФИО1 машинально взял карту с прилавка и положил ее в свой карман. На тот момент умысла совершать хищение с нее денежных средств у него не было. Потерпевший №1 ему ничего в этот момент не сказал, так как скорее всего не видел как он взял карту. На тот момент они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они вместе вышли из магазина, после чего через некоторое время разошлись. Карту ФИО1 унес с собой, забыв о том, что она находится у него в кармане. В этот же день в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес> в кармане своих брюк нашел карту, которая принадлежит Потерпевший №1. В этот же день в вечернее время он решил украсть с данной карты деньги путем расплаты за продукты в магазине. Карта имеет значок, который обозначает, что ею можно расплатиться бесконтактно, без ввода пин-код карты в случае осуществления покупки до 1000 рублей, достаточно приложить карту к терминалу и сумма спишется автоматически. Сколько денег было на карте, он не знал, но решил, что будет расплачиваться ею в различных магазинах до тех пор пока на ней не закончатся деньги. Далее он пошел в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: <...> где сделал несколько покупок общими суммами до 1000 рублей. Покупал водку и продукты. ФИО1 понимал, что на карте еще остались деньги и решил продолжить расплачиваться в магазине данной картой, но немного позднее. В ночное время он снова пришел в магазин «Апокалипсис», расположенный по адресу: <...> где также осуществил несколько покупок на сумму до 1000 рублей. На следующий день он также ходил в магазин «Яблоко», где также сделала несколько покупок на суммы не превышающие 1000 рублей. В этот же день также сходил в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...> где также совершил покупки бесконтактным способом бесконтактной картой, принадлежащей Потерпевший №1. ФИО1 понимал, что не имеет права тратить деньги с банковской карты Потерпевший №1. Карту он впоследствии потерял, где именно, точно сказать не может. Все покупки он совершал в состоянии алкогольного опьянения. При оплате товаров в магазине ни у кого из продавцов не возникало сомнений, что карта принадлежит ему. Всего он совершил покупок украденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму: 8185 рублей 70 копеек. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб, приносит извинения Потерпевший №1 (т.1, л.д. 73-76, л.д.96-100)

<данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Согласно протоколу явки с повинной, оформленной в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, ФИО1 12 февраля 2021 года добровольно сообщил, о том, что без разрешения взял банковскую карту, принадлежащую потерпевшему и расплачивался ее в магазинах г. Петрозаводск. Совершил покупок украденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму около 5000-7000 рублей. (т. 1 л.д. 67)

Подсудимый ФИО1 сведения, изложенные им, в протоколе явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, проверяя и оценивая все изложенные выше доказательства, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет указанным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, отражая общую картину, совершенного ФИО1, преступления.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в том числе, денежных средств с банковского счета потерпевшего, свидетельствуют его собственные вышеизложенные признательные показания.

Стороной обвинения представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о размере материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате хищения его имущества, в том числе, показания потерпевшего и выписка из банка <данные изъяты><данные изъяты> по счету банковской карты за период с 31.01.2021 по 04.02.2021.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил объем обвинения, предъявленного на предварительном следствии подсудимому ФИО1, в сторону его уменьшения: исключил из обвинения в совершении кражи, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая доходы потерпевшего и не чем не подтвержденные расходы.

Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что факт причинения потерпевшему значительного ущерба не подтвержден материалами уголовного дела.

Исходя из требований п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В указанном случае суд обязан смягчить обвинение подсудимому путем перехода на менее тяжкое обвинение, если об этом просит государственный обвинитель в судебном процессе.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном процессе была мотивирована и обоснована, высказана в пределах компетенции государственного обвинителя в судебном процессе. Для высказывания этой позиции нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так подсудимый, в помещение магазина «Магнит» взял лежащую на кассовой ленте банковскую карту потерпевшего с возможностью бесконтактной оплаты покупок и в расположенных на территории г. Петрозаводска магазинах при помощи банковской карты потерпевшего, бесконтактным способом оплаты, осуществил покупку товаров на общую сумму 8185 руб. 70 коп.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, трудоустроен со слов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинения в судебном заседании потерпевшему.

К отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым, указавшим о совершении преступления именного в силу опьянения. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ослабило контроль подсудимого над собой, в силу чего им было совершенно данное преступление.

Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его постпреступное поведение, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стоимость похищенного.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что цели назначении наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Назначение подсудимому альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, суд не находит возможным, так как, по мнению суда, применение данного наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, назначение подсудимому такого наказания, как штраф, с учетом его нижнего предела, установленного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, а также с учетом материального положения подсудимого, в том числе, <данные изъяты>, невозможно, поскольку изложенные обстоятельства, по мнению суда, препятствуют исполнению данного вида наказания.

Суд, с учетом вышеизложенного, находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: способа совершения инкриминируемого ему деяния, факта привлечения к его совершению иных лиц, неосведомленных о преступных намерениях подсудимого, наличия вины в форме прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, считает, что оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По этим же основаниям суд, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевший в судебном заседании поддержал предъявленный на стадии предварительного расследования гражданский иск о взыскании с ФИО1. 8185 рублей 70 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда. Подсудимый указанный гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признание иска подсудимым принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы иных лиц, в связи с чем гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 8185 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному графику.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 70 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащему Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: О.А. Дубкова

Копия верна: судья О.А. Дубкова