Решение № 2-2457/2025 2-30/2026 2-30/2026(2-2457/2025;)~М-1686/2025 М-1686/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-2457/2025

Дело № 2-30/2026 (2-2457/2025;)

64RS0046-01-2025-002573-29


Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО55 овичу, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

установил:

ООО «Служба эксплуатации» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора управления, протокола от 06 февраля 2019 года ООО «Служба эксплуатации» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Обществом в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования с использованием государственной информационной системы ГИС ЖКХ. Согласно протоколу решение по вопросам № повестки дня (выбор представителя собственников помещений и предоставление ему полномочий на осуществление действий, связанных с вопросом согласования условий размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта многоквартирного дома, формируемого на специальном счете, на специальном депозите) № (определение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с первого числа месяца, следующего за принятием решения) и № (утверждение порядка компенсации расходов на проведение текущего ремонта общего имущества в случае, когда такой ремонт является необходимым для недопущения нарушений условий лицензирования деятельности управляющей организации и общим собранием не принято решение о проведении такого ремонта и источниках его финансирования - за счет дополнительных взносов пропорционально доле в праве на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме) не приняты, против принятия решений проголосовали 53,10 % от общего числа голосов. При этом вопрос № подразумевает определение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома согласно экономически обоснованному расчету - 28,789 руб. с кв.м площади в месяц. Непринятие решения по указанному вопросу ведет к невозможности надлежащего выполнения управляющей организацией полного объема работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в современных реалиях, действующий тариф был утвержден в 2018 году и не отвечает значительно возросшему за прошедший период времени росту цен на услуги подрядных организаций, расходные материалы, оплату труда работников.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:<адрес>, оформленное протоколом № от 01 ноября 2024 года по вопросу №, разрешить спор по существу, утвердив предложенный управляющей организацией размер платы за содержание общего имущества многоквартирного дома согласно экономически обоснованному расчету в размере 28,78 руб. с кв.м площади в месяц.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Служба эксплуатации» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Ответчики являются собственниками следующих жилых помещений, расположенных в указанном доме:

Ответчик ФИО18 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО19 - сособственник квартиры №.

Ответчикам ФИО32 и ФИО55, каждому по 10/22 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В общей совместной собственности ФИО44 и иного лица находится помещение № по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО20 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО37 является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, ему принадлежит квартира № в указанном доме.

В собственности ФИО4 находится квартира №.

Ответчик ФИО21 - сособственником квартиры № в доме.

В собственности ответчика ФИО23 находится квартира № по указанному адресу.

Сособственником квартиры № в доме является ответчик ФИО10

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры № в указанном доме.

Ответчик ФИО29 является сособственником квартиры №, расположенная в указанном доме.

Ответчику ФИО38 принадлежит квартира №.

Ответчик ФИО54 является сособственником квартиры № в данном доме.

Ответчик ФИО11 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО41 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО5 является сособственником квартиры № в указанном доме.

Ответчик ФИО56 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО45 является собственником квартиры №

В собственности ФИО57 находится квартира №.

Ответчикам ФИО12 и ФИО13 принадлежат каждому по ? доли в праве общей долевой собственности в квартире № по указанному адресу. Оставшаяся ? доля в праве на квартиру находится в собственности несовершеннолетних ФИО58 и ФИО59

Ответчикам ФИО14, ФИО15, ФИО16 принадлежат 5/12, 1/6, 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В собственности ответчика ФИО6 находятся 16/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №.

Сособственником квартиры № является ФИО30

Ответчик ФИО33 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО3 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО36 - собственником квартиры №.

В собственности ответчик ФИО39 квартиры №.

Ответчик ФИО52 - собственник квартиры №.

В собственности ответчика ФИО35 находится квартиры №.

Ответчик ФИО34 - является сособственником квартиры №

В собственности ответчика ФИО28 находится квартира №.

Ответчик ФИО9 - сособственник квартиры №.

В совместной собственности ФИО7 и иного лица находится квартира по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО17 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО1 является сособственником квартиры № в указанном доме.

В собственности ответчика ФИО53 - квартира №.

В совместной собственности ответчика ФИО60 и иного лица находится квартира № в указанном доме.

Сособственником квартиры № является ФИО46

Ответчик ФИО61 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО24 является собственником квартиры №.

В собственности ФИО42 находится квартира №.

Ответчику ФИО8 - квартира №.

В собственности ответчика ФИО51 находится квартира №.

В собственности ФИО48 находится квартира №.

В собственности ответчика ФИО26 находятся 12/26 долей в праве собственности на квартиру №.

Ответчик ФИО43 является сособственником квартиры №.

Ответчику ФИО22 принадлежит квартира №.

Ответчику ФИО40 А,М. принадлежит ? доля в квартире №.

Ответчик ФИО25 является сособственником квартиры №.

Ответчик ФИО49 является собственником квартиры №.

Ответчик ФИО31 - сособственник квартиры №.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в указанном доме в форме очно-заочного голосования, очная часть которого проведена 19 февраля 2019 года, прием письменных решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, 30 января 2019 года, по седьмому вопросу повестки дня принято решение об определении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с экономическим обоснованием, установлен тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 18,66 руб. площади помещения ежемесячно.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования с использованием государственной информационной системы ГИС ЖКХ.

В повестку собрания включены следующие вопросы:

1.Использование государственной информационной системы при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

2.Определение лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (администратора общего собрания собственников) с указанием СНИЛС и (или) ОГРН.

3.Порядок приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

4.Продолжительность голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы согласно сообщению о проведении общего собрания.

5.Порядок приема администратором общего собрания решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

6. Выбор способа формирования фонда капитального ремонта

7. Определение размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт

8. Определение владельца специального счета

9. Выбор лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации

10. Выбор лица, уполномоченного на предоставление платежных документов в отношении специального счета

11. Определение кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет

12. Решение об открытии специального депозита и размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном депозите

13. Определение кредитной организации для открытия специального депозита

14. Выбор представителя собственников помещений и предоставление ему полномочий на осуществление действий, связанных с вопросом согласования условий размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта многоквартирного дома, формируемого на специальном счете, на специальном депозите

15. Определение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – циркуляционных насосов Wilo Stratos 80/1-12 PN10 системы отопления в количестве 3 шт.

16. Определение предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – циркуляционных насосов Wilo Stratos 80/1-12 PN10 системы отопления в количестве 3 шт.

17. Определение предельных сроков работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – циркуляционных насосов Wilo Stratos 80/1-12 PN10 системы отопления в количестве 3 шт.

18. Определение источников финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – циркуляционных насосов Wilo Stratos 80/1-12 PN10 системы отопления в количестве 3 шт.

19. Определение перечня работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – замена входной двери подъезда

20. Определение предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – замена входной двери подъезда

21. Определение предельных сроков работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – замена входной двери подъезда

22. Определение источников финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома – замена входной двери подъезда

23. Определение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с первого числа месяца, следующего за принятием решения

24. Утверждение порядка компенсации расходов на проведение текущего ремонта общего имущества в случае, когда такой ремонт является необходимым для недопущения нарушений условий лицензирования деятельности управляющей организации и общим собранием не принято решение о проведении такого ремонта и источниках его финансирования - за счет дополнительных взносов пропорционально доле в праве на общее имущество собственников помещений в многоквартирном дом.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что по вопросам № 14, 23, 24 собственники - ответчики по делу большинством голосов проголосовали против, что составило 53,10 % от общего числа голосов. Непринятие решения об определении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 28,78 руб. с кв.м площади в месяц ведет к невозможности надлежащего выполнения управляющей организацией полного объема работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ввиду чего просили решение общего собрания по вопросу № 23 признать недействительным по существу и утвердить предложенный управляющей организацией размер платы.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст.ст. 45-48 Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с ч. 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В п. 31 Правил определено, что при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, включая работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексе порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5).

Поскольку порядок определения и размер платы за содержание общего имущества дома, а также перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, являются условиями договора управления, при этом изменение условий договора управления о размере платы за содержание общего имущества, исходя из приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возможно исключительно по решению общего собрания собственников помещений дома, то условие договора управления о размере платы за содержание общего имущества должно соответствовать решению, принятому на собрании собственников дома. В ином случае оно может быть оспорено по правилам недействительности сделок.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Исходя из п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Следовательно, управляющая организация вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания недействительным решения общего собрания, в том числе в случае, если решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме порождает убытки для одной стороны договора (управляющей организации), связанные с выполнением предусмотренного нормативными актами объема работ и услуг, следовательно, для другой стороны договора (собственников помещений в многоквартирном доме) - неосновательное обогащение.

Бремя доказывания недействительности принятого решения, включая экономическое обоснование правомерности (неправомерности) принятых общим собранием тарифов, возлагается на управляющую компанию, которая вправе в установленном порядке обжаловать решение общего собрания.

Вместе с тем таких доказательств в рамках данного дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела по существу в связи с поступившим от ООО «Служба эксплуатации» ходатайством по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Саратовской бюро экспертиз».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: является ли рассчитанный и представленный на утверждение общего собрания собственником многоквартирного дома по адресу: <адрес> размер платы за содержание общего имущества многоквартирного дома экономически обоснованным и какой тариф является таковым, исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №.

В рамках проведения исследования экспертом были запрошены документы, в том числе технический паспорт дома, акты обследования общего имущества с перечнем всех необходимых работ для поддержания общего имущества в надлежащем состоянии, размер материальных затрат, подтвержденных договорами поставок, стоимость подрядных работ и услуг, подтвержденных договорами при выполнении работ подрядным способом и при оказании услуг сторонними организациями, штатное расписание для определения расходов на оплату труда, однако документы не были представлены, ввиду чего ответить на вопросы, поставленные перед экспертом, не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела по существу истцу неоднократно предлагалось представить истребованные экспертом документов в целях направления дела для проведения исследования, вместе с тем какие-либо дополнительные документы и материалы в адрес суда от истца не поступили.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование доводов об экономической необоснованности установленного ранее тарифа, о невозможности выполнения минимального перечня работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, несении управляющей компанией в связи с этим убытков, суд, отклоняя доводы стороны истца о необходимости проведения исследования с использованием определенного программного обеспечения, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно счету на оплату № от 17 сентября 2025 года стоимость проведенного ООО «СЭБ» исследования составила 19500 руб.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № от 08 июля 2025 года ООО «Служба эксплуатации» внесены 100000 руб. в целях оплаты судебной экспертизы по делу, ввиду чего УСД в Саратовской области надлежит перечислить 19500 руб. на счет экспертного учреждения, а оставшиеся средства возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО55 овичу, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома оставить без удовлетворения.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, р/с <***> в филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» к/с 30101810200000000824 БИК 042202824 поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» согласно платежному поручению № 372 от 08 июля 2025 года денежные средства за экспертизу по делу № 2-2457/2025 в размере 19500 руб.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» ИНН <***> ОГРН <***> поступившие от общества согласно платежному поручению № 372 от 08 июля 2025 года денежные средства за экспертизу по делу № 2-2457/2025 в размере 80500 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме - 13 марта 2026 года.

Судья подпись