Решение № 2-1470/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-1470/2019;)~М-1364/2019 М-1364/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1470/2019Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № ххх Именем Российской Федерации <адрес> 22 января 2020 года Сафоновский районный суд <адрес> В составе: председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е., при секретаре : Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энитайм» к ФИО1 о возмещении ущерба. ООО «Энитайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг между «Энитайм» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ххх посредством совершения факта взятия в аренду транспортного средства после электронного подписания клиентом подтверждения о присоединении. Ответчик в период времени с 06:01:39 по 12:22:04 часов дд.мм.гггг, осуществляя сессию аренды транспортного средства ВМW 320i xDrive гос.рег.знак <данные изъяты> стал виновником дорожно-транспортного происшествия при следующих обстоятельствах. Так, ответчик дд.мм.гггг в 08:10 час. по адресу: г. <адрес>, управляя транспортным средством ВМW 320i xDrive гос.рег.знак <данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Smart ForTwo Coupe гос.рег.знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком, арендованное транспортное средство получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВМW 320i xDrive гос.рег.знак <данные изъяты> составила 720 297 руб., что подтверждается заказ-нарядом от дд.мм.гггг, платежными поручениями от дд.мм.гггг. Ответчиком дд.мм.гггг получено лично требование (претензия) о взыскании задолженности, которое в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 расходы на восстановительный ремонт после ДТП транспортного средства ВМW 320i xDrive гос.рег.знак <данные изъяты> в размере 720 297 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 475, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 487, 73 руб., почтовые расходы в сумме 288,04 руб. Представитель ООО «Энитайм» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 не согласен с исковыми требованиями. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дд.мм.гггг между ООО «Каршеринг Руссия» (сублизингодатель) и ООО «Энитайм» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № ххх (л.д.36), на основании которого сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей (предоставление в краткосрочную аренду, каршеринг) транспортные средства, согласно перечня. Имущество получено сублизингодателем на основании финансовой аренды (лизинга) заключенного с ООО «БМВ Лизинг» (№ ххх от дд.мм.гггг, л.д.157). В силу п.7 финансовой аренды (лизинга) № ххх от дд.мм.гггг (л.д.158), п.3 Дополнительного соглашения от дд.мм.гггг № ххх о предмете сублизинга к договору финансовой субаренды транспортного средства от дд.мм.гггг № ххх (л.д.35) страхование КАСКО не предусмотрено. В соответствии с п. 7.1 договора финансовой субаренды транспортного средства от дд.мм.гггг № ххх ООО «Энитайм» обязано в случае повреждения транспортного средства восстановить его за свой счет. дд.мм.гггг между ФИО1 (арендатор) и ООО «Энитайм» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ID аренды 2016512 (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения арендатора к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. По акту приема-передачи от дд.мм.гггг в 06:01:39 час. ООО «Энитайм» во временное владение и пользование ФИО1 был передан автомобиль марки ВМW 320i xDrive гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д.26). В соответствии с договором ООО «Энитайм» обязуется в порядке, определенном данным договором, предоставлять клиенту транспортное средство по его запросу во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) транспортного средства без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а клиент обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) данного договора и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, надлежащим образом исполнять иные условия договора. Согласно п. 6.3.5 договора, арендатор (ответчик) при причинении ущерба (повреждении) арендованному ТС в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, а также в результате прочих действий (бездействий) арендатора в процессе эксплуатации ТС, повлекших причинение ущерба (повреждений) арендованному ТС, несет ответственность в размере убытков арендодателя, связанных с восстановительным ремонтом ТС. дд.мм.гггг в 08:10 час. по адресу: г. <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ВМW гос.рег.знак <данные изъяты> совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдаю дистанцию совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Smart ForTwo Coupe гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 результате ДТП водителю ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи Савеловского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.73). В результате ДТП, совершенного ответчиком, транспортному средству ВМW гос.рег.знак <данные изъяты> были причины значительные механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг, (л.д.53), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.51). Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела. Судом также установлено, что дд.мм.гггг между ООО «Энитайм» (принципал) и ООО СММ (агент) заключен агентский договор «36-08, по условиям которого агент осуществляет поиск подрядчиков (исполнителей услуг) и/или продавцов (поставщиков) и организацию процессов по ремонту и техническому обслуживанию в отношении транспортных средств принципала, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение (л.д.75). дд.мм.гггг выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ВМW гос.рег.знак <данные изъяты> на общую сумму 720 297 руб. (л.д.85,90-97). Согласно абзаца 2 п.6.3.5 договора аренды транспортного средства без экипажа, в ситуации надлежащего и исчерпывающего исполнения арендатором обязанностей, предусмотренных п.дд.мм.гггг договора, ответственность арендатора за ущерб, причиненный ТС ограничивается в случае аренды ТС ВМW – суммой, не превышающей 50 000 руб. Согласно п.дд.мм.гггг договора, в случае ДТП арендатор обязан исполнить все предписывающие ПДД РФ действия (сообщить в органы ГИБДД в целях фиксации происшествия, не покидать место ДТП, а также сообщить о ДТП арендодателю). Арендатор обязан самостоятельно получить в органах ГИБДД необходимые документы: процессуальные документы, связанные с привлечением, отказом в привлечении к административной ответственности с указанием участников и механических повреждений ТС по установленной форме (постановление, определение), акты медицинского освидетельствования при их наличии и в двухдневный срок передать документы (оригиналы, либо копии) арендодателю. Из письменных объяснений ФИО1 от дд.мм.гггг на имя генерального директора ООО «Энитайм» следует, что он не предоставил во время документы о ДТП, так как сменил номер телефона и уехал из страны (л.д.98). Таким образом, с учетом п. 6.3.5 договора, предусматривающей ее действие при надлежащем исполнении арендатором обязательств предусмотренных п.дд.мм.гггг, которые ответчиком в установленном порядке исполнены не были, действия данного пункта договора в части ограничения материальной ответственности клиента применению в данном случае не подлежат. Таким образом, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения принятых по договору аренды обязательств со стороны арендатора ФИО1, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 720 297 руб. законны и подлежат удовлетворению. Возражений, имеющих правовое значение для дела, со стороны ответчика не имеется. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. дд.мм.гггг ответчику на руки было вручено требование истца о взыскании задолженности, оставленное ответчиком без исполнения в какой-либо части (л.д.99). В этой связи суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 8 475,81 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 487 руб. 73 коп. и почтовые расходы в сумме 288 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением и квитанцией (л.д. 13, 117). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ЭНИТАЙМ» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИТАЙМ» 720 297 руб. в счет возмещения ущерба, проценты в сумме 8 475 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 487 руб. 73 коп., почтовые расходы в сумме 288 руб. 04 коп., а всего 739 548 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.Е. Басурова Судьи дела:Басурова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |