Приговор № 1-112/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019 г.

УИД № 05RS0020-01-2019-000830-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кизляра Р.А.Казилова, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката – С.С.Осипова, имеющего регистрационный № 05/1171 в реестре адвокатов РД, представившей удостоверение № 2027, выданного МЮ РФ по РД от 06.08.2010г. и ордер № 047980 от 12.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, состоит <данные изъяты> состоит, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, будучи судим 15 июля 2019 года Кизлярским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил новое тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 28 июля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на окраине с. Первокизлярское Кизлярского района, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, с кустов этих растений с целью личного употребления противоправно собрал верхушечные части - листья с семенами, которые в последующем там же стал варить в воде в металлическом чайнике на разведенном костре. А примерно в 13 часов 30 минут в ходе реализации оперативной информации сотрудниками полиции отдела МВД России по Кизлярскому району он был задержан, и при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят вышеуказанный чайник, в котором была находившаяся в его противоправном владении влажная измельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуана (каннабис), включенная в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которой в высушенном виде составляет 402,3 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, чем создал угрозу безопасности здоровья населения в сфере обращения с наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено ФИО1 27 августа 2019 года при ознакомлении его, в присутствии защитника с материалами уголовного дела (л.д. 125-127).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006г. за № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, и назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельство его совершения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка и его материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил новое тяжкое преступление, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, находится в незарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании ребенка и его материальном содержании, что подтверждается справкой главы мо с/о «сельсовет»Косякинский» ФИО2, состоит на <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, и отвечать цели профилактики совершения осужденным новых преступлений после отбытия основного наказания.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд также находит возможным с учетом того, что подсудимый нигде не работает, освободить последнего от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, так как назначение наказания в виде штрафа может затруднить исполнение приговора.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО1 по делу отсутствуют.

ФИО1 осужден приговором Кизлярского районного суда от 15 июля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, наказание на момент совершения преступления не отбыл, условное осуждение по данному приговору до настоящего времени не отменено.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости в соответствии с п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

В связи с изложенными выше основаниями, совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, в период условного осуждения, суд полагает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору к наказанию по данному делу.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая, что преступление совершено в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что ФИО1 болен наркоманией. Сам ФИО1 суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, а именно: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 402,3 гр., а также три бумажных конверта со смывами рук, полости рта, и срезами ногтей и кармана брюк ФИО1, опечатанные печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, по уголовному делу № 11901820050000136, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району /л.д. 107-108/ - подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Осипова С.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное приговором Кизлярского районного суда от 15 июля 2019 года наказание ФИО1 ФИО12 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кизлярского районного суда от 15 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО13 после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, один раз в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер».

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с 29 июля 2019 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 402,3 гр., а также три бумажных конверта со смывами рук, полости рта, и срезами ногтей и кармана одежды ФИО1 – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина