Приговор № 1-269/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей ордер № от 18.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, в период с 22.10.2012 по 15.02.2019, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 22.10.2012, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2012 № от 22.10.2012 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>», согласно которой ФИО1, с 22.10.2012 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО1 вышеуказанную справку. Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, 26.10.2012 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2012 № от 22.10.2012, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки об установлении инвалидности.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, 16.11.2012 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 8 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федерального закона № 173 от 17.12.2001, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку об установлении инвалидности, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи данной справки. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что представленная подсудимой справка об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной п. 1 ст. 8 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Федерального закона № 173 от 17.12.2001 в размере 5484,93 рубля и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181 -ФЗ в размере 2397,59 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период с 22.10.2012 по 29.01.2019 начислялись, а в период с 10.12.2012 по 15.02.2019 перечислялись, с расчетного счета, открытого в УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет, открытый в отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на совершение мошенничества при получении выплат, 19.12.2016 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес>, в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также 24.01.2017 на основании п.1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Таким образом. ФИО1 в период с 22.10.2012 по 15.02.2019, путем обмана сотрудников УПФР <адрес> и УПФР <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 615 550 руб. 60 коп., чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества при назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и возможности применения к ФИО1 положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, не работающей, одной воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ и ч.1 ст.82 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о безналичном зачислении по счету № справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк за период с 16.11.2012 года по 26.12.2019 года, открытому на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- фотокопии чек-ордера от 03.06.2019 года, чек-ордера от 09.07.2019 года, чек-ордера от 16.09.2019 года, чек-ордера от 25.10.2019 года, чек-ордера от 26.11.2019 года, чек-ордера от 23.12.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 68-70, 71-73, 74-79, 80, 81, 82) - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

оригиналы чек-ордера от 03.06.2019 года, чек-ордера от 09.07.2019 года, чек-ордера от 16.09.2019 года, чек-ордера от 25.10.2019 года, чек-ордера от 26.11.2019 года, чек-ордера от 23.12.2019 года, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 (<данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- копию выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1- хранящуюся в уголовном деле (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 - возвращенное в УПФР России по <адрес> (<данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности в УПФР России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья Г.В. Грибенюк

Секретарь: Е.Н. Лебедева