Приговор № 1-258/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 1-258/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002542-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 22 сентября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Ткачевой М.А.,

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

потерпевшей К.Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката, уд. № 6553, орд. № 531025 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 августа 2020 года около 12 часов 30 минут по месту проживания в доме под № по <адрес> в ст. Новолабинской Усть-Лабинского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытой на имя К.Е.С. 05 октября 2017 года в филиале ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: <...>, (ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <...>), похищенной ФИО1 в указанном домовладении, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел, предполагая, что на банковском счету данной карты могут находиться денежные средства, имея пин-код от банковской карты, 02 августа 2020 года примерно в 13 часов 00 минут подошла к банкомату, расположенному по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, 75, где, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления в результате своих преступных действий, с банковского счета №, открытого 05 октября 2017 года в филиале ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего К.Е.С., произвела хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей путем обналичивания через банкомат №, потратив их по своему усмотрению.

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, 02 августа 2020 года в 15 часов 03 минуты подошла к указанному банкомату, где с указанного банковского счета произвела хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, путем обналичивания через банкомат №, потратив их по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего К.Е.С. денежные средства на сумму 10 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия всех лиц, участвующих в деле, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу.

При проведении предварительного расследования ФИО1 показала, что сожительствует с П.А.В. на протяжении 9 лет, у П.А.В. имеется родная сестра К.Е.С., с которой она ранее знакома. 07 июля 2020 года К.Е.С. около 13 часов 00 минут пришла в домовладение П.А.В. совместно со своим сожителем У.С.В., которые попросили пожить некоторое время, пока не найдут жилье, на что П.А.В. согласился, и они переехали. 22 июля 2020 года ФИО1 с К.Е.С. поехали на такси к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, дом 75, где К.Е.С. сняла денежные средства 10 000 рублей, пин-код ввела К.Е.С., ФИО1 находилась рядом, а нужную сумму ввела ФИО1 по просьбе К.Е.С., так как последняя находилась в сильном алкогольном опьянении. Банкомат выдал денежные средства 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, после чего К.Е.С. положила банковскую карту и деньги в черную сумку, принадлежащую ей, и они направились в магазин, где купили продукты и направились домой.

23 июля 2020 года ФИО1 совместно со своей матерью Б.Г.А. и К.Е.С. направились в центр ст. Новолабинской, где Б.Г.А. пошла в отделение почты, а ФИО1 совместно с К.Е.С. направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, дом 75, где К.Е.С. сняла денежные средства в сумме 1 500 рублей, пин-код вводила сама, ФИО1 находилась рядом. После чего К.Е.С. положила банковскую карту и деньги в черную сумку.

26 июля 2020 года К.Е.С. попросила проверить баланс её банковской карты, так как ей должны были поступить социальны выплаты за несовершеннолетних детей в период пандемии, на что ФИО1 согласилась, так как она все равно направлялась в центр ст. Новолабинской, после чего К.Е.С. написала на листе бумаги пароль от банковской карты и дала саму банковскую карту, после чего ФИО1 пошла к банкомату, расположенному в Усть-Лабинском районе, ст. Новолабинской, ул. Коломийцева, дом 75, где проверила баланс банковской карты К.Е.С., на счету которой было около 150 рублей, после чего, сделав свои дела в ст. Новолабинской, ФИО1 вернулась домой и отдала бумажный лист с паролем и банковскую карточку К.Е.С. и сообщила, что на балансе банковской карты около 150 рублей.

30 июля 2020 года с обеденного времени К.Е.С. совместно со своим сожителем У.С.В. ушли из дома, куда ушли ФИО1 не сообщили, вещи К.Е.С. остались в домовладении П.А.В., в частности черная сумка, принадлежащая К.Е.С., где находилась банковская карта К.Е.С., о чем ФИО1 знала заранее, так как видела, как К.Е.С. при ней её клала, когда ФИО1 возвращала банковскую карту.

02 августа 2020 года ФИО1 с 09 часов 00 минут пошла к своей знакомой С.Е., которой ФИО1 сделала перевязку, после чего вернулась домой к 11 часам 00 минут и снова увидела черную сумку К.Е.С., предположив, что социальные выплаты на содержание несовершеннолетних детей поступили на банковский счет К.Е.С., ФИО1 предположила, что на счету банковской карты К.Е.С. могут находится денежные средства и, так как она нуждалась в денежных средствах, открыла сумку К.Е.С., из которой взяла банковскую карточку, после чего около 13 часов 00 минут сняла денежные средства в сумме 3 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, дом 75, на которые купила продукты питания и лекарства. После чего, зная, что на банковской карте имеются денежные средства, а у неё имеется нужда в денежных средствах, ещё возникла необходимость в деньгах, она снова направилась к тому же банкомату в 15 часов 00 минут, где сняла денежные средства в сумме 7 000 рублей, на которые купила также продукты питания. При этом К.Е.С. свое разрешение брать её банковскую карточку и снимать денежные средства не давала. По приезду оставила банковскую карту в сумке К.Е.С., которая в этот же день около 16 часов 00 минут забрала часть своих вещей. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые она сняла с банковского счета К.Е.С., готова вернуть под расписку при личной встрече. Вину в краже денежных средств у К.Е.С. признает, в содеянном раскаивается (л.д. 89-92, 111-112).

После оглашения подтвердила достоверность и добровольность данных ею показаний.

В судебном заседании потерпевшая К.Е.С. показала, что с подсудимой у них хорошие взаимоотношения, та проживает с братом. Обнаружила, что в кошельке не стало её банковской карты. 30 июля пошла в банк, ей дали распечатку, что сняты 7 000 и 3 000 рублей. Это деньги как помощь за короновирус и детские. Банковская карта находилась в кошельке в рюкзаке на столе, когда временно проживали у брата и И., от которых забрали свои вещи 30 июля. С И. до этого ездили, снимали деньги, написала той пин-код для проверки карты 25-26 июля. Счёт пополнился 30 июля, дали из банка распечатку. Для обналичивания денег карту ФИО3 не давала, сейчас подключила СМС-оповещение. 02 августа пошла проверить карту в банк в Усть-Лабинске, заблокировала её. Её доход составляет около 10 000 рублей в месяц, работает в полях, имеет троих детей. Для неё ущерб является значительным. Похищенная сумма ей возвращена полностью при адвокате в РОВД. В настоящее время взаимоотношения с подсудимой нормальные, просит её строго не наказывать и смягчить приговор.

Кроме признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью показаний, данных потерпевшей К.Е.С., а также показаниями свидетелей У.С.В. и П.А.В., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех лиц, участвующих в деле, оглашены в судебном заседании.

При проведении предварительного расследования свидетель У.С.В. показал, что 26 мая 2020 года совместно с К.Е.С. и ее несовершеннолетними детьми приехал в гости к матери К.Е.С., где они временно поселились по адресу: <адрес>. У К.Е.С. в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счет данной банковской карты поступают социальные выплаты в размере 30 000 рублей на содержание несовершеннолетних детей в период пандемии.

Они совместно с К.Е.С. подрабатывают по найму на сельскохозяйственных полях в ст. Новолабинской Усть-Лабинского района, а также совестно с братом К.Е.С. - П.А.В. и его сожительницей ФИО1. Так как работают в одном и том же месте с П.А.В. и ФИО1 они решили временно переехать к П.А.В. по адресу: <адрес>, вечером 24 июля 2020 года.

В 04 часа 20 минут 02 августа 2020 года У.С.В. совместно с К.Е.С., ФИО4 и П.А.В. отправились в сельскохозяйственные поля на работу, отработав, вернулись домой к П.А.В. к 12 часам 00 минут. Где находилась банковская карта К.Е.С. У.С.В. не знал, обычно она находится в ручной сумке К.Е.С.

Недалеко от домовладения П.А.В. У.С.В. совместно со своей сожительницей нашли домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, который они арендовали с целью дальнейшего проживания. До 16 часов 00 минут 30 июля 2020 года они с К.Е.С. переезжали с прежнего дома и собирали вещи, после 16 часов 00 минут этого же дня У.С.В. совместно со своей сожительницей поехали на работу, и К.Е.С. обнаружила отсутствие банковской карты на месте. Когда К.Е.С. забирала из дома брата ручную сумку, где находилась банковская карта, они обратили внимание, что данная сумочка находилась не на тумбочке, где ранее, а висела на вешалке, но этому значение не придали, так как их вещи находились дома у близкого родственника К.Е.С., в связи с чем не думали, что с их имуществом может что-то случиться. У.С.В. считает, что банковскую карту К.Е.С. похитила ФИО1, так как больше некому, со слов К.Е.С. она давала свой пин-код от банковской карты для того, чтобы ФИО1 проверила баланс счета банковской карты (л.д. 71-73).

При проведении предварительного расследования свидетель П.А.В. показал, что 07 июля 2020 года к нему приехала К.Е.С. совместно со своим сожителем У.С.В., которые пояснили, что в связи со ссорой возникшей между матерью П.Л.И. и К.Е.С., мама выгнала их из дома в связи с чем им необходимо переночевать у них, на что П.А.В. согласился, до тех пор, пока они не найдут себе домовладение.

22 июля 2020 года К.Е.С. хотела купить продукты и попросила поехать к банкомату ФИО1, которые вместе сели на такси и поехали, сняли вместе денежные средства. Спустя 3-4 дня от указанного события К.Е.С. попросила ФИО1 проверить баланс банковской карты, при этом записала на листе бумаги пин-код от карты, ФИО1, вернувшись чуть позже, сообщила, что денежные средства на счет банковской карты не поступили, после чего вернула банковскую карту и лист бумаги с пин-кодом.

30 июля 2020 года К.Е.С. и У.С.В. нашли домовладение, где будут проживать, точный адрес П.А.В. не помнит. 30 июля 2020 года У.С.В. и К.Е.С. переехали, вещи их находились у П.А.В. в домовладении, в том числе черная личная сумка К.Е.С. - в комнате сына П.А.В.

02 августа 2020 года около 14 часов 00 минут К.Е.С. и У.С.В. приехали и забрали свои вещи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. стала звонить ФИО1 и говорить о том, что ФИО1 украла у нее денежные средства, о чем П.А.В. рассказывала сама. ФИО1 при этом факт кражи отрицала. Чуть позже ФИО1 созналась П.А.В. лично о том, что она сняла с банковской карты К.Е.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей, на данные денежные средства купила продукты и лекарства (л.д. 76-78).

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления от К.Е.С., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30 июля 2020 года совершило кражу денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» с банковского счета № в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены: кассовый чек от 04 августа 2020 года, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 03 августа 2020 года на 2 листах, справка об открытии банковского счета.

В справке движения денежных средств по счету № содержится информация: таблица состоящая из 10 строк, в графе дата операции в 1 строке указано 02.08.20, во 2 строке 02.08.20, в графе дата обработки в 1 строке указано 03.08.20, во 2 строке 03.08.20, в графе код авторизации в 1 строке указано №, во 2 строке №, в графе описание операции в 1 строке указано №, во 2 строке указано №, в графе сумма в валюте операции не имеется записи ни в 1 ни во 2 строке, в графе сумма в валюте счета (RUR) в 1 строке указано 7 000,00 ATM № во 2 – 3 000,00 (л.д. 11-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и постановлением от 14 августа 2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовый чек от 04 августа 2020 года, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 03 августа 2020 года на 2 листах, справка об открытии банковского счета (л.д. 55-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и постановлением от 18 августа 2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск с записью видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, дом 75.

В ходе осмотра диска с записью видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, дом 75, установлено, что при открытии данного файла открывается видео с камеры видеонаблюдения указанного банкомата, где ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» и в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 03 минут 02 августа 2020 года находилась у банкомата (л.д. 65-69);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому последняя добровольно созналась в совершении кражи с банковского счета, принадлежащего К.Е.С. (л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 пояснила, что, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, показала участвующим лицам на место расположения сумки К.Е.С., внутри которой находилась банковская карта К.Е.С. ФИО1 пояснила, что открыла сумку в указанном месте, откуда похитила банковскую карту и направилась к банкомату, к которому ФИО1 указала направление движения автомобиля под управлением следователя по <адрес> в <адрес>, откуда направились к банкомату, расположенному по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, дом 75, где ФИО1 указала на банкомат, из которого совершила хищение денежных средств путем двух операций в сумме 10 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению (л.д. 96-103).

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью, а её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, разведена, имеет троих несовершеннолетних детей, совместно проживает с П.А.В. Добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не достигнет целей наказания, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд находит справедливым не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч.1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиала по Усть-Лабинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю (<...>).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кассовый чек от 04 августа 2020 года (л.д. 21), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № (л.д. 20), историю операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2020 года по 03 августа 2020 года на 2 листах (л.д. 19, 22), справку об открытии банковского счета (л.д. 18), диск с записью видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Коломийцева, дом 75 (л.д. 69), хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский