Приговор № 1-397/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело .....


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 7 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин не уплатил в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 5 июля 2017 года по делу № 2-1873/2017-6, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения и сына <данные изъяты> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 3 июля 2017 года, и до совершеннолетия сына <данные изъяты>, после чего алименты удерживать в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия сына <данные изъяты>.

Будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 октября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь в период с 1 декабря 2018 года по 19 апреля 2019 года умышленно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств (алименты) на содержание несовершеннолетних сыновей <данные изъяты>. В указанный период ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам и их уплате не предпринимал, за исключением четырех разовых выплат на общую сумму 11000 рублей, из них на содержание сына <данные изъяты> 5500 рублей и на содержание сына <данные изъяты> 5500 рублей, то есть, не имея инвалидности и противопоказаний по здоровью к трудоустройству, ФИО1 не трудоустроился, на регистрационный учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г.Северодвинска» в целях поиска подходящей работы и качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице.

В результате неуплаты без уважительных причин алиментов в период с 1 декабря 2018 года по 19 апреля 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних сыновей <данные изъяты> в размере 58708 рублей 20 копеек, из них на содержание сына <данные изъяты> — 29354 рубля 10 копеек, на содержание сына <данные изъяты> — 29354 рубля 10 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних сыновей <данные изъяты>, по состоянию на 19 апреля 2019 года составила 139574 рубля 06 копеек, из них на содержание сына <данные изъяты> — 69787 рублей 03 копейки, на содержание сына <данные изъяты> — 69787 рублей 03 копейки. Добровольно произведенные ФИО1 четыре разовые выплаты в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних сыновей <данные изъяты> на общую сумму 11000 рублей являются мизерными по отношению к общей сумме задолженности, так как составили 7,9% от общей суммы задолженности по алиментам, что свидетельствует о создании им видимости исполнения судебного решения по уплате алиментов, с целью избежать уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, длительное время не выполнял возложенную на него в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Смирнов П.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в ходе дознания обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, заявила о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.49).

Государственный обвинитель Башлачев Д.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д.81), имеет постоянное место жительства (л.д.78), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.83), привлекался к административной ответственности (л.д.95), как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97,100,103).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> годов рождения (л.д.54-56, 58-60).

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 9900 рублей - вознаграждение адвоката Смирнова П.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (5940 рублей – л.д.126) и в суде (3960 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча