Приговор № 1-393/2023 1-61/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-393/2023

Дело № 1-61/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 25 января 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клещева Е.С.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

1). 10.12.2014 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

2). 16.01.2015 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

3). 25.05.2016 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с приговорами от 10.12.2014 и от 16.01.2015) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 20.09.2020 по отбытии срока наказания;

4). 18.02.2022 Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 26.07.2022 Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.02.2022) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19.10.2023 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 2 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 1 ноября 2023 года до 01 часа 50 минут 2 ноября 2023 года ФИО1, находясь в [адрес], действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющийся при себе телефон (смартфон) «Redmi» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством частной электронной переписки с неустановленным пользователем аккаунта, зарегистрированного на кроссплатформенном интернет мессенджере «Telegram», оформил заказ в неустановленном интернет-магазине на приобретение вещества, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-22), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,71 грамма, то есть в крупном размере, и в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства в указанный период времени осуществил безналичный перевод 3 500 рублей на неустановленный счет неустановленному лицу.

Получив от неустановленного лица в указанный период времени информацию о месте нахождения тайника (закладки) данного наркотического средства в виде географических координат «**, **», расположенного на участке местности у забора стадиона СК «Янтарь», находящегося по [адрес], ФИО1 проследовал к данному месту, где забрал вещество общим весом не менее 0,71 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-22), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты, тем самым незаконно приобрел его и незаконно хранил при себе.

После чего ФИО1 в указанный выше период времени, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство направился к месту своего проживания на [адрес], где в комнате, расположенной второй по счету от входной двери, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции указанного выше наркотического средства общей массой 0,71 грамма, то есть в крупном размере при проведении осмотра места происшествия в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут 2 ноября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с 2014 года употребляет наркотические средства. 1 ноября 2023 года около 18 часов, находясь у себя дома по [адрес], он при помощи мобильного телефона «Redmi» через приложение «Телеграмм» во вкладке магазина «Модный» заказал наркотическое средство «ТВ» весом 1 грамм, затем перевел 3 500 рублей на номер карты, который был указан во вкладке магазина, после чего на телефон пришли координаты с закладкой наркотического средства. Затем он вышел на улицу, встретил отца, забрал у него воду и пошел за закладкой, которая по координатам находилась в районе спорткомплекса «Янтарь» в г. Северске, где у забора нашел пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с закрывающейся горловиной с веществом. Забрав данный пакетик, он вернулся домой и зашел в свою комнату. Около 01 часа 2 ноября 2024 года он употребил часть приобретенного наркотического средства, произведя несколько вдохов парами вещества. После чего дальнейших событий не помнит. Пришел в себя, когда в квартире находились сотрудники полиции. Затем в его комнате был произведен осмотр, в ходе которого изъят полимерный пакетик с веществом и 3 свертка фольги с веществом, которое принадлежит ему. Изъятое наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 118-121, 125-126, 139-141, 146-149, 150-152).

Кроме того, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 2 ноября 2023 года, указав место, где он поднял «закладку», расположенное у забора СК «Янтарь» с географическими координатами «**, **» (л.д. 127-132).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Я. в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, охарактеризовав сына с положительной стороны.

В ходе предварительного расследования свидетель Я. показал, что проживает по [адрес] вместе с сыном А., который пользуется второй комнатой слева от входной двери. Ему известно, что последний с 15 лет начал употреблять наркотические средства. 1 ноября 2023 года около 18 часов он попросил сына сходить с ним за водой, на что тот ответил, что догонит его. Набрав в бутылки воду, он пошел обратно, встретив на пути ФИО1, который взял у него бутылки и направился в сторону дома, а он (Я.) пошел гулять, вернувшись домой около 20 часов 25 минут. Сын в это время был дома, находился в адекватном состоянии. 2 ноября 2023 года около 1 часа он услышал грохот, стук, громкие вздохи. Забежав в комнату к сыну, он понял, что тот употребил наркотик, поскольку А. находился в неадекватном состоянии, его шатало из стороны в сторону, рядом с ним на полу находилась пластиковая бутылка из-под молока, в которой было отверстие и небольшие следы копоти. Сын попытался выхватить у него бутылку, затем упал на кресло и уснул. После чего он сразу же вызвал сотрудников полиции, которые с его согласия осмотрели квартиру и из комнаты сына изъяли: три свертка фольги с веществом, телефон «Redmi», которым пользовался сын, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д. 80-83).

Свидетель Г., являющийся полицейским (водителем) мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск, в ходе предварительного расследования показал, что 2 ноября 2024 года, получив сообщение в 00 часов 15 минут из дежурной части о неадекватном поведении мужчины по [адрес], прибыл в составе автопатруля № 683 на указанный адрес, где к ним обратился Я., который пояснил, что после того, как он лег спать, услышал крик сына ФИО1, зайдя которому в комнату обнаружил последнего в неадекватном состоянии, пахло дымом и дезодорантом, на полу лежала бутылка с отверстием. При визуальном осмотре комнаты, расположенной второй по счету слева от входа, были обнаружены три свертка фольги, о чем было доложено в дежурную часть, на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 88-90).

Свидетели К. (л.д. 91-93) и Н. (л.д. 96-98) в ходе предварительного расследования показали, что 2 ноября 2023 года около 01 часа 30 минут к ним обратились сотрудники полиции с просьбой участвовать в качестве понятых в осмотре места происшествия – [адрес]. После чего с участием ФИО1 и Я. в комнате, расположенной второй по счету слева от входной двери квартиры на столике было обнаружено и изъято: 3 свертка фольги, сотовый телефон «Redmi» и банковская карта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом КУСП № 20619, согласно которому 2 ноября 2023 года в 00 часов 14 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск от Я. поступило сообщение о том, что его сын наркоман, ведет аморальный образ жизни (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 года с фототаблицей к нему, произведенного в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут в [адрес], где во второй комнате слева от входа на столе обнаружены и изъяты в частности: три свертка фольги с веществом внутри, сотовый телефон «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д. 10-15). В дальнейшем указанные предметы были осмотрены следователем (л.д. 55-61, 70-73).

Заключением экспертов ** от 14 ноября 2023 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества массами 0,23 г, 0,23 г, 0,25 г, содержат в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-22), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 47-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2023 года, согласно которым произведен осмотр участка местности у забора, расположенного у стадиона «Янтарь» по [адрес], координаты которого **, ** (л.д. 133-136).

Адресной справкой, согласно которой стадиону СК «Янтарь» присвоен [адрес] (л.д. 138).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается количество свыше 0,25 грамма и до 500 грамм, учитывая, что масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего производное наркотического средства, составляет 0,71 грамма, - квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, на диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции, положительно своим отцом Я. Также суд принимает во внимание и то, что он перечислил денежные средства в благотворительный фонд «**».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (с учетом сообщения им сведений ранее не известных органу предварительного расследования и участия при проверке показаний на месте, тем самым дав информацию, имеющую значение для расследования), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленное преступление, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого является особо опасным, поскольку ФИО1 ранее три раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абз. 3 п. 45 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и совершил тяжкое преступление (с учетом судимостей по приговорам от 10.12.2014, 16.01.2015, 25.05.2016)

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие в действиях подсудимого наряду с обстоятельствами, смягчающими ему наказание, отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 02 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества массами 0,13 г, 0,13 г, 0,15 г (с учетом массы, израсходованной на исследование и экспертизу), содержащие в своем составе производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находящиеся в комнате хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 5 декабря 2023 года (л.д. 69), передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № 12301690021001145, возбужденное в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по постановлению от 2 ноября 2023 года;

- лампа накаливания, фрагмент листа бумаги, полимерный пакет, на поверхностях которых обнаружены следы производного N-метилэфедрона, полимерную бутылку, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, находящиеся в комнате хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 5 декабря 2023 года (л.д. 69) - уничтожить.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Redmi», находящиеся в комнате хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от 11 декабря 2023 года (л.д. 76) - передать осуждённому ФИО1 как законному владельцу, предварительно уничтожив всю хранящуюся в телефоне информацию.

- образцы генотипического материала (слюны) ФИО1, находящиеся в материалах дела на л.д. 41 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-004042-20