Решение № 2-2730/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-2730/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н, при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между АО «Связной банк» (далее по тексту: Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в результате которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства не исполнила, в результате чего в период с ** по ** образовалась задолженность в размере 139139,52 руб.

** Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. О состоявшейся переуступке права требования ответчик был извещен надлежаще. В период с ** по ** ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 16802,53 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** по ** в размере 122336,99 руб., в том числе: 74979,83 руб.- основной долг, 44357,16 руб. – проценты на непросроченный основой долг, 3000,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо АО «Связной Банк» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительного искового заявления не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание направил своего представителя ФИО5 В письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также заявил о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ** между АО «Связной банк» (далее по тексту: Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заявлением от ** ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с условиями кредитования: лимит кредитования – 40000,00 руб., расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж – 3000,00 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка – 36% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

В соответствии с заявлением от ** ФИО5 ознакомилась, прочитала и полностью согласилась с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), действующими на момент заключения договора.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заёмщику кредитной карты MasterCardUnembossed № что подтверждается распиской ответчика о получении карты от **.

Факт заключения кредитного договора от ** и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке им не оспорены.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежаще, ** были последние поступления.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента.

Заемщик ФИО5 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла, допускала просрочку платежа по графику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом, составленным за период с ** по ** задолженность заемщика по договору составила 139139,52 руб., в том числе: основной долг 74979,83 руб., проценты на непросроченный основной долг – 44357,16 руб., штрафы – 3000,00 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и соответствующих доказательств в опровержение этого расчета ответчиком не представлено.

** межу Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно акту приема-передачи прав требований от **, истцу среди прочих, были переданы права требования по договору №, заключенному ФИО5, в сумме 139139,52 руб.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

С условиями кредитования ФИО5 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

ООО «Феникс» уведомило ФИО5 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от **, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей – с 16 по 15 число каждого месяца, размер ежемесячного минимального платежа составляет 3000,00 руб., следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, ФИО5 вносила платежи не в полном объеме, последний раз **, задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика за период времени с ** по **.

При наличии возможности у Банка для досрочного требования исполнения обязательства по кредитному договору, Банк не воспользовался ею.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой мировому судье **, что подтверждается почтовым штемпелем. Мировым судьей судебного участка № по ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от **.

Истец просил взыскать задолженность за период с ** по **, следовательно, уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, весь период задолженности находился за пределами срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности за период с ** по ** включительно заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при таких данных при обращении в суд с настоящим иском **, истец утратил возможность взыскания долга за период с ** по **.

На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов, суд исходит их следующего.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из договора на оказание юридических услуг № от **, ФИО5 поручает, а ФИО5 принимает на себя обязательства по оказанию услуг правового характера.

Согласно договору на оказание юридических услуг, стоимость сторонами определена в размере 15000,00 руб., подлежащих оплате **.

Оплата указанных услуг подтверждается распиской от **.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО5 представлял интересы ответчика ФИО5 по настоящему делу, участвовал в судебных заседаниях, знакомился с материалами дела, подготовил возражения на исковое заявление.

Учитывая объем выполненной представителем работы, сложность дела, характер спора, цену иска, активную позицию стороны ответчика, а также результат рассмотрения дела, суд находит сумму, уплаченную ответчиком за юридические услуги в размере 15000,00 рублей, соответствующей критерию разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ, отсутствие возражений истца, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.