Решение № 12-160/2025 12-820/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 12-160/2025

мировой судья Реброва В.В..


РЕШЕНИЕ

«

дело № 12-160/2025
города
14» января 2025 года
Ростов-на-Дону УИД № 61MS0030-01-2024-004822-83

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.12.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.12.2024 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, назначить наказание более строгое, т.к. он до настоящего времени испытывает боль в местах нанесения побоев.

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы и просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи в части назначения наказания изменить и назначить ФИО2 более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения жалобы ФИО1 уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и письменные возражения относительно жалобы

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, выслушав сторону, проверив доводы жалобы, пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, видеофайлы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6,1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ... г. года примерно в 06 часов 30 минут, находясь на по адресу : <...> СТР3 на лестничной площадке около <...>, где проживает ФИО2, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде : кровоподтека нижнего века левого глаза, левого плеча средней трети лопаточной области, поверхностные ушибленные раны : нижней губы слева, верхней губы слева, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ... г. Указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); заявлением ФИО1 (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11); Актом судебно-медицинского освидетельствования от ... г. N 1988 (л.д.13-15); справкой травматологического пункта от ... г. (л.д. 16) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, их показаниям дана надлежащая оценка.

Действия ФИО2, выразившиеся в нанесении ФИО1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Действия ФИО2 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Исходя из содержания постановления, административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде частичного признания вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающее вину обстоятельство

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно назначил ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.12.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья