Приговор № 1-97/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело № 1-97/2025г.

УИД 74RS0041-01-2025-000740-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 22 августа 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А., старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Крутовой О.В. представившей удостоверение № 2247 и ордер № 201517 от 12 мая 2025г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья ФИО11 при следующих обстоятельствах.

23 марта 2025 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь возле ворот дома № 14 по ул. Новая в п. Каменский Увельского района Челябинской области, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО11 умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО11 достал из рукава своей куртки деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес указанной деревянной палкой один удар по челюсти с левой стороны ФИО11 от которого последний испытал физическую боль и опасаясь действий ФИО1, руками закрыл лицо и нагнулся. После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес указанной деревянной палкой не менее четырех ударов в область спины с левой стороны ФИО11 причинив своими действиями ФИО11 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 117 от 23 апреля 2025 года и дополнительного заключения эксперта № 150 от 10 июня 2025 года телесные повреждения в виде подкожной гематомы задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-11 ребер, ссадины слизистой нижней губы справа, двустороннего перелома нижней челюсти (ментальный справа, ангулярный слева). Телесное повреждение в виде подкожной гематомы задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-11 ребер не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы справа, двустороннего перелома нижней челюсти (ментальный справа, ангулярный слева) по длительности расстройства здоровья расцениваются, как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ввиду множественных повреждений взаимно отягощающих друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, целесообразно производить в едином комплексе (в совокупности). В связи с чем, телесные повреждения в виде подкожной гематомы задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-11 ребер, ссадины слизистой нижней губы справа, двустороннего перелома нижней челюсти (ментальный справа, ангулярный слева) по длительности расстройства здоровья расцениваются, как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, 23 марта 2025 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь возле ворот дома № 14 по ул. Новая в п. Каменский Увельского района Челябинской области, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО11 желая вызвать у ФИО11 страх за свои жизнь и здоровье, достал из рукава своей куртки деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес указанной деревянной палкой один удар по челюсти с левой стороны ФИО11 от которого последний испытал физическую боль и опасаясь действий ФИО1, руками закрыл лицо и нагнулся.

После чего, желая вызвать у ФИО11 ещё больший страх за свою жизнь и здоровье, а так же с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, умышленно нанес указанной деревянной палкой не менее четырех ударов в область спины с левой стороны ФИО11 которого в этот момент удерживал за голову рукой ФИО2 при этом высказал в адрес ФИО11., угрозу убийством, а именно сказал, что зарежет его.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО11 физическую боль и согласно заключению эксперта № 117 от 23 апреля 2025 года и дополнительного заключения эксперта № 150 от 10 июня 2025 года телесные повреждения в виде подкожной гематомы задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-11 ребер, ссадины слизистой нижней губы справа, двустороннего перелома нижней челюсти (ментальный справа, ангулярный слева). Телесное повреждение в виде подкожной гематомы задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-11 ребер не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы справа, двустороннего перелома нижней челюсти (ментальный справа, ангулярный слева) по длительности расстройства здоровья расцениваются, как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Ввиду множественных повреждений взаимно отягощающих друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, целесообразно производить в едином комплексе (в совокупности). В связи с чем, телесные повреждения в виде подкожной гематомы задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-11 ребер, ссадины слизистой нижней губы справа, двустороннего перелома нижней челюсти (ментальный справа, ангулярный слева) по длительности расстройства здоровья расцениваются, как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством, ФИО11 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1, вел себя агрессивно по отношению к нему, кроме того, причинил телесные повреждения деревянной палкой, продемонстрировав тем самым свою готовность к осуществлению высказанной им угрозы убийством.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Крутова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО11. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, жительства, работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из объяснения (т. л.д. 47), подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а так же осмотра места происшествия с участием подсудимого (л.д. 33-36), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие четверых малолетних детей (<данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом личности ФИО1, а так же характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ суд учитывает нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из личности виновного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

по п.«з» ч. 2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Н.В. Фомина