Приговор № 1-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 20 февраля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - Сердюк Н.С. - пом. прокурора г.Костомукша,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГвпериод с 19часов до 20часов, находясь у банкомата, установленного в ТЦ «Славяне» в <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, воспользовавшись тем, что Б. не наблюдает за ее действиями, взяла выписанную на имя того банковскую карту «Maestro Социальная» ПАО Сбербанк России № и через указанный банкомат подключила к абонентскому номеру своего телефона № услугу «Мобильный банк» для отслеживания поступивших денежных средств на банковский счет Б., после чего в период времени с 10часов 26минут ДД.ММ.ГГГГ по 13часов 51минуту ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по месту своего жительства в <адрес> используя подключенную ею услугу «Мобильный банк», неоднократно пополняла деньгами с банковского счета Б. счета абонентских номеров своего мобильного телефона, а также переводила на банковские счета своих знакомых Гр., Г., Д., А., Ч., с банковского счета потерпевшего принадлежащие тому деньги, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 26мин., произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 10рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 30минут перевела 50рублей на счет банковской карты ВТБ24 (ПАО) №, принадлежащий Ч.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 27мин. перевела 90рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 23мин. перевела 50рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий А.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 30мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 5рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 33мин. перевела 5000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 20мин. перевела 200рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 18мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 50рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12час. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 10рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 52мин. перевела 5000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15ча. 43мин. перевела 5000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 07мин. перевела 240рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 06мин. перевела 5000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Д.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03час. 43мин. перевела 3000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Г.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14час.13мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 20рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 16мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 20рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 49мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 3рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 46мин. перевела 240рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 35мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 7рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 02мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 15рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 33мин. произвела оплату абонентского номера своего телефона № на сумму 10рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 38мин. перевела 500рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Д.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18час.52мин. перевела 5000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Гр.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 51мин. перевела 7500рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Д., при этом ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 14мин. и в 22час. 10мин. находясь в баре «Кристалл» по адресу: <...> сначала перевела 6000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий Г., а затем перевела 6000рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащий А., а всего тайно похитила принадлежащие Б. деньги на общую сумму 49020рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемой Пулконен, заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником.

В судебном заседании подсудимая Пулконен виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданский иск потерпевшего признала полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Парахин О.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с ним.

Потерпевший Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. В ходе предварительного следствия просил взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 49020рублей.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, являющегося получателем пенсии по старости, отсутствия у него дополнительных источников дохода и значимости для него похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, её возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие ограничений, предусмотренных к назначению наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в её действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к ней не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимой и отсутствия у неё заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Пулконен без назначения наказания, освобождения её от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск в размере 49020рублей, который подсудимая признала полностью. Размер суммы иска подтверждается материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимой как причинителя вреда в пользу потерпевшего.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимой юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки по банковским картам - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Б. 49020 (сорок девять тысяч двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков