Решение № 12-52/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-52/2018

Дело № 12-52/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Троицк 29 мая 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области З.Д.М.. от 31 марта 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области З.Д.М. от 31 марта 2018 года (УИН №), которым он подвергнут административному наказанию по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Считает протокол об административным правонарушении и постановление необоснованными, поскольку вина в совершении правонарушении не доказана. Фото-видеофиксация правонарушения, показания свидетелей не представлены. Ребенок находился в специальном удерживающем кресле с пристегнутым ремнем безопасности. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участвуя в судебном заседании 16 мая 2018 года, жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц.

Заслушав объяснение ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья решил в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области З.Д.М.. 31 марта 2018 года составлен протокол и вынесено постановление (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).

ФИО1 является лицом, имеющим право принесения жалобы на постановление.

С жалобой на постановление он обратился в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 31 марта 2018 года, копия получена в этот же день, жалоба на постановление направлена в суд почтовой связью 09 апреля 2018 года.

Согласно постановлению, правонарушение имело место 31 марта 2018 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении.

К административной ответственности ФИО1 привлечен 31 марта 2018 года.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ образуют действия по нарушению требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

На основании п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2018 года в 20 часов 16 минут ФИО1 по ул. Еремеева,53 в г. Троицке Челябинской области управляя автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте до 12 лет (4 года), не пристегнутого ремнем безопасности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора З.Д.М...

Протокол об административном правонарушении от 31 марта 2018 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, полномочным лицом.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области З.Д.М.. являются одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Содержание рапорта инспектора ДПС ГИБДД З.Д.М.. согласуется с другими материалами дела, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте, у судьи не имеется.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора З.Д.М.., из которых следует, что 31 марта 2018 года возле здания по ул.Еремеева, 53 был остановлен автомобиль Рено Логан. Когда попросил водителя предъявить документы, визуально обнаружил, что на заднем сиденье ребенок не пристегнут ремнем безопасности. Водитель по его просьбе открыл заднюю дверь автомобиля. На заднем сиденье автомобиля в детском кресле находился ребенок, но не был пристегнут ремнем безопасности. На участке местности, где был остановлен автомобиль, имелось искусственное освещение.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

При рассмотрении жалобы данных о заинтересованности З.Д.М. в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в объяснениях, данных в судебном заседании, не имеется.

Кроме того, Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что обязательное наличие таких доказательств как фото -видеофиксация для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 соответствует требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом, в пределах санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учётом его личности, характера совершённого им административного правонарушения.

Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления не установлено, права ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области З.Д.М. от 31 марта 2018 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: