Приговор № 1-69/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

защитника Тимакова М.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 09.10.2014 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31.08.2018 года по отбытию срока наказания.

- 14.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 07.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 14.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 13.05.2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 20.04.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца и 8 дней.

- 23.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 18.09.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы,

- 16.11.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам ограничения свободы,

- 29.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с наказанием назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16.11.2023 года к 1 году и 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 трижды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 29.01.2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного участка Забайкальского края от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 14.02.2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.02.2019 года, определено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

13 мая 2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края от 20.04.2021 года, ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 07.08.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 8 дней ограничения свободы.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 04 октября 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание: по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 10 месяцев, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Однако, 30.11.2023 года около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности в 2 метрах южнее <адрес> по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 29.01.2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного участка Забайкальского края от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 14.02.2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.02.2019 года, определено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

13 мая 2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края от 20.04.2021 года, ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 07.08.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 8 дней ограничения свободы.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 04 октября 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание: по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 10 месяцев, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Также, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 11 месяцев, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Однако, 04.12.2023 года около 07 часов 12 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 29.01.2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного участка Забайкальского края от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 14.02.2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.02.2019 года, определено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

13 мая 2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края от 20.04.2021 года, ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 07.08.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 8 дней ограничения свободы.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 04 октября 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание: по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 10 месяцев, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Также, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 11 месяцев, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – ограничение свободы сроком 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Однако, 28.12.2023 года в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, нанес один удар неустановленным в ходе дознания предметом в область левой ноги и один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Кроме этого, 28.12.2023 года в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, повалил Потерпевший №1 на пол, придавил рукой шею и пытался душить, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством.

В сложившейся ситуации действия ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить ей смерть, так как ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал намерения убить потерпевшую, на уговоры успокоиться не реагировал, при этом пытался душить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, суду показал, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1. 30 ноября 2023 года он пришел вечером домой по <адрес>, лег спать. Проснулся рано утром от того, что в доме разбилось стекло в окне, он увидел, что на полу лежал кирпич, выбежал на улицу, увидел там Потерпевший №1, которая была пьяна, спросил ее, зачем она разбила окно, та ответила, что стучалась в дверь, но он не открыл, начала ревновать, сказала, что подумала, что он в доме не один. Он разозлился на Потерпевший №1 и нанес ей один не сильный удар ладонью по лицу, после чего оттолкнул, Потерпевший №1 сказала, что напишет на него заявление в полицию и ушла.

03 декабря 2023 года он был в доме Свидетель №1, распивал спиртное с Потерпевший №1 и Свидетель №1, между ними произошел конфликт и он ушел. Утром 04.12.2023 года Потерпевший №1 и Свидетель №1 позвонили ему и пригласили в гости, он около 11 часов купил спиртное и пришел к Свидетель №1 в дом. Потерпевший №1 стало плохо от ранее выпитого спиртного, он с ними немного выпил и ушел, никаких ударов он Потерпевший №1, тем более около 07 часов утра не наносил, та его оговаривает.

28 декабря 2023 года он в утреннее время около 10 часов пошел в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, после чего ему позвонил участковый ФИО2, пригласил к себе в кабинет, он пришел, дал объяснение по поводу заявления Потерпевший №1, после чего сходил в УИИ, отметился. Потерпевший №1 в этот день ударов не наносил, угроз не высказывал, та его оговаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в нанесении трижды побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ФИО1 ее сожитель. 30 ноября 2023 года в утреннее время она пришла домой, где проживала с ФИО1 по <адрес>, в доме находился ФИО1, был пьян. Она сразу же стала выходить из дома, так как побоялась, что тот может повести себя агрессивно и применить в отношении нее насилие. ФИО1 проследовал за ней, стал спрашивать, зачем она пришла, выражался в ее адрес нецензурной бранью, потом догнал ее на улице, после чего нанес около двух ударов кулаком по лицу, отчего из носа у нее пошла кровь. Она убежала к соседке Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, рассказала той о случившемся, что ФИО1 ее ударил. От ударов у нее был разбит нос, опухло лицо, потом появился синяк. Свидетель №1 видела эти повреждения, дала ей полотенце, она умылась, потом вызвала сотрудников скорой помощи.

События 04.12.2023 года она помнит плохо, но в то время она проживала у Свидетель №1, в ее дом пришел ФИО1 и в ходе ссоры нанес ей несколько ударов рукой по лицу.

28.12.2023 года она также была в доме Свидетель №1, в утреннее время, когда Свидетель №1 не было дома, пришел ФИО1, был сильно пьян. Она пошла сразу в комнату, села на кресло, ФИО1 достал сигареты, стал курить возле печки, она сделала ему замечание, что бы тот не курил, после чего ФИО1 взял в руки деревянную доску и нанес ей удар этой доской по ноге, отчего она почувствовала боль, после чего схватил ее рукой за шею, сказал: «Без свидетелей я тебя сейчас задушу», стал сдавливать шею, ей было трудно дышать, она стала задыхаться, испугалась, его слова угрозы восприняла реально, испугалась, что тот может ее задушить. Затем в дом зашла Свидетель №1, она смогла освободиться, после чего они с Свидетель №1 выгнали ФИО1 из дома.

Допрошенная в ходе дознания Потерпевший №1 показала, что вечером 29 ноября 2023 года она ушла в гости к Свидетель №1, с которой они распивали спиртное. Около 06 часов 00 минут 30 ноября 2023 года она решила пойти домой, подошла к дому, постучала в окно, чтобы проверить дома ли ФИО1, так как боялась его, затем вышла за ограду, чтобы успеть убежать. Через пару минут из дома выбежал ФИО1, она сразу поняла, что тот очень зол. ФИО1 подбежал к ней, начал кричать, спрашивать, зачем она пришла, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО1 подбежал к ней, нанес несколько ударов кулаком по лицу справа, а затем толкнул, она упала на землю. Сколько он нанес ударов, не помнит, но не менее двух. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, а ФИО1 зашел в дом.

04 декабря 2023 года в утреннее время она находилась у Свидетель №1, в 07 часов 00 минут пришел ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, оскорблял ее, вел себя агрессивно, затем подошел к ней, в это время она сидела в кресле, ФИО1 нанес несколько ударов кулаком по лицу, сколько именно не помнит, но не менее пяти. От ударов она почувствовала сильную физическую боль и заплакала, сказала, что вызовет полицию, после чего ФИО1 ушел.

28 декабря 2023 года она также находилась дома у Свидетель №1, утром Свидетель №1 ушла из дома, она осталась одна. Около 12 часов 00 минут в дом зашел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 сразу подошел к ней, начал кричать на нее, выражаться грубой нецензурной бранью, она в это время находилась около печи, ФИО1 сел к печи и начал курить, она начала его ругать, за то, что он курит в доме, ФИО1 разозлился, взял в руку небольшой фрагмент доски, которая лежала около печи, ударил ее по левой ноге в область голеностопного сустава, от удара она почувствовала физическую боль. Затем ФИО1 бросил доску, ударил ее один раз кулаком в область лица, от удара она также почувствовала физическую боль. Затем ФИО1 повалил ее на пол, сел сверху и начал давить на горло рукой, при этом сказал: «Убью тебя!». От того, что ФИО1 сдавливал ей горло рукой, ей не хватало воздуха, она начала задыхаться, из глаз текли слезы, она думала, что ФИО1 ее задушит. В какой-то момент ФИО1 отпустил ее, она сказала, что вызовет сотрудников полиции, тот ушел (л.д. 107-110).

В судебном заседании Потерпевший №1 данные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что 30 ноября 2023 года к ней пришла Потерпевший №1, сказала, что ее избил ФИО1, она увидела на лице Потерпевший №1 кровь, были царапины, синяки, после чего они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи.

04.12.2023 года Потерпевший №1 была у нее дома, утром пришел ФИО1, был пьян, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес ей около 2-3 ударов рукой по лицу. События 28.12.2023 года она помнит плохо.

Допрошенная в ходе дознания Свидетель №1 показала, что вечером 29 ноября 2023 года к ней в гости пришла Потерпевший №1, с которой они стали распивать спиртное. Около 06 часов 00 минут 30 ноября 2023 года Потерпевший №1 сказала, что пойдет домой, она предложила Потерпевший №1 не ходить, так как опасалась, что ФИО1 может ее побить, поскольку ФИО1 часто, когда находится в состоянии опьянения, устраивает скандалы и дерется с Потерпевший №1. Потерпевший №1 всё-таки пошла домой, сказала, что если ФИО1 дома, то она вернется обратно. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулась, плакала, на лице справа у нее было покраснение. Она спросила, что произошло, Потерпевший №1, ответила, что ее ударил по лицу ФИО1, после чего вызвала скорую помощь. После произошедшего Потерпевший №1 осталась жить у нее, так как боялась идти домой.

04 декабря 2023 года в утреннее время она находилась дома, Потерпевший №1 была у нее. Примерно в 07 часов 00 минут пришел ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Потерпевший №1, оскорблял ее, вел себя агрессивно, затем подошел к Потерпевший №1, когда та сидела в кресле и нанес несколько ударов кулаком по лицу, Потерпевший №1 заплакала, она выгнала ФИО1 из дома, и тот ушел.

28 декабря 2023 года утром она ушла из дома, когда вернулась в обеденное время, по внешнему виду Потерпевший №1 поняла, что та очень напугана, спросила, что случилось, Потерпевший №1 рассказала, что приходил, ударил ее по лицу кулаком, и доской по ноге, а затем повалил на пол и начал душить, говорил, что убьет ее. На лице у Потерпевший №1 было покраснее, на шее также были покраснения. Потерпевший №1 сказала, что думала, что ФИО1 ее задушит (л.д. 114-116).

В судебном заседании Свидетель №1 данные показания подтвердила.

Показания потерпевшей и свидетеля о совершении в отношении Потерпевший №1 преступлений, характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома по адресу: <адрес> (л.д. 8-10), помещения жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 42-43, 65-69), заключением эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 согласно данным представленного медицинского документа был определен следующий диагноз «ушиб правой параорбитальной области, правой скуловой области». Установить давность и природу образования данного диагноза не представляется возможным, так как при осмотре никаких наружных телесных повреждений в данных областях не выявлено, «гиперемия» не является телесным повреждением, соответственно, не представляется возможным установить и степень тяжести причиненного вреда здоровью (л.д. 31-32).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в трижды совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетеля, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о не совершении им преступлений, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за каждое совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что потерпевшая не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимым данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, наносил удары рукой, а также неустановленным дознанием предметом по лицу и телу потерпевшей, а также высказал угрозу убийством угроза убийством, при этом созданная ФИО1 обстановка совершения преступления, применением им насилия в виде удушения потерпевшей позволяли потерпевшей опасаться осуществления этой угроза, которая воспринималась ею реально.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Судом также установлено, что преступления были совершены подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей.

Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит излишним вменение подсудимому угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку потерпевшая показала суду, что угрозы ФИО1 выражались именно в причинении потерпевшей смерти, воспринимались ею как угроза убийством, в связи с чем вменение подсудимому угрозы причинением тяжкого вреда здоровью подлежит исключению из объема представленного обвинения и его формулировки.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины по эпизоду от 30.11.2023 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО3, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, снизившее его самоконтроль, что выразилось в применении насилия к потерпевшей, неоднократном нанесении ей ударов, в том числе и с применением предметов, обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не установлено и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести до вынесения приговора суда от 29.01.2024 года, наказание по которому в виде лишения свободы реально исполняется подсудимым, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору суда от 29.01.2024 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 30.11.2023 года) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 04.12.2023 года) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шилкинский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 28.12.2023 года) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шилкинский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

В силу ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 29.01.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 29.01.2024 года, а также на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.