Приговор № 1-72/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя (представителя гражданского истца) помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

потерпевшего Т.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Чукова Б.А., представившего удостоверение №<...>, выданное <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2018 г. около 23 часов ФИО1 совместно со своим сожителем Т. находилась по месту жительства последнего по адресу: <....>, где в кухне квартиры занималась приготовлением ужина, используя кухонный нож. При этом между Т. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 9 апреля 2018 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь в указанной квартире с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке кухонный нож и намереваясь использовать его в качестве оружия прошла в зал квартиры, расположенной по адресу: <....>, где находился Т.. Действуя в продолжении своего преступного умысла, в указанный период времени подошла к Т. и на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке кухонный нож, умышленно нанесла один удар Т. в область левой половины грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Т. согласно заключения эксперта №<...> от <...> г. причинена колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость- причиненная ударным действием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации <...> г., что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник адвокат Чуков Б.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Т. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, гражданский иск, заявленный прокуратурой Привокзального района г.Тулы поддерживает.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовное ответственности, в браке не состоит, официально трудоустроена, имеет на иждивении <...> (т.1 л.д.153); на диспансерном наблюдении в <...> не значится (т.1 л.д.146); на диспансерном учете в <...> не состоит (т.1 л.д.144); на учете в наркологическом кабинете <...> не состоит (т.1 л.д.148); на учете в <...> не состоит (т.1 л.д.149); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.151-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие <...> у виновной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в заявлении о добровольном сообщении о совершенном преступлении (т.1 л.д.8- 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близкого родственника – <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении <...>, официально трудоустроена, в браке не состоит, принесла свои извинения потерпевшему, учитывая, мнение потерпевшего Т. который просил не назначать подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья и ее близких родственников – <...>, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденной ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении осужденной ФИО1 ст.82 УК РФ, поскольку наличие <...> и необходимости его общения с <...> не является безусловным основанием для отсрочки наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворении ходатайства защитника и применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Ф., заявленный прокуратурой Привокзального района г.Тулы к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных <...> на оказание помощи Т. в сумме 37629 рублей 90 копеек, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу Ф. причиненного ущерба в сумме 37629 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимой ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 г.

Вещественные доказательства: нож, простыню, майку (тельняшку), изъятые в ходе осмотра места происшествия <...> г., по адресу: <....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Образцы крови потерпевшего Т., изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования <...> г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. сумму причиненного ущерба в размере 37629 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд города Тулы в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий