Решение № 2-171/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-171/2018

дело № 2-171/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № ILP№ на получение кредита наличными (в офертно-акцептной форме). ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 68 100 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 68 100 руб., проценты за пользование кредитом – 42,99 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 3 400 руб. Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 68 100 руб. В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными составляет 76 241 руб. 72 коп.; из них: 56 847 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 623 руб. 03 коп. – начисленные проценты; 11 771 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки.

Просил взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными в размере 76 241 руб. 72 коп.; из них: 56 847 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 623 руб. 03 коп. – начисленные проценты; 11 771 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 руб. 25 коп.

На судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Суд, с согласия ответчика ФИО1, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» признала частично по доводам письменного отзыва на иск АО «АЛЬФА-БАНК».

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ILP№ на получение кредита наличными, по условиям которого сумма кредита составила 68 100 руб., процентная ставка составила 42,99 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК») осуществило перечисление денежных средств ФИО1 в размере 68 100 руб.

Из выписки из лицевого счета № ФИО1 следует, что ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении соглашения о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными и требование о возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 241 руб. 72 коп. в течение 3 дней с момента получения уведомления-требования.

Вместе с тем, данное уведомление-требование осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными.

Согласно пункту 5 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными составляет 76 241 руб. 72 коп.; из них: 56 847 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 623 руб. 03 коп. – начисленные проценты; 11 771 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный АО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статья 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании неустойки.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки и 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки), период, за который имеет место просрочка нарушения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационную природу неустойки, которая служит средством восстановления прав кредитора, но не должна служить средством его обогащения, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов с 11 771 руб. 50 коп. до 3 000 руб. ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными в размере 67 470 руб. 22 коп.; из них: 56 847 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 623 руб. 03 коп. – начисленные проценты; 3 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании заочного решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (принято по настоящему спору и отменено в порядке статьи 242 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 552 руб. 78 коп., тем самым взыскание с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ следует производить с зачетом взысканных по заочному решению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежных средств в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 487 руб. 25 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 487 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными в размере 67 470 руб. 22 коп.; из них: 56 847 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 623 руб. 03 коп. – начисленные проценты; 3 000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В остальной части иска Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 руб. 25 коп.

Взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ILP№ от ДД.ММ.ГГГГ производить с зачетом взысканных по заочному решению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежных средств в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.