Решение № 2-1139/2024 2-1139/2024~М-1057/2024 М-1057/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1139/2024

УИД 36RS0010-01-2024-001773-74

Дело № 2-1139/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт», обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 03.04.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 48 000 рублей на срок с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 48 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, как указывает истец, 11.01.2022 ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

06.09.2023 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 03.04.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № 23/1201, по условиям которого право требования по этомукредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Как указывает истец, задолженность, образовавшаяся за период с 11.01.2022 по 06.09.2023 составила 70 567,74 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 59 041,80 руб., задолженность по процентам в сумме 11 525,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 На основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2018 в размере 70 567,74 руб., из которых: 59 041,80 руб. – задолженность по основному долгу, 11 525,94 руб. – задолженность по процентам, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 317,03 руб., а всего на сумму 72 884,77 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что 03.04.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по программе «Кредитная карта», в соответствии с условиями которого, Банк открыл на имя заемщика счет № с кредитным лимитом 48 000 рублей. Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9 %.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявлении о предоставлении кредитной карты, общих условиях договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», Тарифах, Согласия заемщика, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком потребительского кредита подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с соблюдением требований ст.ст. 434-438 ГК РФ.

Из п.13 согласия заемщика следует, что кредитор имеет право полностью или частично передать или переуступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Наименование ПАО «Почта Банк» в соответствии с уставом Банка изменено на АО «Почта Банк».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.09.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № 23/1201.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, вступивших в законную силу судебных актов.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) № 23/1201 от 06.09.2023.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от 07.09.2023 ФИО1 значится под № 704. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <***> от 03.04.2018 составляет 70 567,74 руб.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.04.2018 составляет 70 567,74 руб., из которых: 59 041,80 руб. – задолженность по основному долгу, 11 525,94 руб. – задолженность по процентам.

30.05.2024 на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ № 2-1079/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 На основании возражений ответчика судебный приказ определением судьи отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 16.05.2024 и № от 26.08.2024 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1 158,52 руб. и 1 158,51 руб., поэтому с ответчика подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины денежные средства в размере 2 317,03 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2018 в размере: 59 041,80 руб. – задолженность по основному долгу, 11 525,94 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 317,03 руб., а всего – 72 884 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: