Приговор № 1-371/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-371/2017

Д.№1-371/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,

защитника-адвоката Дегтяревой С.И., представившей ордер <номер обезличен> от 07.08.2017 г., удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года в дневное время суток, ФИО1 находясь по адресу: <адрес обезличен> имея умысел на незаконное приобретение наркотического вещества, поднял из тайника находящегося по указанному адресу полимерный сверток с комкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от 10.06.2017 года, а так же заключению эксперта ГУ МВД России по Ставропольскому краю <номер обезличен>-э от 04.07.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 8,020 грамма. В этот же день в период времени с 19 часов 52 минут по 20 часов 02 минуты возле <адрес обезличен>, ФИО1 за нарушение общественного порядка был остановлен сотрудниками ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Ставрополю, после чего в ходе личного досмотра в пакете с надписью «Fix Price» находившемся при нем, были обнаружены спортивные брюки в правом кармане которых находился полимерный сверток с комкообразным веществом коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от 10.06.2017 года содержит, а так же заключению эксперта ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от 04.07.2017 года в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 8,020 грамма что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство - внесено в списки наркотических средств и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Дегтярева С.И. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Князева Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как к их применению суд не находит оснований.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления данного приговора суда с 08 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 14 июня 2017 года по 07 августа 2017 года включительно, зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от 06.05.2016 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 7,960 грамма, находящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

- мобильный телефон сенсорного типа в корпусе из пластика черного цвета марки «Texet и Nokia», находящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов