Приговор № 1-297/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Горбушина Е.С.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тюленева В.Г.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по месту своего проживания задержан ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у Голосеева из левого кармана, надетого на нем халата, изъята гигиеническая помада с находящимся в ней фольгированным свертком с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 0,40 г., которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО2 в <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, в спальне, в ящике комода, находящегося у окна, в термосе обнаружены и изъяты девять фольгированных свертков, с находящимися в них полимерными свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 44,79 г., в этом же ящике комода обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 2,25 г., в зале, на верхней полке тумбы обнаружен и изъят стеклянный бутыль с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 79,68 г. Изъятые наркотические средства ФИО2 умышленно незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, составила 124,47 г., что является крупным размером, общая масса наркотического средства - <данные изъяты>), принадлежащего ФИО2, составила 2,65 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, семейное положение.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который официально трудоустроен, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением веществ из группы каннабиноидов, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, состоящего на диспансерном наблюдении в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер», а также общественную опасность и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки, медицинские перчатки, электронные весы, курительную трубку, приспособление для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов