Постановление № 5-15/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, ФИО1 находясь по адресу <адрес> на территории торговой площади рынка в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не менее 4-х ударов кулаком по лицу от чего последняя испытала физическую боль, но данные деяния не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Заключением эксперта № от 14.01.2019г на теле у Потерпевший №1. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтек на веке левого глаза с ссадиной, которые образовались от действия твердого тупого предмета, за 1-2 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 (л.д.10); письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.11, 12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек на верхнем веке левого глаза с ссадиной, которые образовались от действия твердого тупого предмета, за 1-2 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена. (л.д.16)

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изложена позиция о том, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания ею последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (отделение МВД по <адрес>); Банк получателя - Отделение, <адрес>; БИК банка получателя - 040173001, счет получателя - 40№; Код бюджетной классификации - 188№; КПП - 223801001; КОД ОКТМО – 01608000;ИНН-2238005369; УИН 18№; Наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд <адрес>.

Судья Ласуков Е.И.