Приговор № 1-170/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Филатовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в с. Мумра Икрянинского района Астраханской области незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В 2012 году, в летний период, более точные дата и время установлены не были, на участке местности в 20 м восточнее от здания хлебозавода в с. Мумра и в 150 м южнее от дома по <адрес> в <адрес> ФИО1 на земле обнаружил 27 патронов, являющихся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом и относящихся к боеприпасам для нарезного спортивного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО2), спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8М, охотничьи карабины ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29 и т.д.), пригодных для стрельбы, которые умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 6, 9,16, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», установленных п. 6, 7, 12, 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, приобрел путем присвоения найденного и перенес по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить до 2018 года.

После этого с 2018 года, более точные дата и время установлены не были, в связи с переменой места своего жительства ФИО1 незаконно хранил указанные 27 патронов, относящихся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом по <адрес> в <адрес> до <дата изъята>, когда в указанный день в период с 17 часов 40 минут до 21 часа 10 минут указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1.в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> с 04.06.2020 с <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1 <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обо всех фактических обстоятельствах инкриминируемого деяния, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа так же не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим достижение его целей, является лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение его целей.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, - патроны в количестве 27 штук, запрещенные к обращению, подлежат передаче в УМВД России по Астраханской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного и подлежащего выплате адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по делу - патроны в количестве 27 штук передать в УМВД России по Астраханской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов