Решение № 12-101/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-101/2017

Дело № 12-101/17

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Евгения Анатольевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в административное дело по жалобе

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 признан виновным в том, что повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: будучи ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга с наложением штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 28.01.2017 в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем Форд <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по Бобыльской дороге у перекрестка с ул. Беловой в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, двигаясь по направлению от Собственного проспекта к ул. Халтурина, на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и двигался по этой полосе, в связи с чем, был задержан сотрудниками ГИБДД Петродворцового района, Санкт-Петербурга.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, за недоказанностью события правонарушения. В обоснование жалобы указывая, что в постановлении мирового судьи не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности, отсутствует мотивировочная часть, факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения материалами дела не подтвержден.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировой судья надлежащим образом исследовал имеющиеся доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении от 28.01.2017 № схему места совершения административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, показания свидетелей ФИО8 подробно изложенных в постановлении мирового судьи и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, т.е. содержит прямой запрет для выезда всех транспортных средств за обозначенные разметкой 1.1 (сплошной линией) границы проезжей части.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу указанной нормы данные об обстоятельствах правонарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, 28.01.2017 в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем Форд <данные изъяты>, регистрационный знак № двигаясь по Бобыльской дороге от Собственного пр. в сторону ул. Беловой, Петродворцового района Санкт-Петербурга, в нарушение п. 1.3, 1.4, 9.7 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушение совершено повторно.

Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, где схематически изображены обстоятельства правонарушения, на которой изображен автомобиль Форд, регистрационный знак №, движущийся по стороне дороге, предназначенной для встречного движения, при этом дорожная разметка 1.1 находится с правой стороны по ходу движения указанного автомобиля.

Протокол об административном правонарушении от 28.01.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Оснований полагать данный протокол доказательством, полученным с нарушением закона, не имеется.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Доказательств, опровергающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы ФИО1 являлись предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценке предоставленных суду первой инстанции доказательств.

При назначении наказания мировой судья учел требования ст. 3.1-3.3, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность назначено наказание, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренной главой 30 КоАП РФ.

Судья