Приговор № 1-120/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

1-120/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июня 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе судьи Овчинникова Е.Н.,

при секретаре Гавриловой С.И.

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

адвоката Ивашкова А.М., представившего удостоверение личности и ордер №116,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2007 гг. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>., судимого:

-12.10.2009 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст.ст. 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ ( с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.08.2012 г.) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 04.10.2010 г. условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы;

-29.10.2009г Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 159 ч. 2 УК РФ (с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.08.2012 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.10.2010 г. условное осуждение отменено, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за преступления по приговору от 12.10.2009 г. Заднепровского районного суда г. Смоленска и 29.10.2009 г. Ленинского районного суда г. Смоленска, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-11.11.2010г Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (три эпизода), ч. 2 п. «в» 158 УК РФ ( с последующими изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда от 13.01.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором от 12.10.2009г. Заднепровского районного суда г. Смоленска и приговором от 29.10.2009г. Ленинского районного суда г. Смоленска к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.05.2013 г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 02 месяца 13 дней;

-23.12.2013г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 12.02.2014 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 п. «б» ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, согласно со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока, назначенного по приговору от 11.11.2010 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 04.09.2015 г. освобожден по отбытии наказания;

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. в, 325 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, а также похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.02.2017 г. с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. ФИО1 правомерно находился в помещении кухни <адрес>, совместно с хозяином квартиры ФИО8 В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, будучи осведомленным о том, что ФИО8 получил пенсию, решил похитить у последнего денежные средства. С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО1 ощупал карманы одетой на ФИО8 рубашки и, убедившись, что при потерпевшем нет денежных средств, под предлогом выноса мусора, взял мусорный пакет и вышел из помещения кухни, зайдя в комнату, где на кровати лежали брюки ФИО8. После этого, убедившись, что ФИО8 за ним не наблюдает, подсудимый подошел к кровати, достал из кармана брюк потерпевшего паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 в обложке, не представляющей для последнего материальной ценности, в которой находились пенсионное удостоверение на имя ФИО8 являющееся важным личным документом, банковская карта «Сбербанка» не представляющая материальной ценности, а также денежные средства в сумме 26 тыс. руб., которые тайно похитил, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Предъявленное ФИО2 обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему;

-ч. 2 ст. 325 УК РФ- похищение у гражданина паспорта и другого личного документа

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные деяния относятся: кража- к преступлению средней тяжести, похищение паспорта и важного документа- к преступлению небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории кражи на менее тяжкую.

ФИО1 ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 155-157, 165- 166,168,170-172,174,177-180,186-188), в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указание следователя о совершении преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявления о совершенном преступлении ( т. 1 л.д. 90, 110), активное способствование расследованию преступлений ( т. 1 л.д. 102-108), добровольное полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба ( т. 1 л.д.127), наличие на иждивении малолетних детей ( т. 1 л.д. 138), состояние здоровья подсудимого ( т. 1 л.д. 141-142). ( ч. 1 п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 151), по месту работы- положительно ( т. 1 л.д. 140), с 1995 года состоит на учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиоидов средней стадии, токсикомания вследствие употребления органических растворителей (т. 1 л.д. 154).

По заключению №389 комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемых преступлений и не страдает в настоящее время. У Шупегина выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.242). Степень изменений психики не лишала Шупегина возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога (т. 1 л.д. 200-202).

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ:

-по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 лишение свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства. Не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти у нарколога лечебные и медико-реабилитационные мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя ФИО8 - оставить у потерпевшего; бутылку и три квитка о получении пенсии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников