Приговор № 1-300/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.12.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. (м./вр.) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первой посадочной платформе <адрес>, в ходе требования документов и установления его личности, сотрудником полиции Потерпевший №1, стал вести себя агрессивно, а на законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия и успокоиться, ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не подчинился, и умышленно, в присутствии гражданских лиц, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, нанеся Потерпевший №1 удар правой рукой в область грудной клетки, тем самым Потерпевший №1, почувствовав физическую боль, получил ушиб передней поверхности грудной клетки. Однако, незаконные действия ФИО1, направленные против порядка управления были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить ему наказание в пределах требований ч. 1 ст.62 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: