Приговор № 1-683/2019 1-72/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-683/2019

Дело №

26RS0№-86


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 февраля 2020 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № С 110288 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1,

представителя потерпевшей – адвоката АК <адрес> ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № С 139371 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Свободы <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, пришел на территорию «Терского Казачьего Рынка», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Степной, 49, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью заранее приготовленного ключа от навесного замка рольставни контейнера №-Б, 43-Б, открыл данный навесной замок, после чего поднял рольставню, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение контейнера №-Б, 43-Б, расположенного на территории вышеуказанного рынка, после чего, из незапертого ящика стола, находившегося в помещении данного контейнера, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 394 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные деньги, с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ФИО3, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию «Терского Казачьего Рынка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью заранее приготовленного ключа от навесного замка рольставни контейнера №-Б, 43-Б, открыл данный навесной замок, после чего поднял рольставню, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение контейнера №-Б, 43-Б, расположенного на территории вышеуказанного рынка, после чего, из незапертого ящика стола, находившегося в данном контейнере, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 764 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные деньги, с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ФИО3, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию «Терского Казачьего Рынка», расположенного по вышеуказанному адресу: где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью заранее приготовленного ключа от навесного замка рольставни контейнера №-Б, 43-Б, открыл данный навесной замок, после чего поднял рольставню, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение контейнера №-Б, 43-Б, расположенного на территории вышеуказанного рынка, после чего, из незапертого ящика стола, находившегося в данном контейнере, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 894 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные деньги, с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ФИО3, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию «Терского Казачьего Рынка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью заранее приготовленного ключа от навесного замка рольставни контейнера №-Б, 43-Б, открыл данный навесной замок, после чего поднял рольставню, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение контейнера №-Б, 43-Б, расположенного на территории вышеуказанного рынка, после чего, из незапертого ящика стола, находившегося в данном контейнере, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 441 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные деньги, с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ФИО3, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию «Терского Казачьего Рынка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью заранее приготовленного ключа от навесного замка рольставни контейнера №-Б, 43-Б, открыл данный навесной замок, после чего поднял рольставню, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение контейнера №-Б, 43-Б, расположенного на территории вышеуказанного рынка, после чего, из незапертого ящика стола, находившегося в данном контейнере, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 195 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные деньги, с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, ФИО3, примерно, в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришел на территорию «Терского Казачьего Рынка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с помощью заранее приготовленного ключа от навесного замка рольставни контейнера №-Б, 43-Б, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыл данный навесной замок, после чего поднял рольставню, и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение контейнера №-Б, 43-Б, расположенного на территории вышеуказанного рынка, после чего, из незапертого ящика стола, находившегося в помещении данного контейнера, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 568 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные деньги, с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, в общей сумме 9 256 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что похищая из контейнера денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, он действовал с единым преступным умыслом, раскаивается в содеянном.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он работал у ИП «ФИО2 №1», на торговой точке № Б42-Б43, осуществляющей реализацию табачных изделий на рынке «Казачий» <адрес>, работал там до января 2019 года, а затем был уволен, так как не вышел на работу.

Незадолго до увольнения он оставил себе один из штатных ключей от замка на входной двери торговой точки. Ключ он снял со связки ключей, хранившихся в ящике торговой стойки «ресепшн», где они хранились. Ключ оставил у себя на всякий случай, чтобы использовать по работе, открывать торговый павильон.

После увольнения, в январе 2019 года, он решил совершить кражу денег из торгового павильона ИП «ФИО2 №1», так как знал, что там постоянно бывают крупные суммы наличными. Так же он знал, что кассовый ящик не запирается, а ключ от входа в торговую точку у него был.

Так в один из дней, в конце января 2019 года, точную дату не помнит, он согласно задуманному, примерно, около 18 часов, приехал на своем автомобиле «Фольксваген» к рынку «Казачий». Там он прошел к торговому павильону «ФИО2 №1» Затем имеющимся у него ключом отпер навесной замок, поднял запертую им рольставню и через не запирающуюся дверь вошел в павильон. Там он подошел к кассе, которая находится в обычном выдвижном ящике-полке, в стойке ресепшн, и взял оттуда деньги в сумме 50 000 рублей купюрами по 500 рублей, еще крупная сумма оставалась там (какая именно он не знает, не пересчитывал), так, что кража 50 000 рублей была бы не заметна.

После чего он так же через дверь вышел, закрыл и запер на навесной замок рольставни. После чего, поняв, что его задумка удалась и кража осталась не заметной (он думал, что если заметят, то позвонят ему), он решил продолжить свой преступный умысел и украсть еще денег.

В течение недели, точную дату он не помнит, он вернулся и таким же образом украл из той же кассы 100 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Там так же оставалась крупная сумма. После совершения кражи он так же запер за собой рольставни. Поняв, что его затея снова удалась, он продолжил, периодически, похищать деньги из торговой точки «ФИО2 №1»

Так же в течение недели, было начало февраля 2019 г., точную дату не помнит, с предыдущего раза прошло дней 4-5, он снова таким же образом, в вечернее время, похитил еще 100 000 рублей, купюрами по 1000 рублей и закрыл за собой рольставни. Он понял, что хозяева торговой точки не обнаруживают кражи и продолжал осуществлять свой замысел с периодичностью - раз или 2 в неделю приходил и похищал деньги из кассы.

Так, спустя 4-5 дней, он таким же образом, в вечернее время, около 18 часов, оттуда же похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами по 500 рублей. Затем, в следующий раз, пришел еще через 4-5 дней и похитил 100 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, и так до конца февраля, с периодичностью в 4-5 дней, он приходил на данную торговую точку еще 2 раза, украл оба раза по 100 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Таким образом, у него скопилась сумма в 600 000 рублей, и он решил приобрести машину.

Он подыскал себе через интернет машину «Форд Фокус 3», б/у, седан белого цвета, 2014 г.в. и приобрел ее в <адрес> у частного продавца. Данный автомобиль до настоящего момента находится в его пользовании.

После этого он решил снова совершать кражи из торговой точки «ФИО2 №1» В течение марта, апреля, мая, до начала июня 2019 г., он 6 раз приходил на торговую точку «ФИО2 №1» по вечерам и совершал хищения денежных средств. В какие именно даты, он не помнит. Приходил с промежутком неделя - полторы недели - две недели, по разному.

Так, соответственно, примерно, в конце марта 2019 года, так как понадобились деньги, он снова приехал на данную торговую точку, вечером, примерно, в 18 часов, таким же образом, из кассового ящика, совершил кражу 50 000 рублей, купюрами по 500 рублей и ушел, заперев за собой вход, чтобы его присутствие не стало очевидным.

Так же, спустя неделю или две, частично потратив похищенное на различные бытовые нужды, продукты питания, бензин, другие бытовые нужды. Когда у него стали заканчиваться деньги, через неделю - две недели, точно не помнит, он снова решил совершить кражу денег из данной торговой точки «ФИО2 №1» и, приехав на рынок «Казачий», таким же образом, как и в предыдущие разы, похитил еще 50 000 рублей, купюрами по 500 рублей. Тратил так же на различные бытовые нужды, на продукты питания.

У него большая семья, 4 детей, он и жена. Так же, спустя неделю или две, он решил совершить еще одну кражу денег из торговой точки «ФИО2 №1» и таким же образом, в вечернее время, похитил оттуда из кассы 50 000 рублей, купюрами по 500 рублей.

Так же, спустя неделю или две, он решил совершить еще одну кражу, накопить денег из торговой точки «ФИО2 №1» и таким же образом, в вечернее время, похитил оттуда, из кассы, 50 000 рублей, купюрами по 500 рублей.

После этого, спустя неделю или две, он снова решил совершить еще одну кражу денег из торговой точки «ФИО2 №1» и таким же образом, в вечернее время, похитил оттуда, из кассы, 100 000 рублей, купюрами по 1000 рублей.

Так же, спустя промежуток времени от недели до двух, он решил совершить еще одну кражу денег из торговой точки «ФИО2 №1» и таким же образом, в вечернее время, похитил оттуда, из кассы 100 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Всего после приобретения автомобиля, в марте 2019 г., он похитил таким образом 400 000 рублей, которые потратил на собственные нужды и нужды семьи, в основном на продукты питания, поездки, так же съездили на Черноморское побережье в <адрес>, где отдыхали, снимая жилье у частников.

Так же часть денег была потрачена на оплату обучения супруги на водительское удостоверение. Каждый раз он, совершая кражу, думал что совершает ее последний раз и более красть не пойдет, но каждый раз передумывал и решал совершить еще одну кражу и снова шел на преступление. Так же, сколько именно будет брать денег, он решал на месте, каждый раз, исходя из находящихся в кассе денег.

ДД.ММ.ГГГГ он очередной раз пришел на вышеуказанный адрес, чтобы открыть ключом рольставни и похитить из контейнера очередную партию денежных средств. В этот раз он решил похитить денежные средства в сумме около 1 500 000 рублей и больше не возвращаться на данную точку.

Он открыл навесной замок рольставни, проник в помещение, после чего открыл ящик стола, в котором лежали денежные средства, после чего он достал оттуда 3 пачки денежных средств по 5000 рублей, в каждой пачке было по 100 купюр, номиналом 5000 рублей, всего 1 500 000 рублей, также он достал пачку из 100 купюр, номиналом 500 рублей.

Далее он закрыл данный ящик и открыл вышестоящий ящик с разменом, после чего оттуда взял 9 купюр, номиналом 2000 рублей. Далее он разложил вышеуказанные денежные средства по карманам и вышел из киоска. За собой он закрыл дверь и опустил рольставни, которые закрыл на навесной замок, после чего ушел по месту проживания. Данные денежные средства он спрятал в куртке в багажнике вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон позвонил Тимур, который попросил его встретиться с ним. Далее они встретились с ним на <адрес>, после чего он спросил у него брал ли он денежные средства, на что он ответил, что брал. Далее он поехал за Тимуром, после чего вернул денежные средства ФИО2 №1 Виновным себя признает, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, причиненный им. Хочет продать машину и вернуть деньги ФИО2 №1, а так же недостающую часть планирует взять в долг (т. 1 л.д. 43-46).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО3, осмотрев предъявленные ему следователем акты инвентаризаций ИП ФИО2 №1, сообщил, что именно указанные суммы денег были им похищены в указанном контейнере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 394 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 764 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 894 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 441 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 195 000 рублей, а всего на сумму 7 688 000 рублей. Виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб потерпевшим. Он им вернул из похищенных 1 568 000 рублей. О совершенном преступлении он рассказал жене и маме, больше никому не рассказывал (т. 1 л.д. 138-143).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что действительно в указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого период времени приходил в контейнера и из ящиков кассы похищал денежные средства на указанную в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого сумму. Он не потратил похищенные деньги ДД.ММ.ГГГГ, так как еще не решил на что их тратить и хранил в своей автомашине (т. 1 л.д.161-163, л.д. 231- 233; т. 2 л.д. 13-15).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в установленном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией сигарет и табачной продукции.

Свою деятельность она осуществляет на рынке «Казачий» <адрес>, где находятся контейнеры № Б-42, Б-43.

В конце 2017 года, ФИО3 был принят на работу в качестве грузчика. Примерно, через месяц после трудоустройства ФИО3, она стала замечать, что у нее пропадают сигареты, т.к. она, периодически, проводила инвентаризацию.

Поскольку у нее были постоянные недостачи денежных средств, в январе 2019 года, она установила камеры видеонаблюдения и упорядочила учет товарно – материальных ценностей на складах. Однако деньги все равно пропадали, суммы были разные - от 100 000 рублей до 250 000 рублей в неделю.

В январе 2018 года, когда ФИО3 устроился к ним на работу, он ходил в одной и той же одежде, автомашины у него не было, он ходил на работу пешком.

Спустя три месяца он приобрел себе автомашину «Фольксваген». При этом его жена нигде не работала, у них четверо малолетних детей. ФИО3 являлся единственным кормильцем в семье, его заработная плата составляла 26 000 рублей в месяц.

Затем он приобрел вторую автомашину «Форд Фокус». Весной 2019 года ФИО3 приобрел третью автомашину для жены, при этом он нигде не работал.

В январе 2019 года ФИО3 уволился по собственному желанию. При этом деньги продолжали пропадать из кассы, которая находилась в контейнере, в ящике стола.

ДД.ММ.ГГГГ они собрали выручку за весь день в сумме 7 843 295 рублей. Поскольку был выходной день и банк уже не работал, она оставила выручку в контейнере, в ящике стола. Контейнер она закрыла, примерно, в 16 часов, ключи от контейнера были в одном экземпляре, и находились у нее.

На следующий день, утром, ее муж взял ключи от контейнера и поехал на рынок. Контейнер был закрыт на замок. Для того чтобы пройти к столу, где хранились деньги, нужно открыть два замка.

Поскольку утром она должна была отвезти детей, она позвонила мужу и сказала, какая сумма должна находиться в кассе. Муж ей сказал, что денег в кассе нет и стал просматривать камеры видеонаблюдения.

Просматривая записи камер видеонаблюдения, он увидел, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, к их контейнеру подходит ФИО3, на голове у него был надет капюшон. Открыв своим ключом нижний замок рольставни, ФИО3 зашел в помещение контейнера. Подойдя к столу, где она хранила деньги, он вытащил их из ящика, то есть похитил. Общая сумма похищенных денег составила 1 568 000 рублей.

Ее муж позвонил Тимуру - знакомому ФИО3 и предложил ему встретиться со ФИО3 в городе и поговорить о случившемся. Со слов Тимура ей известно, что он забрал у ФИО3 похищенные деньги, при этом он сказал ему, что камера видеонаблюдения зафиксировала, как он похищает деньги. ФИО3 долго отпирался, говорил, что никакой кражи он не совершал. Но Тимур ему пояснил, что в его интересах приехать на рынок и поговорить с ними. Деньги, похищенные ФИО3, Тимур привез на рынок и отдал им.

ФИО3 пришел к ним в контейнер, днем, ДД.ММ.ГГГГ, и стал просить прощение за свои действия. Она сказала ему, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил из контейнера более 10 000 000 рублей, что подтверждается соответствующими актами инвентаризации. После этого ФИО3 признался в том, что приходил один раз и похитил 1 000 000 рублей, на которые купил себе автомашину «Форд», съездил на море с семьей, сделал ремонт в доме. Она сказала, что не верит ему и вызывает сотрудников полиции.

Действиями ФИО3 ей причинен имущественный ущерб в общей сумме 9 256 000 рублей, из которых 1 568 000 рублей ФИО3 вернул после разговора с Тимуром.

Настаивает на возмещении ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать со ФИО3 в свою пользу 7 688 000 рублей – в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также 1 000 000 рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного ей. При этом пояснила, что моральный вред выражается в том, что она пережила сильный нервный стресс, вызванный действиями ФИО3, узнав о совершенной им краже денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что потерпевшая ФИО2 №1 приходится ему супругой.

Он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией сигарет, табачной продукции на территории <адрес> и региона КМВ.

ФИО2 №1 также занимается реализацией табачной продукции на рынке «Казачий» <адрес>, в контейнерах № Б-42, Б-43. С женой они работают вместе, и он в курсе всех ее дел.

В конце 2017 года супруга приняла на работу ФИО3 в качестве грузчика. Работал он хорошо, и, примерно, в течение двух месяцев не было никаких проблем. Затем из контейнера стали пропадать сигареты.

В январе 2019 года они поставили электронную базу 1 С Бухгалтерия и, дополнительно, установили камеры видеонаблюдения в контейнере и вокруг него.

Они стали, ежемесячно, проводить инвентаризацию, по результатам которой составлялись акты. В ходе инвентаризации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача в контейнерах № Б-42, Б-43 в общей сумме более 10 миллионов рублей.

Несмотря на то, что в контейнерах стояли камеры видеонаблюдения, деньги из кассы продолжали пропадать. Они просматривали записи камер видеонаблюдения за дневное время суток, но ничего подозрительного не видели.

ФИО3, устроившись к ним на работу, первое время ходил в одной и той же одежде, и пешком. Примерно, через три месяца, он приобрел автомашину «Фольксваген», хотя заработная плата у него была 26 000 рублей в месяц. Жена ФИО3 не работала, занималась детьми, у них четверо малолетних детей. Единственным кормильцем в семье являлся ФИО3

Вторую автомашину «Форд Фокус» ФИО3 приобрел через 2 - 3 месяца после увольнения. А весной 2019 года он приобрел третью автомашину для жены, при этом он нигде не работал.

ФИО3 уволился в январе 2019 года, но деньги из ящика кассы, расположенного в контейнере, продолжали пропадать.

ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, они собрали выручку за день в сумме более 7 000 000 рублей. Был выходной день и банк уже не работал, поэтому жена оставила выручку в контейнере, в ящике стола.

Жена закрывала контейнер, примерно, в 16 часов, ключи от контейнера находились у нее, в одном экземпляре.

На следующий день, утром, он взял ключи и поехал на рынок. Контейнер был закрыт на замок. Ему позвонила жена и назвала сумму, оставшуюся в кассе. Он ей сказал, что не видит денег в кассе, после чего стал просматривать запись камер видеонаблюдения за день. Не увидев ничего подозрительного, он решил проверить камеры видеонаблюдения за вечернее время.

Просматривая видеозаписи, он увидел, что в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, к их контейнеру подходит ФИО3, на голове у него надет капюшон, скрывавший лицо. ФИО3 открыл своим ключом нижний замок рольставни и зашел в помещение контейнера. Подойдя к столу, где хранились деньги, он достал из ящика деньги, похитив их. Общая сумма похищенных денег составила 1 568 000 рублей.

После этого он позвонил своему другу Тимуру, который знал ФИО3 и предложил ему встретиться в городе, обсудить возникшую проблему. Тимур позвонил ФИО3 и договорился с ним о встрече на <адрес>.

Со слов Тимура ему известно, что он встретился со ФИО3 и забрал у него похищенные деньги в сумме 1 568 000 рублей. Тимур сказал ФИО3, что камера видеонаблюдения зафиксировала, как он похищает деньги. ФИО3 стал говорить, что никаких денег он не похищал, но Тимур ему объяснил, что в его интересах приехать на рынок и поговорить с ними. Деньги, полученные у ФИО3, Тимур привез на рынок и отдал им.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО3 пришел к ним в контейнер и стал просить прощение за свои действия. С ним разговаривала жена. Она сказала ФИО3, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил более 10 000 000 рублей и у них есть соответствующие документы.

ФИО3 сознался в том, что до ДД.ММ.ГГГГ один раз приходил и похитил 1 000 000 рублей, на которые купил себе автомашину «Форд», съездил на море с семьей, и сделал ремонт в доме.

ФИО2 №1 сказала, что она ему не верит и вызывает сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает на рынке «Казачий» <адрес>, у ИП ФИО2 №1», продавцом – оператором, реализует табачную продукцию.

Со ФИО3 он познакомился в январе 2018 года, когда тот устроился к ним на работу грузчиком, иногда ФИО3 помогал собирать заявки.

ФИО3 знал, где находились денежные средства, знал режим работы и хорошо ориентировался в магазине. В январе 2019 года ФИО3 уводился, так как у него были частые прогулы.

Поскольку у них стали часто пропадать деньги, ФИО2 №1 решила установить программу 1 С Бухгалтерия и камеры видеонаблюдения. Ежемесячно, стали проводить инвентаризации, в которых принимали участие он, ФИО2 №1 и Свидетель №1 По результатам инвентаризации составлялись акты.

Ему известно, что по результатам проведенных инвентаризаций, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача денежных средств в общей сумме более 10 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, они собрали всю выручку, и ФИО2 №1 сложила ее в ящик стола, находившегося в контейнере. ФИО2 №1 закрывала контейнер в его присутствии, своим ключом. Ключи от контейнера находятся только у нее.

На следующий день, утром, он пришел на работу вместе с Свидетель №1, которому необходимо было расплатиться с поставщиком. Свидетель №1 спросил у него, где деньги. Он пояснил, что не брал деньги из кассы.

Затем они стали просматривать записи камер видеонаблюдения за день и вечер и увидели, что вечером в контейнер зашел ФИО3, и из среднего и верхнего ящиков стола похитил деньги, находившиеся в пачках. Общая сумма похищенных денег составила более полутора миллионов рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что подсудимый ФИО3 – ее супруг.

Она нигде не работает, занимается воспитанием детей – у них 4 малолетних детей.

О преступлении, совершенном ее супругом, ей стало известно после задержания супруга, от сотрудников полиции.

Ей стало известно, что супруг украл полтора миллиона рублей. Через два дня супруг приехал домой и рассказал ей, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, украл полтора миллиона рублей в ларьке по продаже сигарет, на рынке «Казачий» <адрес>, у ФИО2 №1 На следующий день эти деньги он вернул потерпевшей.

Позже, от супруга, она также узнала, что он совершал кражи в период с февраля 2019 года по июль 2019 года и похитил около 10 000 000 рублей.

Она звонила ФИО2 №1 и интересовалась у нее происшедшим. ФИО2 №1 подтвердила, что ее муж похитил у них около 10 000 000 рублей, и просила вернуть деньги, пояснив, что не будет иметь претензий.

Она сказала ФИО2 №1, что ее муж не приносил домой эти деньги, и она их не видела. Супруг приносил домой только заработную плату в размере 9 000 рублей в неделю, то есть около 36 000 рублей в месяц. О том, что он не работает с января 2019 года, она не знала и узнала об этом на допросе у следователя. Куда супруг дел похищенные им деньги, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работал грузчиком на рынке «Казачий» у ИП «ФИО2 №1», в ларьке по реализации табачной продукции. В его обязанности входило приносить и относить товар клиентам со склада, перемещать товар.

Со ФИО3 он знаком, примерно, с 2018 года. В январе 2018 года он вместе с ним приехал на рынок и познакомил ФИО3 с ФИО14, которые согласились взять его на работу. ФИО3 работал грузчиком и иногда помогал собирать заявки.

Примерно, через пол года работы, у ФИО3 стали появляться дорогие вещи, новые телефоны, которые он покупал себе и жене. У ФИО3 была автомашина «Калина», на которой он приезжал на работу. А когда у него стали появляться крупные суммы денег, он купил себе микроавтобус «Фольксваген», а затем «Форд Фокус». ФИО3 ему не рассказывал, а он у него и не спрашивал, где тот берет деньги.

О том, где находились денежные средства в кассе, ФИО3 знал, и хорошо ориентировался в контейнере. В январе 2019 года ФИО3 уволился, т.к. у него были частые прогулы.

От ФИО2 №1 ему стало известно о том, что в июле 2019 года ФИО3 совершил кражу денег в контейнере, и имеется видеозапись, на которой он запечатлен при совершении кражи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он знаком с Свидетель №1 и ФИО2 №1 с 2016 года, они поддерживают дружеские отношения. Периодически он помогает им, развозит товар.

Со ФИО3 он познакомился в конце 2017 года, когда тот пришел к ФИО2 №1 работать грузчиком. У ФИО3 была автомашина «Калина», он занимал у ФИО2 №1 деньги для ее ремонта.

Примерно, с конца зимы 2017 года, ФИО3 стал жить не по средствам. Он стал тратить много денег, покупал печенье ящиками, дорогие конфеты.

Он обратил на это внимание и сказал об этом Свидетель №1 Он думал, что ФИО3 ворует товар, однако товар находился на месте. Затем ФИО3 приобрел «Фольксваген» за 450 000 рублей. А позже он приобрел автомашину «Форд Фокус». При этом ФИО3 больше нигде не работал. Жена его не работала, занималась детьми, у них четверо малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил из контейнера, на рынке «Казачий» <адрес>, деньги в сумме 1 568 000 рублей. Он спросил у Свидетель №1, почему он так в этом уверен, и тот пояснил, что ФИО3 зафиксировала камера видеонаблюдения в момент хищения денег. Он сказал, чтобы ФИО14 никому не звонили и ни с кем не общались, пояснив, что он сам позвонит ФИО3, так как хорошо его знает, и поговорит с ним.

Он позвонил ФИО3 и поинтересовался, где тот находится. ФИО3 сказал, что он находится на <адрес>, около магазина «Магнита», они договорились о встрече.

Подъехав к магазину «Магнит», он увидел ФИО3, который был один. Он спросил у ФИО3, почему он украл деньги у Свидетель №1, на что тот ответил, что он ничего не крал. Тогда он спросил, почему он не надел маску на лицо, когда заходил в контейнер, и пояснил, что его зафиксировала камера видеонаблюдения, и они точно знают, что именно он совершил указанное преступление.

Он поинтересовался, где находятся похищенные у Свидетель №1 деньги. ФИО3 стал говорить, что денег нет. Когда он сказал, что позвонит в полицию, ФИО3 пояснил, что деньги находятся в его автомашине «Форд Фокус», которая стояла неподалеку.

Они подошли к автомашине, и ФИО3 достал из багажника автомашины камуфляжную куртку, в правом кармане которой находились деньги, купюрами по 5 000 рублей, 500 рублей и 2 000 рублей. ФИО3 передал ему похищенные деньги.

Взяв деньги, он сказал ФИО3, чтобы тот следовал за ним на рынок «Казачий» <адрес>, к ФИО2 №1 ФИО3 согласился.

На рынке, он передал ФИО2 №1 деньги, полученные от ФИО3 Через некоторое время в контейнер зашел ФИО3 и ФИО2 №1 стала спрашивать у него, сколько еще денег он похитил из кассы магазина. ФИО3 пояснил, что он еще похитил, примерно, 1 000 000 рублей, за одно проникновение, при этом дату не называл.

ФИО2 №1 стала ему говорить, что по результатам инвентаризаций недостача в магазине составляет около 10 000 000 рублей. ФИО3 утверждал, что он недавно украл только 1 000 000 рублей. ФИО2 №1 ему не поверила, и для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой и показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №1 было установлено место совершения кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты похищенные ФИО3 денежные средства в сумме 1 568 000 рублей; ключ, при помощи которого ФИО3 открывал контейнер, в котором находились деньги; видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения ФИО3 кражи денежных средств и его признание в совершении указанного преступления (т. 1, л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра была изъята автомашина «Форд Фокус» г/н № РУС, принадлежащая ФИО3, которую он приобрел на похищенные у ФИО2 №1 деньги (т. 1, л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены похищенные у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1 568 000 рублей и ключ, при помощи которого ФИО3 открывал контейнер, в котором находились деньги, принадлежащие ФИО2 №1 (т. 1, л.д. 14-15).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 показал место совершенных им преступлений и рассказал участникам следственного действия обстоятельства их совершения (т. 1, л.д. 149-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашины «Форд Фокус» г/н № РУС, принадлежащая ФИО3, приобретенная им на похищенные у ФИО2 №1 деньги, в которой обнаружены документы на указанную автомашину, а также документы на приобретенную им автомашину «Фольксваген Транспортер», ПТС, одежда – куртка и штаны в которых ФИО3 находился в момент совершения преступления (т. 1, л.д. 196-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с диском, на котором отображена детализация телефонных переговоров ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 208-212), из которой следует, что в указанный период времени мобильный телефон ФИО3 позиционировался в районе места совершения преступления в отношении ФИО2 №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртка и штаны, в которых ФИО3 находился в контейнере ФИО2 №1 во время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ; страховые полисы на автомашины «Фольксваген Транспортер» и «Форд Фокус», которые приобретались ФИО3 на похищенные им деньги; свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, брелок с ключом и брелок с сигнализацией от автомашины «Форд Фокус», карта «Почта банк» на имя ФИО3, на которую поступали похищенные ФИО3 деньги (т. 1, л.д. 214-228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с диском, содержащим запись камер видеонаблюдения в контейнере №-Б, 43-Б «Терского Казачьего рынка», на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 и его признание в совершении указанного преступления (т. 2, л.д. 1-5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон «HUAWEI», который он приобрел для себя на деньги, похищенные у ФИО2 №1 (т. 2, л.д. 18-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 изъят мобильный телефон «HUAWEI», который приобрел для нее ФИО3 на деньги, похищенные у ФИО2 №1 (т. 2, л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два мобильных телефона «HUAWEI», изъятые в ходе выемки у ФИО3 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные ФИО3 на деньги, похищенные у ФИО2 №1 (т. 2, л.д. 27-28).

Иными документами: заявлением ФИО3 о совершении преступления (явка с повинной), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, имеющимся у него ключом открыл помещение торговой точки «ФИО2 №1, расположенной на рынке «Казачий» <адрес> по пер. Степному <адрес>, где из павильона №-Б, 43-Б, из кассы торговой точки, похитил денежные средства в сумме 1 568 000 рублей, после чего скрылся, предварительно заперев за собой дверь (т. 1, л.д. 35).

Заявлением ФИО3 о совершении преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что с января 2019 года по июль 2019 года имеющимся у него ключом он открывал помещение торговой точки «ФИО2 №1, расположенной на рынке «Казачий» <адрес> по пер. Степному <адрес>, где из павильона №-Б, 43-Б, из кассы торговой точки, похищал денежные средства в сумме около 10 000 000 рублей, после чего скрылся, предварительно заперев за собой дверь. Похищенные деньги потратил на личные нужды (т.1, л.д. 104).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период проведения инвентаризации товарно – материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере №-Б, 43-Б, выявлена недостача денежных средств на сумму 1 394 000 рублей (т. 1, л.д. 114).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период проведения инвентаризации товарно – материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере №-Б, 43-Б, выявлена недостача денежных средств на сумму 1 764 000 рублей (т. 1, л.д. 115).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период проведения инвентаризации товарно – материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере №-Б, 43-Б, выявлена недостача денежных средств на сумму 1 894 000 рублей (т. 1, л.д. 116).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период проведения инвентаризации товарно – материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере №-Б, 43-Б, выявлена недостача денежных средств на сумму 1 441 000 рублей (т. 1, л.д. 117).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период проведения инвентаризации товарно – материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере №-Б, 43-Б, выявлена недостача денежных средств на сумму 1 195 000 рублей (т. 1, л.д. 118).

Выпиской по сберегательному счету «Почта банка» на имя ФИО3, согласно которой и показаниям ФИО3, на счет указанной карты ФИО3 перечислял похищенные им у ФИО2 №1 деньги в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 56 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 234).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период проведения инвентаризации товарно – материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере №-Б, 43-Б, выявлена недостача денежных средств на сумму 1 568 000 рублей (т. 1, л.д. 71).

Заявление ФИО2 №1 о совершении преступления, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6); заявление ФИО2 №1 о совершении преступления, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110) не являются доказательством виновности ФИО3 в совершении преступления, а являются лишь поводом для возбуждения данного уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность ФИО3 в установленном преступном деянии полностью доказанной.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО8, воспользовавшись правом, предоставленным ей п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила квалифицировать действия ФИО3 по обоим эпизодам преступлений, вмененным ему в обвинение, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель указал, что фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о едином умысле ФИО3 на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в особо крупном размере.

Все указанные действия совершены ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же способом, из одного и того же контейнера №-Б, 43-Б, расположенного на территории рынка «Казачий» <адрес>, в отношении одного и того же лица – ФИО2 №1, а также с одной формой вины и единым умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение имущества, в особо крупном размере. Оснований для квалификации содеянного ФИО3, как два самостоятельных преступления, не имеется.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд считает, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно части 3 Примечаний к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, контейнер №-Б, 43-Б, расположенный на территории «Терского Казачьего Рынка», по адресу: <адрес>, предназначенный для временного нахождения людей и товарно-материальных ценностей, является помещением.

Согласно части 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего ФИО2 №1 – денежных средств в общей сумме 7 568 000 рублей является особо крупным размером.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующих признаков ч. 4 ст. 158 УК РФ - п. «б» - «в особо крупном размере, с незаконным проникновением в помещение».

В ходе предварительного следствия потерпевшая и гражданский истец ФИО2 №1 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, который поддержала в ходе судебного разбирательства и просила удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства гражданский истец ФИО2 №1 уточнила свои исковые требования и просит взыскать со ФИО3, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 438 000 рублей, учитывая, что денежные средства в размере 1 568 000 рублей были ей возвращены, а также ФИО3, в счет возмещения имущественного вреда, выплачено 250 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования ФИО2 №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению. Со ФИО3 в пользу ФИО2 №1 следует взыскать 7 438 000 рублей.

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то, по мнению суда, они являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого ФИО3, выразившимися в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2 №1, потерпевшей причинен имущественный ущерб, факта причинения ей нравственных или физических страданий, то есть морального вреда, в результате преступных действий подсудимого, судом не установлено и таковых потерпевшей и гражданским истцом ФИО2 №1 суду не представлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие четырех малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе путем возврата похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением.

Суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также в целях защиты интересов потерпевшей, предоставив осужденному возможность в кратчайшие сроки в полном объеме выплатить сумму имущественного ущерба, причиненного потерпевшей и гражданскому истцу ФИО2 №1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО3, полагая, что его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 1 568 000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО2 №1 на ответственное хранение, под сохранную расписку, следует оставить в распоряжении потерпевшей.

Два мобильных телефона «HUAWEI», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует передать в Пятигорский отдел УФССП России по <адрес> для реализации для последующего возмещения ущерба, причиненного ФИО2 №1

Конверт с диском, содержащим детализацию телефонных переговоров ФИО3; конверт с диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения в контейнере №-Б, 43-Б «Терского Казачьего рынка», приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Куртку и штаны, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо возвратить по принадлежности - ФИО3

Карту Почта банка на имя ФИО3, возвращенную ФИО3 на ответственное хранение, следует оставить в распоряжении последнего.

Страховые полисы на автомашины на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; ключ от контейнера №-Б, 43-Б, хранящийся в сейфе кабинета № ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Согласно материалам уголовного дела, на основании постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО3: автомобиль «Форд Фокус» наложен арест. В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест на имущество ФИО3, наложенный в ходе предварительного расследования, отменить, обратив взыскание на автомобиль «Форд Фокус», в счет возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем ПТС, брелок с ключом и брелок с сигнализацией от автомашины «Форд Фокус», свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, также необходимо передать в Пятигорский отдел УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 года.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО3 трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 №1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения имущественного вреда 7 438 000 (семь миллионов четыреста тридцать восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 №1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, - отказать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1 568 000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО2 №1 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последней.

Два мобильных телефона «HUAWEI», хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать в Пятигорский отдел УФССП России по <адрес> для реализации. Денежные средства, полученные после реализации указанных мобильных телефонов, передать ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Конверт с диском, содержащим детализацию телефонных переговоров ФИО3; конверт с диском, содержащим видеозапись с камер видеонаблюдения в контейнере №-Б, 43-Б «Терского Казачьего рынка», приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Куртку и штаны, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО3 по принадлежности.

Карту Почта банка на имя ФИО3, переданную на ответственное хранение ФИО3, - оставить в распоряжении последнего.

Страховые полисы на автомашины на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; ключ от контейнера №-Б, 43-Б, хранящийся в сейфе кабинета № ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

ПТС, брелок с ключом и брелок с сигнализацией от автомашины «Форд Фокус», свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать в Пятигорский отдел УФССП России по <адрес>.

Арест, наложенный на основании постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Форд Фокус», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на автостоянке по <адрес> края, - отменить, обратив взыскание на имущество в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в счет обеспечения возмещения имущественного вреда, взысканного в пользу ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко