Постановление № 5-20/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4

Судья Старооскольского районного суда <адрес> Сёмин В.Ю. (<адрес> ФИО4, <адрес>

с участием УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 ФИО11 лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, его защитника – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои Потерпевший №1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он находясь по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес своему брату Потерпевший №1 3 удара в область лица и 4 удара в область туловища, причинив ему телесные повреждения, в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, свои действия объяснить не смог.

Потерпевший при надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, рапортом УУП ОП № УМВД России по г. ФИО2 И.М., заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности ФИО3; определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-2 УМВД России по г. ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Признательными объяснениями ФИО3 в ходе судебного разбирательства.

Оснований для самооговора ФИО3 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими

Письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по месту своего жительства. Так как входная дверь в дом была заперта изнутри, он стал стучать. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции, мать открыла дверь и впустила их в дом. Позже приехал брат ФИО3, который зайдя в дом, без объяснения причин набросился на него и нанес ему 3 удара по голове и 4 удара по туловищу, причинив тем самым ему физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшего, у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённого за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре у ФИО3 обнаружен темно-синюшного цвета на верхнем веке левого глаза.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеет место кровоподтек на верхнем веке левого глаза, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, в срок который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные заключения составлен в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО3 и Потерпевший №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали, замечаний не имели. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО3 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО3 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему удары, ФИО7 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшего.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из справки с места жительства, характеристики УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 следует, что ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления со стороны соседей не поступали.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 312801001

УФК по <адрес> (УМВД России по г. ФИО1)

р/с № в отделении БЕЛГОРОД

БИК 041403001, ОКТМО 14740000001

КБК 18№

наименование платежа: «административный штраф (иные)»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.Ю. Сёмин

копия верна:

судья В.Ю. Сёмин