Апелляционное постановление № 22-1933/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-19/2025

Судья Лебеденко Н.М. Дело № 22-1933/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

осужденного ...........1,

адвоката Алябьевой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дудниковой М.Г. действующей в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2025 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не военнообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............ и проживающий по адресу Краснодарский край, ............, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ...........1 вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Дудникова М.Г. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. ...........1 в инкриминируемом преступлении вину признал частично, подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Согласно материалам дела, задолженность по алиментам образовалась из-за расчета подлежащих взысканию алиментов исходя из высокого размера среднероссийской заработной платы, которая в нашем регионе является неподъемной для большинства простых граждан. Подсудимый, по мере возможности, платил алименты, помогал сыну вещами, продуктами и подарками. Опекун ребенка в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривала, лишь уточнила, что считает привезенные вещи ненадлежащего качества и недостаточной помощью. Он часто приезжает навещать сына, стабильно несколько раз в месяц.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе частичное возмещении ущерба, предпенсионный возраст, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие работы и возможности трудоустроиться в силу возраста.

Автор жалобы просит приговор Лабинского районного суда от 30 января 2025 года в отношении ...........1 изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, учесть положения ст. 64 УК РФ, назначить наказания ...........1 минимально возможное наказание, ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой квалификации и оценки содеянного.

Выводы суда о виновности ...........1 в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Действия ...........1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ...........1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд обоснованно признал: частичное признание вины, предпенсионный возраст, обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении осужденному наказания.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам его совершения и личности осужденного, а также характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при назначении наказания осужденному, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник осужденного в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 января 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова