Постановление № 1-705/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-705/2017

Угол.дело №№ 1-705/2017, 11701460028002092


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей ордер № 146822 и удостоверение № 9861, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, он находился в дачном доме, расположенном на участке №, в СНТ <данные изъяты> недалеко от <адрес> где распивал спиртные напитки с ранее знакомыми Потерпевший №1, ФИО и ФИО В ходе распития спиртных напитков, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №1 прилег на кровать и уснул. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества принадлежащего Потерпевший №1 из карманов одежды, надетой на последнем, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, он, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, выбрал момент, когда ФИО и ФИО отвлекутся и не будут видеть его преступные действия, подошел к лежащему на кровати Потерпевший №1 и втайне от последнего и иных лиц, из внутренних карманов куртки, надетой на Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «Lenovo», неустановленной модели, стоимостью 7500 рублей, мобильный телефон марки «Билайн», неустановленной модели, стоимостью 1500рублей, паспорт гражданина РФ, карту СНИЛС на имя Потерпевший №1 и банковскую карту на имя последнего и не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он своими преступными действиями, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, часть похищенного имущества возвращена. ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный вред.

Защитник Нестерова Э.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевший претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Билайн», неустановленной модели, стоимостью 1500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 46 в томе 1) – оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев