Приговор № 1-705/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-705/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 05 декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трепыхалиной Е.А., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата>, около 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> по Юбилейному проспекту г.о. Химки Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных вегцествах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел, путем присвоения найденного, вещество, массой не менее 1,50 г., находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем продолжал хранить при себе в правом внутреннем кармане кожаной куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес> г.о. Химки Московской области, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут в служебном кабинете <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, сотрудником полиции в правом внутреннем кармане кожаной куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, массой 1,50 г., находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по бывшему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО1 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящееся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от 20.10.2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-мобильный телефон марки «Mi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от 20.10.2017г.), принадлежащие ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: