Приговор № 1-154/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело № 1-154/2023

Уникальный идентификатор дела № 59RS0029-01-2023-000160-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретарях судебного заседания Копытовой О.Г., Шильненковой О.С.,

с участием государственных обвинителей Куликовой Е.В., Дерешок Ю.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Иванова Р.М., Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

– 21 марта 2022 года Ленинским районным судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; наказание исполнено 1 июня 2022 года;

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 июля 2022 года;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, несудимого;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 19 июля 2022 года;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ;

установил:

ФИО4 и ФИО5, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, вступили в организованную группу, занимающуюся незаконным производством наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, не позднее мая 2021 года, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в сфере информационных технологий, существующих в глобальной сети «Интернет», в области маркетинговых систем, дистанционных финансовых сервисов и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернета мессенджеров), а именно «<данные изъяты>» и др., будучи осведомленным о высокой доходности прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками организованной группы совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, именно систематического незаконного производства наркотических средств и их последующий сбыт, и руководило организованной группой до момента задержания соучастников организованной группы, то есть по 18 июля 2022 года.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь организатором и руководителем организована группы, разработало схему функционирования преступной группы и создало Интернет магазин, а также план преступной деятельности, согласно которому, имея источники приобретения необходимого для производства наркотического средства оборудования, лабораторной посуды, прекурсоров и веществ, используемых и производстве наркотического средства, методику изготовления наркотического средства – мефедрон в кустарных условиях, обладая достаточными знаниями в области химии, зная способы и методики производства указанного наркотического средства; совместно согласованно с лицом, непосредственно осуществляющим синтез наркотического средства предоставленных прекурсоров, веществ и используя оборудование, должны были производить, после чего незаконно сбывать, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников преступной группы.

Для достижения целей и задач соучастников организованной группы, а именно получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, организатор распределил преступные роли между соучастниками, при этом возложил на себя обязанности:

по созданию соподчиненной организованной группы и распределению ролей между соучастниками;

по общему руководству организованной группой, в том числе по систематической организации незаконного сбыта наркотических средств, по контролю за деятельно соучастников и разъяснению правил их поведения;

по поиску источников приобретения необходимых для организации производства наркотического средства веществ, предметов и оборудования, организация его пере, соучастникам;

по определению объемов поставки веществ, необходимых для производства наркотического средства;

по оказанию методической и практической помощи в процессе синтеза наркотического средства мефедрон, путем электронной переписки с использованием для об сообщениями сети Интернет;

по определению объемов производства наркотического средства, его <данные изъяты> организации непосредственного канала сбыта;

по распределению денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, между соучастниками организованной группы в качестве денежного вознаграждения за совершенные преступления и выполнение своих преступных обязанностей.

В соответствии с разработанным организатором преступной группы планом, с целью вовлечения соучастников в состав организованной группы неустановленный организатор используя сеть Интернет, в том числе социальные сети, организовал рассылку сообщений с предложением о наборе кандидатов (соучастников преступления) на работу по незаконному обороту наркотических средств, создавая тем самым условия для их систематического бесперебойного незаконного сбыта бесконтактным способом.

В один из дней мая 2021 года ФИО4, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обнаружив информацию о приеме па высокооплачиваемую работу, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после консультации с неустановленным лицом о возможности трудоустройства в Интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств, будучи им осведомленным о незаконности данного вида деятельности, желая улучшить свое материальное положение путем совершения преступлений, с целью систематического незаконного производства в целях сбыта наркотических средств, принял решение о вхождении в состав организованной группы в качестве «химика».

Таким образом, ФИО4 в один из дней мая 2021 года согласился на условия руководителя организованной группы, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное производство в целях сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах с организатором Интернет-магазина, после чего добровольно вошел в состав организованной группы и стал ее активным участником, осуществляя систематическое незаконное производство наркотического средства в целях сбыта до момента задержания.

ФИО4 было предложено исполнять в организованной группе функции «химика», в обязанности которого входило:

вести общение через сеть Интернет с организатором группы, выполнение его указаний:

приискать помещение, в целях создания в нем лабораторных условий для производства наркотического средства, расположенное в отдаленной местности;

получать через тайники переданное от организатора специальное оборудование, вещества и прекурсоры для производства наркотических средств;

доставлять полученные специальное оборудование, вещества и прекурсоры для производства наркотических средств по месту нахождения лаборатории;

осуществлять сборку приобретенного специального оборудования для производства наркотических средств;

непосредственно проводить химические реакции при незаконном производстве кустарным способом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью его (дальнейшего незаконного сбыта;

фасовка произведенных наркотических средств в количестве, указанном организатором, в целях передачи ему для незаконного сбыта;

оборудовать тайники («закладки») с незаконно произведенным наркотическим средством, а также производить их фотофиксацию с целью дальнейшей передачи организатору сведений о месте их нахождения для последующего незаконного сбыта.

Помимо этого, ФИО4 для увеличения эффективности и объемов производства наркотического средства, повышения качества производимого наркотического средства и уменьшения производственных потерь, действуя совместно и согласованно с не установленным организатором, стал подыскивать среди своих знакомых соучастника для осуществления непосредственного производства наркотического средства, обладающего достаточными знаниями в области химии, готового к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также, выполняя указания организатора, направленные на создание условий функционирования организованной группы, ФИО4 в течение лета по начало сентября 2021 года приискал жилой дом, выставленный на продажу, в котором намеревался создать лабораторные условия для производства наркотического средства, расположенный по адресу: <адрес> В целях долгосрочного и постоянного использования указанного жилого дома для производства наркотического средства. ФИО4 приобрел его, при этом, оформив право собственности на своего знакомого ФИО5 с согласия последнего.

Помимо этого, не позднее сентября 2021 года, ФИО4 известил ФИО5 о своей преступной роли по производству наркотического средства, предложив последнему также войти в состав организованной группы и осуществлять совместное с ним и организатором незаконное производство наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта, осознавая при этом, что последний имеет познания в области химии, которые необходимы при создании лаборатории, а также нуждается в денежных средствах, поэтому согласится на его предложение.

ФИО5, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, осведомленный о незаконности данного вида деятельности, в один из дней сентября 2021 года согласился с предложением ФИО4 и таким образом добровольно и осознанно вошел в состав организованной группы под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив с ним и ФИО4 в преступный сговор, направленный на незаконное производство наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Так, ФИО5 было предложено, выполнять в организованной группе функцию «химика», в обязанности которого входило:

получать через тайники переданное от организатора специальное оборудование, вещества и прекурсоры для производства наркотических средств;

доставлять полученные специальное оборудование, вещества и прекурсоры производства наркотических средств по месту нахождения лаборатории;

осуществлять сборку приобретенного специального оборудования для производства наркотических средств;

непосредственно проводить химические реакции при незаконном производстве кустарным способом наркотического средства мефедрон (4-мстилмсткатинон) с целью его дальнейшего незаконного сбыта;

совместно с ФИО4 оборудовать тайники («закладки») с незаконно произведенным наркотическим средством, а также производить их фотофиксацию с дальнейшей передачи организатору сведений о месте их нахождения для последующего незаконного сбыта.

После выполнения всех необходимых реакций и манипуляций, согласно рецепту и инструкций, предоставленных организатором, ФИО4 и ФИО5 получали наркотическое средство – мефедрон. Далее ФИО4, согласно принятым на себя преступным обязательствам в организованной группе, осуществлял его подготовку к реализации, а именно: сушил, расфасовывал в необходимом количестве в удобную для сбыта упаковку, совместно с ФИО5 либо без участия последнего, помещал наркотическое средство в тайники, оборудованные на территории <адрес>, сообщал посредством переписки в различных интернет-мессенджерах организатору информацию о месте расположения тайников с указанным наркотическим средством.

Организатор, в свою очередь, осуществлял процесс незаконного сбыта произведенных ФИО4 и ФИО5 наркотических средств.Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических неустановленный организатор в виде криптовалюты зачислял на биткоин-кошелек ФИО4, после чего ФИО4 по взаимному согласованию с ФИО5, используя как свою банковскую карту, так и карты лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, обналичивали и распределяли между собой в равных долях, а также расходовали на обустройство дома, приобретение вытяжки, респираторов.

Созданная лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организованная группа, в состав которой вошли ФИО4 и ФИО5, обладала всеми необходимыми признаками и функционировала на основе следующих принципов: четкое распределение ролей между участниками организованной группы; соблюдения мер конспирации (общение между участниками преступной группы происходило посредством Интернет-приложений); наличия системного контроля за деятельностью членов, выражающегося в даче участникам организованной группы указаний, касающихся незаконной деятельности по незаконному производству наркотических средств; порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной группы; использования для финансового оборота криптографической валюты «<данные изъяты>» с конвертацией в российские рубли с последующим выводом денежных средств, полученных заведомо преступным путем, на счета банковских карт, имевшихся в распоряжении соучастников, в том числе принадлежащие лицам, непричастным к преступной деятельности.

Таким образом, организованная группа характеризовалась: наличием единого преступного умысла, направленного на незаконное производство с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, и извлечения незаконного дохода; наличием единого руководства и координации действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием схемы распределения преступных доходов, четким выполнением указаний руководителя преступной группы; устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности па протяжении длительного периода времени; масштабностью преступных действий: деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют объемы незаконно произведенных наркотических средств, изъятых у участников организованной группы при пресечении их преступной деятельности, общее количество изъятых прекурсоров и химических реактивов, используемых для производства наркотика, размеры и количество специального оборудования и лабораторной химической посуды.

Участники организованной группы, руководимой лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в которую вошли ФИО4 и ФИО5, планировали совершение неограниченного числа преступлений, связанных с незаконными производством и сбытом наркотических средств, на протяжении длительного периода времени, и осуществляли свою преступную деятельность с октября 2021 года по 18 июля 2022 года.

Организатор, выполняя преступные обязательства в организованной группе, в период с октября 2021 года и не позднее 18 июля 2022 года, обеспечил доставку необходимого для производства наркотического средства мефедрон оборудования, компонентов, реактивов, в том числе прекурсоров, на территорию <адрес>, которые в целях соблюдения конспирации и сокрытия его участия в преступлении, были сокрыты в тайниках, расположенных в лесополосе. Информацию о месте расположения указанных предметов и веществ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило соучастникам ФИО4 и ФИО5

Создавая благоприятные условия для производства наркотического средства мефедрон, ФИО4 и ФИО5 с октября 2021 года, после получения информации от организатора о месте расположения тайников, прибывали по указанным последним координатам, где извлекали из тайников, оборудованных в лесном массиве <адрес>, тем самым получили необходимое для производства наркотического средства мефедрона оборудование, в том числе различные колбы и лабораторную посуду, прекурсоры и химические реактивы которые доставили в дом адресу: <адрес>.

Далее, ФИО4 и ФИО5, согласно своей преступной роли, подготовили полученное от организатора специальное оборудование для производства наркотических средств, тем самым по указанию организатора совместно оборудовали и создали лабораторные условия незаконного производства наркотического средства – мефедрон.

После чего ФИО4 и ФИО5, действуя в составе организованной группы, осуществляя единый для всех ее участников преступный умысел, в июне 2022 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в специально оборудованном ими помещении по адресу: <адрес> получив рецепт и методическую помощь от организатора, с помощью полученных реактивов, ингредиентов и веществ, путём химических реакций незаконно произвели с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 461,3711 грамма, что является крупным размером, которое стали незаконно хранить с целью его незаконного сбыта вдоме по адресу: <адрес>.

Далее, в течение июня-июля, но не позднее 18 июля 2022 года, ФИО4 и ФИО5, имея умысел на немедицинское потребление наркотических средств, договорились о совместном изъятии наркотических средств для личного потребления, после чего, действуя совместно и согласовано, взяли из общей массы незаконно произведенного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), его часть общей массой не менее 6,41 грамма в целях личного потребления. При этом часть незаконно произведенного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,801 грамма ФИО4 стал хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

18 июля 2022 года около 17:30 часов на пересечении <адрес> и дороги в сторону <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 задержан сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день около 18.00 часов по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов задержан ФИО5

В период с 19:42 до 19:57 часов 18 июля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудниками правоохранительных органов во дворе дома адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,801 грамма, ранее незаконно произведенное соучастниками и незаконно хранимое без цели сбыта для личного потребления.

Далее, в период с 20:00 часов 18 июля по 4:20 часов 19 июля 2022 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в доме и надворных постройках сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 273,483 грамма, которое ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующие в составе организованной группы, незаконно произвели с целью незаконного сбыта в июне 2022 года, а также были обнаружены и изъяты вещества, приспособления и оборудование, использовавшиеся при производстве наркотического средства, а именно: жидкий бром, этилацетат, водный раствор метиламина е концентрацией ниже 40 %, дихлорметан, а также ацетон (2-пропапоном) с концентрацией 99%, 1-(4-метилфенил)пропап-1-он, раствор соляной кислоты с концентрацией более 15%, являющиеся прекурсорами, различные колбы (плоскодонная, Бунзена), обратный водяной холодильник, воронки, магнитные мешалки, вакуумные компрессоры и иная химико-лабораторная посуда и предметы, в том числе: две кофемолки, на поверхности которых обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 -метилметкатинон) массой 0,326 грамма и 0,0768 грамма; стеклянная кружка, на поверхности которой обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,282 грамма;кастрюля, на поверхности которой обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,0896 грамма; литровая стеклянная банка, на поверхности которой обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,7460 грамма; бидон, в котором обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 177,3 грамма; два контейнера, на поверхности которых обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,1485 грамма и 0,5092 грамма, ранее незаконно произведенное соучастниками, а также контейнер, в котором обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,223 грамма; пластиковая карта и керамическая плитка, на поверхности которых обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,386 грамма, рапсе незаконно произведенное соучастниками и незаконно хранимое без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, в июне 2022 года ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФот 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 461,3711 грамма, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО4 и ФИО5, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, совершили преступление, связанное с незаконным хранением наркотических средств, при следующий обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в один из дней не позднее мая 2021 года, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в сфере информационных технологий, существующих в глобальной сети «Интернет», в области маркетинговых систем, дистанционных финансовых сервисов и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), а именно «<данные изъяты>» и др., будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками организованной группы совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного производства наркотических средств и их последующий сбыт, и руководило организованной группой до момента задержания соучастников организованной группы, то есть по 18 июля 2022 года.

В период с мая по сентябрь 2021 года в состав указанной организованной группы вошли ФИО4 и ФИО6. которым была отведена в данной преступной группе роль «химиков».

По условиям существования созданной организованной группы, предусматривалось оставление части произведенных наркотических средств для личного потребления.

Так, ФИО4 и ФИО7, действуя в составе организованной группы, осуществляя единый для всех ее участников преступный умысел, в июне 2022 года, находясь в специально оборудованном ими помещении по адресу: <адрес> получив рецепт и методическую помощь от организатора, с помощью полученных реактивов, ингредиентов и веществ, путем химических реакций незаконно произвели готовое к употреблению вещество, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой менее 461,3711 грамма, что является крупным размером, которое стали незаконно хранить с целью его последующего незаконного сбыта в доме по адресу: <адрес>.

Далее, в течение июня-июля, но не позднее 18 июля 2022 года ФИО4 и ФИО5, имея умысел на немедицинское потребление наркотических средств, договорились о совместном приобретении наркотических средств для личного потребления, после чего, действуя совместно и согласовано, изъяли из общей массы незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его часть массой не менее 6,41 грамма в целях личного потребления. При этом часть незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,801 грамма ФИО4 стал хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

18 июля 2022 года около 17:30 часов на пересечении <адрес> и дороги в сторону <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 задержан сотрудниками правоохранительных

Также, 18 июля 2022 года около 18:00 часов по адресу: <адрес> и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов задержан ФИО5

18 июля 2022 года с 19:42 до 19:57 часов в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного сотрудниками правоохранительных органов во дворе дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,801 грамма, которое ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления.

С 20:00 часов 18 июля по 4:20 часов 19 июля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в доме и надворных постройках сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 4,223 грамма, а также предметы, использовавшиеся при его потреблении, а именно керамическая плитка и пластиковая карта, на поверхности которых обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,386 грамма, которые ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 6,41 грамма, которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО4 и ФИО5, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, совершили преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в один из дней не позднее мая 2021 года, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в сфере информационных технологий, существующих в глобальной сети «Интернет», в области маркетинговых систем, дистанционных финансовых сервисов и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), а именно «<данные изъяты> и др., будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками организованной группы совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного производства наркотических средств и их последующий сбыт, и руководило организованной группой до момента задержания соучастников организованной группы, то есть по 18 июля 2022 года.

В период с мая по сентябрь 2021 года в состав указанной организованной группы вошли ФИО4 и ФИО6, которым была отведена в данной преступной группе роль «химиков».

По условиям существования созданной организованной группы, предусматривалось в счет денежного вознаграждения за выполнение возложенных обязанностей, по согласованию с соучастниками, передача последним наркотических средств для личного потребления.

В период мая - июня 2021 года ФИО4 и ФИО5, допуская немедицинское потребление наркотических средств, договорились о совместном приобретении наркотических средств для личного потребления, вступив тем самым в предварительный сговор, после чего, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, обратились к организатору, договорившись с последним о приобретении у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), для личного потребления.

В период мая-июня 2021 года организатор преступной группы, имея в наличии наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе общения по средствам сети Интернет с ФИО4 и ФИО5, сообщил последним место нахождения тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории <адрес>. После чего, в один из дней мая – июня 2021 года ФИО4 и ФИО5, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, по имеющейся ранее договоренности с организатором группы прибыли в место тайниковой закладки на территории <адрес>, где изъяли, тем самым незаконно приобрели из тайника наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,55 грамма, что является значительным размером, действуя в группе лиц по предварительному сговору, после чего, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, в период до 18 июля 2022 года доставили его по месту расположения лаборатории по производству наркотических средств по адресу: <адрес>, где стали его совместно незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, действуя в группе лиц предварительному сговору. При этом часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,49 грамма ФИО4 хранил при себе без цели сбыта.

18 июля 2022 года около 17:30 часов на пересечении <адрес> и дороги в сторону <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 задержан сотрудниками правоохранительных

Также, 18 июля 2022 года около 18.00 часов по адресу: <адрес> и ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов задержан ФИО5

18 июля 2022 года с 19:42 до 19:57 часов в ходе личного досмотра ФИО4. произведенного сотрудниками правоохранительных органов во дворе адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма, которое ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта для личного потребления.

Далее, в период с 20:00 часов 18 июля по 4:20 часов 19 июля 2022 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в доме и надворных постройках сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено изъято вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,06 грамма, в значительном размере, которое ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (апаша, смола каннабиса), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня1998 года № 681, общей массой 7,55 грамма, которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что у него имеется друг ФИО5, с которым дружит с 2012 года. С 2013 года совместно употребляют наркотические средства. В мае 2021 года в социальной сети «ВК» ему на страницу поступило сообщение от неизвестного человека. В сообщении было предложено пойти работать в интернет-магазин. Так как он не хотел идти работать «закладчиком», он согласился работать «химиком». В ходе переписки ему разъяснили, что «химик» занимается изготовлением наркотического средства по специальному рецепту и определенным компонентам, которые ему будут предоставлены. По заработной плате разъяснили, что доход - это 30 процентов от изготовленного наркотического средства, то есть если он изготовил 3 кг наркотического средства, то 1 кг вещества его, который он также сдаст под реализацию и получает с продажи деньги. В связи с трудным материальным положением он согласился. Ему также разъяснили, что для создания лаборатории необходимо помещение. В ходе переписки ему было дано указание об установлении приложения <данные изъяты> и отправки в данном приложении его паспорта с фотографией для гарантии его трудоустройства в качестве химика. В июне 2021 года он рассказал ФИО5, что согласился изготавливать наркотическое средство, но для этого необходимо помещение для его изготовления, предложив ФИО5 вместе с ним изготавливать наркотическое средство. ФИО5 через несколько дней согласился.

С целью реализации задуманного они стали искать дом, расположенный в отдаленной местности, так как при инструктаже объяснили, что при изготовлении наркотического средства будет издаваться резкий запах. Они стали просматривать объявления на «Авито» и нашли дом, расположенный в <адрес>. Он и ФИО5 съездили до деревни, осмотрели, данный дом им идеально подходил, так как он находился в нежилой деревне. Дом они приобрели 3 сентября 2021 года за 250 000 рублей, деньги были его, он их заработал, когда работал альпинистом. Дом оформили на ФИО5, потому что у него имеется долг по алиментам. С этого времени они стали ремонтировать дом, а именно вставили окна, провели электропроводку, оборудовали комнату под лабораторию. После он отписался в приложении «<данные изъяты>» человеку, который его инструктировал, что они приобрели дом и подготовили помещение под лабораторию. Ему ответили, что дальнейшее общение будет проходить в приложении «<данные изъяты>» с ником <данные изъяты>». Установив данное приложение себе на телефон, он стал вести переписку с «<данные изъяты>». ФИО5 мог с его аккаунта также вести переписку с «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» отправил ему ссылку на куратора - химика с ником «<данные изъяты>». Последний отписался ему, что привезут необходимое оборудование и оставят его в тайнике. В сентябре 2021 года он и ФИО5 поехали по указанным в переписке координатам, где в поле в траве нашли оборудование, а именно там были прекурсоры – различные жидкости. После по переписке им объяснили, что это за прекурсоры. Во втором тайнике забрали приспособления, необходимые для изготовления, а именно колбы, воронки разделительные воронки, мерные стаканы, магнитные мешалки, вакуумный насос, обратный холодильник. Он и ФИО8 все самостоятельно собрали, отписались, что у них все готово, после этого им выслали формулу изготовления наркотического средства мефедрон.

В первый раз он и ФИО8 в октябре 2021 года совместными действиями изготовили 1,5 кг мефедрона. Он написал сообщение, что они изготовили наркотическое средство, после чего им написали, что наркотическое средство необходимо убрать в тайник. Он сам создал тайник с наркотическим средством, расположенным по <адрес>, после чего отослал координаты. За изготовление данного наркотика он получил 175 000 рублей. В октябре 2021 года он попал в аварию, в связи с чем не мог заниматься изготовлением наркотического средства. ФИО8 один мог заниматься изготовлением, но без него не стал. В последующем они изготавливали наркотическое вещество, но у них не получалось, потому что, как им объяснили позже, необходимо было охлаждать один из прекурсоров. С декабря 2021 года до мая 2022 года они не изготавливали наркотические средства, так как им не присылали прекурсоры.

В мае 2022 года им прислали прекурсоры, он и ФИО8 стали вновь изготавливать наркотическое средство мефедрон как для личного употребления, так и для последующего сбыта в интернет магазин. На какой интернет магазин они работали, не знает.

С мая по июнь 2022 года он и ФИО8 изготовили около 9 кг мефедрона, часть передали в интернет магазин через тайник. Оставшаяся часть наркотического средства находилась в доме. Они ее не передали в интернет магазин, так как это была не кондиция, то есть изготовился мефедрон бежевого цвета, а должен быть белого цвета. В переписки они скидывали фото изготовленного мефедрона и им ответили, что это не кондиция по цвету. Им нужно было переработать данный мефедрон до белого цвета – промыть надлежащим образом. Наркотическое средство находилось по разным местам дома, разложенное в полиэтиленовые пакеты и в таре, разным весом. Промыв данное наркотическое средство, они должны были отправить в интернет магазин для последующей реализации, то есть сбыта.

15 июля 2022 года он и ФИО8 на электропоезде приехали до <адрес>, после чего пешком дошли до <адрес>. С 15 июля 2022 года он и ФИО8 подготавливали лабораторию для производства очередной партии наркотиков, так как ник «<данные изъяты>» сообщил им, что они должны изготовить 5000 г мефедрона.

18 июля 2022 года около 17 часов 30 минут он находился в <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции. В последующем с его согласия и ФИО8 в их <адрес> сотрудниками полиции был проведен осмотр дома, в ходе которого были изъяты колбы, канистры, весь мефедрон, имеющийся в доме, который им и ФИО8 в июне 2022 года был произведен. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в рюкзаке был обнаружен футляр с мефедроном, для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано.

Кроме того, был изъят пакет с гашишем, который он и ФИО8 приобрели в мае 2022 года для личного употребления через ник «<данные изъяты>

15 июля 2022 года он в лесу утерял свой телефон, в связи с чем переписки с кураторами предоставить не может. Свою переписку с кураторами он сразу же удалял, то есть у него в телефоне ничего не было. Телефонных разговоров и личных встреч с кураторами не было. Когда ему поступали деньги на биткойн-кошелек, то он переводил их на карту «<данные изъяты>» и делил их пополам с ФИО8, так как они выполняли одинаковую работу по производству наркотического средства – мефедрон (том 1 л.д. 91-93, 99-100, том 4 л.д. 29-30).

Так же подсудимый ФИО4 в судебном заседании дополнил, что наркотическое средство – мефедрон массой 6,41 грамма он не приобретал, а изъял из того, что изготовил сам совместно с ФИО5. Изъятие мефедрона массой 6,41 из общей массы с организатором группы не согласовывал, оплату за него не производил.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что в сентябре 2021 года ФИО4 предложил оформить на него покупку дома в деревне. Оформить хотел на него, так как у ФИО4 были проблемы с алиментами. Он согласился. За это ФИО4 ничего не обещал. Также ФИО4 сразу же не говорил, зачем именно ему нужен дом, сказал, что просто хочет дом в деревне и жить там, сделать ремонт. Договор подписывали в МФЦ по <адрес> - это было в сентябре в первой половине. На сделке был он, ФИО4 и хозяин дома, также привлекали риэлтора. Насколько помнит, цена дома была 250 000 рублей. После покупки дома он и ФИО4 поехали в дом в <адрес>. ФИО4 просил его обшить забор. ФИО4 хотел поставить металлические столбы, а сам забор из дерева. Затем, в этом доме в конце сентября 2021 года ФИО4 ему рассказал, что некий человек через Интернет ему написал и предложил заработать деньги, создав нарколабораторию производства мефедрона. ФИО4 предложил ему это сделать совместно с ним, так как один не сможет. Сам он достаточно хорошо разбирается в химии еще со школы, также он самостоятельно изучал материаловедение. ФИО4 о наличии у него знаний по химии знал, так как они давно знакомы. Специального образования по химии у него нет, просто со школы хорошо понимает основы. По поводу оплаты ФИО4 сообщил, что за 1 кг мефедрона оптом дают примерно 320 000 рублей. И эту сумму нужно будет делить на троих (его, ФИО4 и куратора) поровну. Куратор выделял деньги на ремонт и обустройство дома, на транспортные расходы. Все затраты были общие, то есть затем куратор вычитал с них затраты на дом из зарплаты. Поясняет, что примерно в октябре 2021 года куратор отправил рецепт производства мефедрона, отправил его ФИО4. С октября по ноябрь 2021 года, они около 10 раз собирались с ФИО4 и производили мефедрон. ФИО9 попыток были неудачными, мефедрон не получался. С декабря по январь или февраль они не производили наркотиков, так как в деревню было не проехать, невозможно было подвести прекурсоры. Зимой он и ФИО4 три-четыре раза ездили в дом, просто его проверить, Все оборудование убирали в подпол, но из дома не вывозили. В марте - апреле 2022 года, когда стал сходить снег, они с ФИО4 вновь поехали в <адрес>. Также весной им через тайник, передали еще дополнительные колбы, стаканы, воронки и они по аналогичной схеме около 3-4 раз производили мефедрон. Последняя варка была в июне 2022 года. Они произвели мефедрон, но объем назвать затрудняется, так как окончательный сушкой занимался ФИО4 и он его не взвешивал. Конструктор для той варки был также передан через тайник в лесополосе в пригороде Перми, часть веществ оставалась с зимы, часть дали новые. Сама варка длилась около недели, затем они уехали в Пермь, а потом ФИО4 вернулся все досушивать и промыть еще раз. Ту партию ФИО4 также расфасовал с помощью вакууматора и спрятал в закладки для передачи куратору, в этот раз он при оборудовании закладок не был. Обычно он присутствовал при этом, но закладку делал и фотографировал сам ФИО4, адрес с местом тоже отправлял куратору ФИО4, фасовкой также занимался ФИО4. Поясняет, что рецепт в ежедневнике писал он, это было весной, либо в начале лета 2022 года. Зимой они варили по памяти. Летом им рецепт отправили для уточнения, и он решил его записать. Сам синтез наркотиков производили в равной степени они оба, при этом результаты фото отправляли куратору на проверку, куратор инструктировал, что нужно исправить, какое вещество добавить, убавить, либо для дополнительной очистки. Саму продажу они не осуществляли, только производили и через закладку передавали куратору. Каким образом он продавал, не знают, но понимали, что такой объём для сбыта. Изъятый мефедрон, в том числе все наслоения и остатки в бидоне - это все с июньской варки. В бидоне были замочены остатки жжёного мефедрона.

15 июля 2022 года он и ФИО4 приехали в деревню и стали готовиться к производству мефедрона из новых реагентов, но не успели начать, так как 18 июля 2022 года сотрудниками полиции в его доме с его согласия был проведен осмотр места происшествия.

Мефедрон, изъятый в синей крышке и оставшийся на плитке и карте, а также у ФИО4 при себе – они употребляли и планировали употреблять в дальнейшем с ФИО4 вдвоем, это тоже из числа произведенного наркотика в июне. Часть наркотика со слов ФИО4 им разрешалось употреблять.

В ходе осмотра также был изъят гашиш, который принадлежал ему и ФИО4, они его приобретали у куратора для личного употребления в счет заработной платы (том 1 л.д. 106-108, 114-115, том 3 л.д. 137-139, том 4 л.д. 18-19).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что летом 2022 года в отдел УНК поступила оперативная информация, что ФИО4 и ФИО5 совместно в составе организованной группы с другими неустановленными лицами занимаются производством и оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанными лицами была оборудована лаборатория по адресу: <адрес>. В июле 2022 года в вечернее время в <адрес> на центральной улице был задержан ФИО4 В последующем в <адрес> был задержан ФИО5 В <адрес>, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа для производства осмотра с участием понятых.

В ходе осмотра места происшествия было изъято: наркотическое вещество (мефедрон), различное оборудование (магнитная мешалка, посуда, мерные стаканы, вентилятор, вакумные насосы, ваккуматор и пакеты для него, кофемолки, респираторы, контейнеры), а также большое количество, используемых при синтезе мефедрона (ящики с бромом, канистры с ацетоном, соляная кислота, дихлорметин, индикаторная бумага), что свидетельствовало о большом количестве оборота наркотических средств.

Так же установлено, что велась переписка с куратором по телефону, денежные средства поступили от организатора ФИО4 В последующем, когда ФИО4 был утерян телефон, за два дня до задержания, переписка шла с телефона ФИО5

Установлено, что с осени 2021 года для организации подпольной лаборатории был куплен данный дом. Дом был приобретен фактически ФИО10, но оформлен на ФИО5 Дом, отвечал всем требованиям конспирации, находился в отдаленной сельской местности, в не жилой деревне, где посторонние лица не появлялись, не было доступа мобильной связи.

После приобретения указанного дома ФИО4 Р,Р. и ФИО5 оборудовали данный дом под производство наркотических средств.

По указанию организатора забирали химическое оборудование, делали закладки.

Так же был произведен досмотр ФИО5 и ФИО4 при них были обнаружены деньги и наркотические средства.

По указанию организатора, под ником «<данные изъяты>», помещали партии наркотика и передавали сведения о местонахождении. За это получали денежное вознаграждение в виде криптовалюты, в равных долях делили между собой.

ФИО5 и ФИО4 поступала пошаговая инструкция, приходили сообщения и об этом имелись рукописные записи с рецептурой приготовления.

Задержание ФИО5 и ФИО4 было 18.07.2022 года. При досмотре ФИО5 и ФИО4 участвовали понятые, в ходе проведения оперативных действий, в ходе досмотра ФИО5 и ФИО4, понятым были разъяснены права и обязанности, составлены протоколы.

Из поступившей по запросу информации из банков, что заработная плата поступала на карточку ФИО5 и бывшую жену ФИО4, денежные средства поступали систематически. Они нигде не работали, и сами они поясняли, что эти денежные средства были от незаконной деятельности по обороту наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что ФИО4, будучи ее сожителем, периодически приезжает к ней на пару дней. Последний периодически употреблял наркотические средства. Ей известно, что у ФИО4 есть дом в какой-то деревне. У последнего также есть знакомый по имени А.. Ей известно, что у ФИО4 была банковская карта банка "<данные изъяты>", также он пользовался ее банковскими картами, открытыми в <данные изъяты>" и <данные изъяты>". Также у ФИО4 было два сотовых телефона. Позднее от ФИО4 ей стало известно, что его работа связна с наркотиками (том 3 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что у ее супруга – ФИО5 есть друг ФИО4 Ей известно, что ФИО4 связан с наркотиками. ФИО8 также употреблял наркотики. ФИО8 вместе с ФИО4 ездил на вахту по строительству дороги. После задержания ФИО8 ей от последнего стало известно, что у него в <адрес> есть дом. В пользовании ФИО8 находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Ранее у него был телефон синего цвета, который он отдал ФИО4. В пользовании ФИО8 также находились сим-карты с номерами № и №. Она видела, что в середине июня 2022 года ФИО8 снимал с карты ФИО4, открытой в <данные изъяты>» около 80000 рублей. Своих банковских карт у ФИО8 нет. В июле ФИО8 высказал ей свои планы о покупке к осени машины, закрытию ипотеки, доделыванию ремонта (том 3 л.д. 4-5)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности находился дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 2018-2019 годах он выставил данный дом на продажу за 250 000 рублей. В конце лета 2021 года по данному объявлению ему на № позвонил молодой человек по имени Р.. В августе после просмотра дома, Р. сообщил ему, что покупает дом. 9 сентября 2021 года дом он продал за 220 000 рублей ФИО5, со слов Р., его брату (том 3 л.д. 131-132).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый ФИО4 Примерно с весны 2022 года он несколько раз по просьбе ФИО4 давал ему свою банковскую карту <данные изъяты>, чтобы ФИО4 перевели зарплату. Его карты были арестованы или утеряны. ФИО4 зачислялись денежные средства в размере 100000 -150000 рублей с неизвестного номера, затем он последний их снимал в банкомате. ФИО5 – знакомого ФИО4 он видел несколько раз (том 4 л.д. 20-21).

Из сообщения инспектора НОН от 18 июля 2022 года следует, что в <адрес> организована лаборатория по производству мефедрона (том 1 л.д. 4).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду от 19 июля 2022 года и Рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 19 июня 2022 года задержаны ФИО4 и ФИО5 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество коричного цвета и белый полимерный контейнер с веществом бежевого цвета (том 1 л.д. 31-32, 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2022 года установлено, что в результате осмотра дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: прозрачный целлофановый (полимерный) пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; прозрачная полиэтиленовая ёмкость с порошкообразным веществом бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет е застежкой с кристаллообразным веществом бежевого цвета; банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО4 с наслоениями вещества белого цвета; кафельная плитка на которой обнаружено вещество белого цвета; мобильный телефон <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты>; 10 упаковок резиновых перчаток красного цвета, 3 синего; фильтры, ежедневник, пакеты для вакууматора, вакууматор с наслоением вещества белого цвета; 2 респиратора; магнитная мешалка Улан; кофемолка с наслоениями вещества белого цвета; портмоне с денежными средствами в сумме 37000 рублей; банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО8; две связки ключей; стеклянная кружка с наслоениями вещества белого цвета; вентилятор; индикаторная бумага; банка с наслоениями вещества бежевого цвета, кофемолка с наслоениями вещества бежевого цвета; кастрюля с наслоениями бежевого цвета; две стеклянные колбы; два контейнера с наслоениями вещества бежевого цвета; стеклянная колба на 5 литров; пакет с воронкой; коробка с колбой на 10 литров; вакуумный насос; стеклянная колба на 5 литров; пять стеклянных колб; электронные весы; резиновые шланги; стеклянная колба на 10 литров; воронка; стеклянная колба на 2 литра; две воронки в емкости синего цвета; две делительные воронки; мерные стаканы; делительная воронка с краном; резиновые пробки; два вакуумных насоса; стеклянная емкость с крышкой; две стеклянных емкости; два стеклянных холодильника; две стеклянные колбы; колба на пять литров; бидон с жидкостью – веществом коричного цвета; стакан синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета; шесть ящиков с надписью бром; 68 канистр с жидкостями (том 1 л.д. 9-27). Внешние характеристики упаковок, в которые были помещены изъятые предметы, установлены протоколом осмотра предметов на л.д. 244-262 в томе 1.

Протоколом личного досмотра ФИО5 от 18 июля 2022 года установлено, что у последнего изъяты образцы буккального эпителия (том 1 л.д. 38).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 18 июля 2022 года установлено, что у последнего обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 4550 рублей, банковские карты <данные изъяты> № и №, пластиковый контейнер с находящейся внутри купюрой номиналом 100 рублей и кристаллообразным веществом бежевого цвета; связка ключей, образцы буккального эпителия (том 1 л.д. 39).

Справкой об исследовании № от 22 июля 2022 и Справкой об исследовании № от 22 июля 2022 года подтверждается, что изъятые в ходе досмотра ФИО4 вещества содержат в своём составе наркотическое стредство – мефедрон и гашиш (анаша, смола каннабиса) соответсвенно (т.1 л.д. 167-168, 169-170).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2022 года установлен факт осмотра двух бумажных конвертов, с находящимися в них пластиковым контейнером с купюрой номиналом 100 рублей и кристаллическим веществом бежевого цвета и пластичное вещество коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (том 1 л.д. 202-203).

Из справки об исследовании № от 19 июля 2022 года следует, что предоставленное вещество, массой 174,164 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (том 1 л.д. 49-50).

Из справки об исследовании № от 19 июля 2022 года следует, что предоставленное вещество, массой 99,319 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (том 1 л.д. 51-52).

Протоколом обыска от 19 июля 2022 года установлен факт обнаружения и изъятия у ФИО5 паспорта гражданина РФ на имя последнего; наркотические средства, психотропные вещества, предметы и орудия преступления ФИО5 не выдавались, обнаружены не были (том 1 л.д. 68-69).

Протоколом обыска от 19 июля 2022 года установлен факт обнаружения и изъятия у ФИО4 приговора в отношении последнего от 21 марта 2022 года; наркотические средства, психотропные вещества, предметы и орудия преступления ФИО4 не выдавались, обнаружены не были (том 1 л.д.78-79).

Из справки об исследовании № от 22 июля 2022 года следует, что предоставленное вещество, массой 4,223 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (том 1 л.д. 149-150).

Из справки об исследовании № от 22 июля 2022 года следует, что предоставленное вещество, массой 0,386 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (том 1 л.д. 152-153).

Из справки об исследовании № от 22 июля 2022 года следует, что предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент проведения исследования составила 0,39 г. (том 1 л.д. 154-155).

Из справки об исследовании № от 22 июля 2022 года следует, что предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент проведения исследования составила 6,67 г. (том 1 л.д. 156-157).

Из справки об исследовании № от 22 июля 2022 года следует, что предоставленное вещество, массой 1,801 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (том 1 л.д. 167-168).

Из справки об исследовании № от 22 июля 2022 года следует, что предоставленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент проведения исследования составила 0,49 г. (том 1 л.д. 169-170).

Согласно заключению эксперта № от 28 июля 2022 года – предоставленное на исследование вещество, массой 174,144 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (том 1 л.д. 181-182).

Протоколами осмотров предметов установлен факт осмотра коробки, конвертов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), и их упаковкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 183-184, 192-193).

Согласно заключению эксперта № от 4 августа 2022 года – в составе предоставленного вещества, массой 99,047 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы) (том1 л.д. 189, 190-191).

Согласно заключению эксперта № от 4 августа 2022 года – предоставленное вещество бежевого цвета, массой 1,751 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (введено Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578). Предоставленное пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,450 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (том 1 л.д. 198, 199-201).

Согласно заключению эксперта № от 4 августа 2022 года – предоставленное пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,360 г. и 6,620г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Предоставленное вещество бежевого цвета, массой 4,123 г. и 0,366 г., содержит в своем составле наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (введено Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578) (том 1 л.д. 208, 209-211).

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года установлен факт осмотра четырех бумажных конвертов с находящимися внутри кафельной плиткой, банковской картой №, веществом бежевого цвета, находящегося в емкости синего цвета, пластичным веществом коричневого цвета, прозрачным полимерным пакетом с комкообразным веществом коричневого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 212-214).

Согласно заключению эксперта № от 24 августа 2022 года – на предоставленных объектах – смывах с кистей рук ФИО4 и ФИО5, наркотических средств, психотропных, сильнодействующий и ядовитых веществ, проведенным исследованием, не выявлено (том 1 л.д. 221, 222-224).

Согласно заключению эксперта № от 15 сентября 2022 года – на полиэтиленовом пакете и листе бумаги, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы крови человека на полиэтиленовом пакете и листе бумаги в пределах чувствительности примененных методик и оборудования не обнаружены. Следы пота на полиэтиленовом пакете, произошли в результате смешения биологического материала ФИО4 и ФИО5 Установить генетические признаки следов пота на листе бумаги не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК для исследования (том 1 л.д. 228-238).

Согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2022 года на мерных стаканах объемом 1000 мл, мерных стаканах объемом 3000 мл, мерных стаканах объемом 5000 мл, стеклянной колбе объемом 10000 мл, делительных воронках объемом 2000 мл, воронках, делительной воронке с краном объемом 500 мл, шлангах, пробках, пластиковом контейнере, представленных на исследование, обнаружены следы пота (объекты №№). Генетические признаки, выявленные в следах пота (объекты №№) непригодны для интерпретации. Установить генетические признаки следов пота (объекты №№, №) не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК (том 2 л.д. 7, 6-11).

Согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2022 года на весах (объект №), представленных на исследование, обнаружены следы пота. Установить генетические признаки следов пота (объект №) на весах не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК. Полученные генотипы ФИО4 и ФИО5 проверены по федеральной базе данных геномной информации. Результаты проверки изложены в справке о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации. На поверхности представленных на исследование весов пригодных для идентификации личности следов рук не имеется. На поверхности предоставленных весов содержится в следовых количествах мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества предоставленного вещества (том 2 л.д. 16-18, 19-25).

Согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2022 года на кофемолке (объект №), предоставленной на исследование, обнаружены следы пота. Установить генетические признаки следов пота (объект №) на кофемолке не представилось возможным, ввиду недостаточного для исследования количества ДНК. На поверхности предоставленной на исследование кофемолке, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пригодных для иджентификации личности следов рук не имеется. Вещество, извлеченное из предоставленной кофемолке, массой 0,326 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (том 2 л.д. 28-30, 31-34).

Согласно заключению эксперта № от 6 октября 2022 года на поверхности респиратора, с серийным номером фильтрующего элемента №, предоставленного на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО5 Происхождение данных следов пота от ФИО4 исключается. На поверхности респиратора, с серийным номером фильтрующего элемента №, предоставленного на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО4 Происхождение данных следов пота от ФИО5 исключается (том 2 л.д. 45-49).

Согласно заключению эксперта № от 28 сентября 2022 года на внешней стороне объектов, представленных на исследование (двух обратных водяных холодильниках, двух химических мерных стаканах, бутылки с притертыми пробками) обнаружены следы пота. Следы пота на внешней стороне шланга обратного водяного холодильника № (объект №) произошли от ФИО5 (заключение эксперта № от 16 сентября 2022 года). Происхождение следов пота на шланге обратного водяного холодильника № от ФИО4 (заключение эксперта № от 16 сентября 2022 года) исключается. Установить генетические признаки следов пота на внешней стороне двух обратных водяных холодильников (объекты №№), двух химических мерных стаканов (объекты №№), бутылки с притертыми пробками (объект №) не представилось возможным ввиду недостаточного для исследования количества ДНК. Генетические признаки, выявленные в следах пота на внешней стороне двух обратных водяных холодильников (объекты №№, 6) непригодны для интерпретации. Установить генетические признаки следов пота на внешней стороне бутылки с притертыми пробками (объект №) не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией ДНК. На двух стеклянных холодильниках прозрачного цвета, двух стеклянных емкостях прозрачного цвета и стеклянной колбе прозрачного цвета, изъятых 19 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. В составе вещества из предоставленной бутыли, в составе жидкостей из предоставленных двух обратных водяных холодильников и на внутренней поверхности предоставленных двух химических мерных стаканов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, проведенным исследованием в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено (том 2 л.д. 52-54, 55-61).

Согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2022 года жидкости красно-бурого цвета в 18-ти литровых стеклянных бутылках, помещенные в 6-ть деревянных ящиков, являются жидким бромом. Жидкий бром не является наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором. Масса жидкого брома в 18-ти бутылках составляет 55.8 кг. Жидкий бром может использоваться при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 78, 79-81).

Согласно заключению эксперта № от 31 августа 2022 года представленные на исследование в двадцати пяти канистрах жидкости, изъятые 18 июля 2022 года, в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются 99%-ым ацетоном и относятся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Общий объем ацетона на момент проведения исследования составил 500 литров, общая масса – 395 кг. Ацетон может использоваться в качестве растворителя в различных химических реакциях, в том числе при синтезе наркотических средств и психотропных веществ (например, при синтезе мефедрона) (том 2 л.д. 84, 85-87).

Согласно заключению эксперта № от 2 сентября 2022 года представленные на исследование в тринадцати полимерных канистрах прозрачные жидкости, изъятые 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются органическим растворителем – дихлорметаном. Дихлорметан не относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ. Общий объем дихлорметана на момент проведения исследования составил 260 литров. В представленных на исследование жидкостях каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, а также их прекурсоров, не обнаружено. Дихлорметан (хлористый метилен) может использоваться в качестве растворителя при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 90, 91-94).

Согласно заключению эксперта № от 29 августа 2022 года представленные на исследование в двенадцати полимерных канистрах прозрачные жидкости, изъятые 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются органическим растворителем – этилацетатом. Этилацетат не относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ. В представленных на исследование жидкостях каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, а также их прекурсоров, не обнаружено. Общий объем этилацетата на момента проведения исследования составил 240 литров. Этилацетат может использоваться в качестве растворителя при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 97, 98-100).

Согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2022 года представленные на исследование в двух полимерных канистрах синего цвета жидкости, изъятые 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> являются 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном и относятся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля. Общий объем 1-(4-метилфенил)пропан-1-она на момент проведения исследования 55 литров и общая масса 54 кг. 1-(4-метилфенил)пропан-1-она может использоваться при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 103, 104-106).

Согласно заключению эксперта № от 8 сентября 2022 года представленные на исследование в трех полимерных канистрах жидкости, изъятые 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются водным раствором соляной кислоты с концентрацией более 15% и относятся к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Общий объем представленных на исследование соляной кислоты 52 литра, общая масса – 62 кг. Соляная кислота может использоваться в качестве вспомогательного вещества при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 109, 110-112).

Согласно заключению эксперта № от 21 сентября 2022 года представленная на исследование в полимерной канистре жидкость, изъятая 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является раствором соляной ксимлоты с концентрацией более 15 % и относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Общий объем представленной на исследование соляной кислоты 20 литров, общая масса – 23.5 кг. Соляная кислота может использоваться в качестве вспомогательного вещества при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 115, 116-118).

Согласно заключению эксперта № от 5 сентября 2022 года представленные на исследование в трех полимерных канистрах прозрачные жидкости, изъятые 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются дистиллированной водой. Вода не относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ. Общий объем воды на момент проведения исследования составил 60 литров. В представленных на исследование жидкостях каких-либо некротических и психотропных веществ, а также их прекурсоров, не обнаружено. Дистиллированная вода может использоваться в качестве вспомогательного вещества при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 121, 122-124).

Согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л, является водой. Вода не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ. Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила – 20 кг. Вода является растворителем и широко применяется в различных химических реакциях и в том числе используется при синтезе наркотических средств и психотропных веществ (том 2 л.д. 127, 128-129).

Согласно заключению эксперта № от 20 октября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л, является водным раствором метиламина, с концентрацией ниже 40 %.Метиламин (до 40 %) не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, согласно Таблицы III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями). Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила 17 кг. Метиламин может использоваться для синтеза наркотических средств, психотропных веществ (например, мефедрона) (том 2 л.д. 132, 133-136).

Согласно заключению эксперта № от 18 октября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л, является водным раствором метиламина, с концентрацией ниже 40%. Метиламин (до 40%) не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, согласно Таблицы III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями). Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила 17 кг. Метиламин может использоваться для синтеза наркотических средств, психотропных веществ (например, мефедрон) (том 2 л.д. 139, 140-141).

Согласно заключению эксперта № от 21 октября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л., является водным раствором метиламина, с концентрацией ниже 40%. Метиламин (до 40%) не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, согласно Таблицы III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями). Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила 17 кг. Метиламин может использоваться для синтеза наркотических средств, психотропных веществ (например, мефедрон) (том 2 л.д. 144, 145-146).

Согласно заключению эксперта № от 21 октября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л., является водным раствором метиламина, с концентрацией ниже 40%. Метиламин (до 40%) не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, согласно Таблицы III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями). Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила 17 кг. Метиламин может использоваться для синтеза наркотических средств, психотропных веществ (например, мефедрон) (том 2 л.д. 149, 150-151).

Согласно заключению эксперта № от 21 октября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л. является водным раствором метиламина, с концентрацией ниже 40%. Метиламин (до 40%) не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, согласно Таблицы III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями). Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила 17 кг. Метиламин может использоваться для синтеза наркотических средств, психотропных веществ (например, мефедрон) (том 2 л.д. 154, 155-156).

Согласно заключению эксперта № от 17 октября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л. является водным раствором метиламина, с концентрацией ниже 40%. Метиламин (до 40%) не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, согласно Таблицы III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями). Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила 17 кг. Метиламин может использоваться для синтеза наркотических средств, психотропных веществ (например, мефедрон) (том 2 л.д. 159, 160-161).

Согласно заключению эксперта № от 19 октября 2022 года жидкость из канистры белого цвета, объемом 20 л. является водным раствором метиламина, с концентрацией ниже 40%. Метиламин (до 40%) не является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, согласно Таблицы III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями). Масса жидкости из канистры на момент проведения исследования составила 17 кг. Метиламин может использоваться для синтеза наркотических средств, психотропных веществ (например, мефедрон) (том 2 л.д. 164, 165-166).

Согласно заключению эксперта № от 20 сентября 2022 года представленная на исследование в полимерной канистре белого цвета жидкость, изъятая 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является водным раствором метиламина с концентрацией около 36 % и не относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ. Объем водного раствора метиламина на момент проведения исследования составил 18 литров, масса 16,3 кг. В составе представленной на исследование жидкости каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не имеется. Метиламин может использоваться при химическом синтезе, в том числе при синтезе наркотических средств или психотропных веществ (том 2 л.д. 169, 170-172).

Согласно заключению эксперта № от 26 октября 2022 года на представленной на экспертизу колбе Бунзена емкостью 10 л., изъятой 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, наркотических средств и психотропных веществ, а также их прекурсоров, не обнаружено при чувствительности использования метода ХМС (том 2 л.д. 175, 176-178).

Согласно заключению эксперта № от 26 октября 2022 года на представленной на экспертизу плоскодонной стеклянной колбе емкостью 10 л., изъятой 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества прекурсора Списка I (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), следы прекурсора Списка IV таблицы II (1-(4-метилфенил)пропан-1-он), а также ряд технологических примесей, образующихся при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона). Наркотических средств и психотропных веществ на представленной на экспертизу колбе не обнаружено (том 2 л.д. 181, 182-184).

Согласно заключению эксперта № от 7 ноября 2022 года на представленной на экспертизу плоскодонной стеклянной колбе, изъятой 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (том 2 л.д. 187, 188-190).

Согласно заключению эксперта № от 4 октября 2022 года на представленной на экспертизу магнитной мешалке, изъятой 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Представленная на экспертизу магнитная мешалка могла быть использована для синтеза наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (том 2 л.д.206, 207-209).

Согласно заключению эксперта № от 13 октября 2022 года на представленной на экспертизу вакуумном упаковщике, изъятом 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (том 2 л.д. 212, 213-215).

Согласно заключению эксперта № от 3 октября 2022 года на представленном на экспертизу канальном вентиляторе, изъятом 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Представленный на экспертизу канальный вентилятор мог быть использован для синтеза наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (том 2 л.д. 219, 220-222).

Согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2022 года наслоения вещества на внутренней поверхности стеклянной кружки, представленной на исследование, являются наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, изъятого с внутренней поверхности кружки, составила 0,282 г. (том 2 л.д. 225, 226-227).

Согласно заключению эксперта № от 10 ноября 2022 года на представленной на экспертизу металлической кастрюле, изъятой 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> обнаружены наслоения наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,0896 грамма. На представленной на экспертизу литровой стеклянной банке, изъятой 18 июля 2022 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружена наслоения наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,7460 грамма. На представленной на экспертизу кофемолке обнаружены наслоения наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,0768 грамма (том 2 л.д. 230, 231-233).

Согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2022 года кристаллическое вещество, обнаруженное внутри металлического бидона, является наркотическим средством – медроном (4-метилметкатинон). Жидкость темно-коричневого цвета в бидоне является раствором наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства, обнаруженного внутри металлического бидона, в виде кристаллов и остатка после удаления растворителя, составляет 177,3 г. (том 2 л.д. 236, 237-238).

Согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2022 года наслоения вещества на внутренней поверхности двух контейнеров серого цвета, представленных на исследование, являются наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства, изъятого с внутренней поверхности обоих контейнеров, составила 0,1485 г. и 0,5092 г. (том 2 л.д. 241, 242-243).

Протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2022 года установлен факт осмотра предметов, изъятых 18 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, а именно: двух связок ключей (от дома, расположенного по адресу: <адрес>); двух карт <данные изъяты> № и № на имя ФИО4; денежных средств в сумме 4550 рублей; денежных средств в сумме 37000 рублей; банковской карты <данные изъяты>» № на имя ФИО5(том 3 л.д. 6-10).

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> находится в собственности ФИО2 (том 3 л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов установлены внешние характеристики предметов, изъятых в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: ежедневника с рукописным текстом, внутри которого имеются записи, а именно инструкция по производству вещества; записи с перечнем строительных материалов. Кроме того осмотрена три рулона пленки для вакууматора, 4 упаковки с фильтрами обеззоленными, 3 пачки латексных перчаток синего цвета для защиты рук от химических факторов, 10 пачек латексных перчаток красного цвета для защиты от химических воздействий, стеклянная колба на 5000 мл, стеклянный кран, пачка с обеззоленными фильтрами, 2 вакуумных насоса в корпусе белого цвета, вакуумный насос, канальный вентилятор (том 3л.д. 36-44).

Протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2022 года установлен факт осмотра сотового телефона «<данные изъяты> в корпусе бело-серого цвета с IMIE №; в телефоне имеются различные приложения; в контактах обнаружен контакт «<данные изъяты>), «<данные изъяты>); в приложении «<данные изъяты>» при включении отображается окно приветствия с именем «Р.»; в приложении «Авито» в истории сообщений обнаружены сообщения с продавцами домов с 23 июля 2021 года; в приложениях «Карты», «MapsMe», «2ГИС» обнаружены запросы с различными географическими координатами; в приложении «фото» обнаружено фотоизображение от 15 июня 2022 года с изображением ФИО4, на руках которого белое вещество. Кроме того, осмотрен телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета с IMEI №, № с абонентскими номерами №, №; в телефоне установлены различные приложения; обнаружен контакт <данные изъяты>). В приложениях «MapsMe», «2 ГИС» обнаружены запросы с различными географическими координатами; в приложении «XabberBeta» используется учетная запись «<данные изъяты>» и имеются чаты с «<данные изъяты>» и с «<данные изъяты> (том 3 л.д. 56-62).

Протоколом осмотра документов от 19 октября 2022 года установлено, что в «<данные изъяты>» на имя ФИО3 открыта банковская карта №, согласно выписки по которой 28 февраля 2022 года в 18:09 часов осуществлен внутренний перевод 20000 рублей с карты №, оформленной на ФИО4, а также выполнено неоднократное снятие и переводы денежных средств. На имя ФИО4 в «<данные изъяты>» открыта банковская карта №, согласно выписки по которой совершены неоднократные переводы денежных средств, в том числе крупных сумм, и неоднократное их снятие, кроме того, имеются сведения по переводу денежных средств в размере 20000 рублей на счет ФИО1 На имя ФИО5 выпущена карта № (том 3 л.д. 65-79).

Протоколом осмотра документов – детализации абонентов ООО «Т2Мобайл», ПАО «МТС» от 11 ноября 2022 года, установлено, что аппарат с IMEI № (iPhone) использовался абонентом +№ зарегистрированным на ФИО4 с 18 августа по 13 сентября 2021 года установлены соединения аппарат IMEI № (iPhoneФИО4) с абонентом № (Свидетель №4). Также аппарат IMEI № (iPhoneФИО4) находился в <адрес>) 12, 30 августа, 1, 9, 21, 25, 26 сентября, с 7 по 13 октября 2021 года, 2, 29, 30 апреля, 1 мая, с 14 по 17 мая, 23-24 мая, 10, 11, 19 июня, 17 июля 2022 года. Абонент +№ (ФИО4) находился в <адрес> 29 ноября по 1 декабря, 8, 11, 20, с 24 по 25 декабря 2021 года; 13 января, с 8 по 13 февраля, 16 февраля, 12, с 23 по 25 марта, 2, 9, с 29 апреля по 1 мая, с 14 по 15 мая, 17 мая, 23-24 мая, 10-11 июня, 19 июня, 23-24, 27 июня, 17 июля 2022 года (том 3 л.д. 88-107).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, приобретен на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 3 сентября 2021 года (том 3 л.д. 127-130).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимых (по п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.2ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ) считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, которые последовательны, логичны, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествия, предметов, документов, справками об исследовании, заключениями экспертов, и не противоречат показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО5, признавших в полном объёме вину в совершении инкриминируемых им преступлений по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом проведённые по данному уголовному делу заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Вид и масса наркотических средств, определены достоверно соответствующими исследованиями и проведенными экспертизами, оснований ставить под сомнение результаты которых суд не находит. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомоложного заключения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, изобличивших подсудимых в совершении преступлений, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимых, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО4 и ФИО5 к уголовной ответственности, также как и причин для самооговора подсудимыми судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимых и свидетелей не установлено.

Кроме того, показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия, которое было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе в части требований об основаниях и целях проведения такого мероприятия, при этом результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в орган расследования для использования в процессе доказывания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При квалификации действий подсудимых, как направленных на изготовление наркотического средства (мефедрона) и его хранение, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми как следует из указанных выше и исследованных судом доказательств в их совокупности ФИО4 и ФИО5 после приобретения веществ необходимых для производства наркотического средства в октябре 2021 года и по 18 июля 2022 года систематически производили – мефедрон (4-метилметкатинон) путем выполнения всех необходимых реакций и манипуляций, согласно рецепту и инструкций. Изготовленный мефедрон подсудимый ФИО4 сушил, расфасовывал в упаковку для передачи организатору (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с целью дальнейшего сбыта.

Подсудимые действовали умышленно за вознаграждение, используя с собственным интересом полученные от неустановленного лица прекурсоры, вещества и оборудование, совместно и согласовано, будучи заинтересованными в передаче наркотического средства организатору группы (неустановленному следствием лицу), осуществляли синтез наркотического вещества, результатом которого являлось получение наркотического средства – мефедрона, то есть выполнили необходимые действия, составляющие объективную сторону состава инкриминируемого им преступления по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть ФИО4 и ФИО5 было совершено оконченное преступление.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора по производству наркотического средства, суду не представлено.

Наличие умысла у подсудимых ФИО4 и ФИО5 на незаконное производство наркотических средств массой 461,3711 граммов подтверждаются показаниями самих подсудимых, протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов (документов), заключениями экспертов. Об этом же свидетельствуют конкретные действия подсудимых, направленные на незаконное производство наркотических средств в виде приобретения прекусоров, необходимых для производства наркотических средств, подготовили специальное оборудование, создав тем самым лабораторные условия для производства наркотических средств, после чего, получив рецепт и методическую помощь от организатора, путём химических реакций, имея специальные познания в области химии, произвели наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак совершения незаконного изготовления наркотических средств «организованной группой» подтверждается показаниями подсудимых, протоколами осмотров мест происшествия, предметов (документов), из которых следует, что подсудимый ФИО4 вступил в созданную организованную группу, где каждый её участник имел свою роль и свои обязанности, впоследствии ФИО4 вовлёк в указанную группу ФИО5 Производство наркотических средств совершалось подсудимыми по указаниям руководителя организованной группы, действуя согласно отведенным им ролям, приобретали прекурсоры, использовали предоставленные им специальное оборудование, и путём химических реакций, получая рецепт и методические рекомендации, производили наркотические средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5:

по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.12 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 461,3711 граммов), как незаконное производство наркотических средств, совершённое организованной группой, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства (мефедрона) в размере 6, 41 грамм, суд принимает ко вниманию следующее. Как следует из обстоятельств установленных в ходе судебного следствия и усматривается из предъявленного обвинения ФИО4 и ФИО5 изъяли наркотиченское средство (мефедрон) массой 6,41 грамм из общей массы наркотического вещества, изготовленного самостоятельно в <адрес> в течении июня-июля, но не позднее 18 июля 2022 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), они получили в результате их деятельности, связанной с производством наркотических средств. При этом доказательств того, что мефедрон массой 6, 41 грамм являлся вознаграждением за выполненную работу, либо оплатой долга, либо в обмен на другие товары и вещи, либо подарком материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО4 и ФИО5 обвинения диспозитивный признак ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств.

Действия ФИО4 и ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом данные незаконные действия подсудимых так же являются оконченными, что следует из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Совершение подсудимыми ФИО4 и ФИО5 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,55 граммов подтверждается показаниями подсудимых, согласно которым они незаконно приобрели и хранили наркотические средства на территории <адрес> при себе с целью личного употребления; заключением эксперта № от 4 августа 2022 года, согласно которому изъятые с 18 по 19 июля 2022 года у подсудимых вещества содержат в своём составе наркотические средства.

В соответствии со Списком № наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в размерах 461,3711 граммов, 6,41 граммов каждая в отдельности является крупным размером; масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 7,55 граммов является значительным размером.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 в отношении наркотического средства массой 7,55 грамма по ч.1 ст.228 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины в полном объёме, высказанное раскаяние, признательные объяснения, в том числе и данные им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие родственников, нуждающихся в его заботе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья.

Вместе с тем, суд не признает объяснение подсудимого в томе 1 на л.д. 53-55 в качестве явки с повинной, поскольку указанное сообщение сделано подсудимым ФИО4 после его задержания сотрудниками полиции, в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступлений, о причастности к ним подсудимого. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, то есть в данном случае положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не были соблюдены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, суд признаёт в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не судим на момент совершения преступлений, обстоятельства совершённых деяний, его преступную роль, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога в связи с имеющейся зависимостью от приема психоактивных стимулирующих препаратов, у врача-психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для достижения целей исправления подсудимого ФИО4, учитывая его личность, обстоятельства дела, характер и степень опасности совершённого преступления, суд считает необходимым за преступление, предусмотренное пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО4 за совершение преступления, предусмотренное пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и за совершение преступления, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Кроме того по преступлению, предусмотренному пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО4, суд усматривает обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, влекущими назначение подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными обстоятельствами суд признает его поведение после задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и на протяжении длительного периода следствия, когда ФИО4 последовательно и конкретно давал положенные в основу обвинения показания, по изготовлению, хранению, приобретению наркотических средств, чем активно содействовал раскрытию преступления.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого ФИО4 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Отбывание лишения свободы ФИО4 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины в полном объёме, высказанное раскаяние, признательные объяснения, данные им в том числе и до возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, суд не признает объяснение подсудимого в томе 1 на л.д. 56-57 в качестве явки с повинной, поскольку указанное сообщение сделано подсудимым ФИО5 после его задержания сотрудниками полиции, в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступлений, о причастности к ним подсудимого. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, то есть в данном случае положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не были соблюдены.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5 по преступлениям, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, суд признаёт в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не судим, обстоятельства совершённых деяний, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его преступную роль, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для достижения целей исправления подсудимого ФИО5, учитывая его личность, обстоятельства дела, характер и степень опасности совершённых преступлений, суд считает необходимым за преступления, предусмотренные пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО5 за совершение преступления, предусмотренное пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и за совершение преступления, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО5, суд усматривает обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, влекущими назначение подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными обстоятельствами суд признает его поведение после задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и на протяжении длительного периода следствия, когда ФИО5 последовательно и конкретно давал положенные в основу обвинения показания, по изготовлению, хранению, приобретению наркотических средств, чем активно содействовал раскрытию преступления.

Кроме того по преступлению, предусмотренному пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступлений и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не усматривает.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого ФИО5 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Отбывание лишения свободы ФИО5 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание следует назначить подсудимым правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос об имуществе, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест – на денежные средства ФИО4 в размере 4 550 рублей и ФИО5 в размере 37 000 рублей; суд приходит к выводу о том, что поскольку в случае неисполнения дополнительного наказания в виде штрафа, подлежат применению нормы законодательства о принудительном исполнении, арест, наложенный на указанное имущество подлежит снятию для обращения взыскания на данное имущества в целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие подсудимым мобильные телефоны подлежат конфискации, поскольку непосредственно использовались ими при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, - при общении с неустановленным следствием организатором.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 м есяцев со штрафом в размере 200000 рублей;

по части 2 статьи 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 50000 рублей.

по части 1 статьи 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 220000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 до вступления приговора оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО4: получатель – <данные изъяты>.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев со штрафом в размере 180000 рублей;

по части 2 статьи 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 40000 рублей.

по части 1 статьи 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 до вступления приговора оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Реквизиты для уплаты штрафа ФИО5: получатель – <данные изъяты>

Арест, наложенный на денежные средства ФИО4 в размере 4 550 рублей и ФИО5 в размере 37 000 рублей – снять и обратить на данное имущество взыскание для исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш и их упаковка; первоначальная упаковка от изъятого наркотического средства – гашиш; 3 вакуумных насоса; канальный вентилятор; ежедневник с записями; коробка с колбой объемом 5 л, краник, фильтры; 3 рулона пленки для вакууматора, 4 упаковки с фильтрами обезволенными, часть фильтров без упаковки, индикаторная бумага, 3 пачки латексных перчаток синего цвета, 10 пачек латексных перчаток красного цвета; весы; кофемолка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); 2 респиратора, магнитная мешалка, стеклянные колба и делительная воронка, контейнер; стеклянная делительная воронка; 2 химических мерных стакана объемом 3000 бутыль с притертыми пробками, два обратных водяных холодильника; жидкости красно-бурого цвета в 18-ти литровых стеклянных бутылках, помещенные в 6 деревянных ящиков, являющиеся жидким бромом; жидкости в двенадцати полимерных канистрах, являющиеся органическим растворителем – этилацетатом; жидкости в трех полимерных канистрах, являющиеся водным раствором соляной кислоты с концентрацией более 15%; жидкость в полимерной канистре, являющаяся раствором соляной кислоты с концентрацией более 15%; жидкость в полимерной канистре белого цвета, являющаяся водным раствором метиламина с концентрацией около 36%; жидкости в двадцати пяти канистрах, являющиеся 99%-ым ацетоном; жидкости в тринадцати полимерных канистрах являющиеся органическим растворителем – дихлорметаном; жидкости в двух полимерных канистрах синего цвета, являющиеся 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном; жидкости в трех полимерных канистрах, являющиеся дистиллированной водой; жидкость из 7 канистр белого цвета объемом по 20 л, являющаяся водным раствором метиламина; жидкость из канистры белого цвета объемом 20 л, являющаяся водой; канальный вентилятор со следовыми количествами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); магнитная мешалка со следовыми количествами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); стеклянная плоскодонная колба со следовыми количествами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); плоскодонная стеклянная колба емкостью 10 л со следовыми количествами прекурсора (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), следами прекурсора (1-(4-метилфенил)нропан-1-он), а также рядом технологических примесей, образующихся при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона); колба Бунзена емкостью 10 л; стеклянный мерный химический стакан емкостью 5000 мл; стеклянный мерный химический стакан емкостью 5000 мл, воронка Бюхнера; вакуумный упаковщик со следовыми количествами наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); металлическая кастрюля с наслоениями наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); литровая стеклянная банка с наслоениями наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона); кофемолка с наслоениями наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона);два контейнера серого цвета с наслоениями наркотического средства – мефедрона и мефедрон в конверте; металлический бидон с кристаллическим веществом внутри, являющимся наркотическим средством – мефедроном; стеклянная кружка с наслоениями вещества, являющимся наркотическим средством – мефедроном, банковская карта <данные изъяты> №, держатель для карт (визитница); 2 карты <данные изъяты> две связки ключей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

стеклянную плоскодонную колбу объемом 10000 мл, 2 мерных стакана объемом 3000 мл: 3 мерных стакана объемом 5000 мл – передать ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для использования в экспертной деятельности;

- телефон <данные изъяты> IMEI №, № в корпусе черно-серого цвета с двумя сим-картами «Мегафон» и телефон <данные изъяты> IMEI № в корпусе бело-серого цвета с сим-картой МТС хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

информацию на бумажном носителе, предоставленную АО «Тинькофф Банк»; сведения о детализации, предоставленные операторами связи на бумажных носителях и 3 дисках – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения ими копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Пищикова