Постановление № 1-196/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-196/2023

к делу № 1-196/2023

23RS0015-01-2023-000766-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.; подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Асатурян М.Р., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

09.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося на пересечении <адрес> и <адрес> края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище – хозяйственную постройку, расположенную на территории № по <адрес> края, не имея на то разрешения собственника Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, проследовал к месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что калитка на территорию указанного домовладения была не заперта, прошел незаконно во двор.

09.03.2023 примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, подойдя к входной двери хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где на поверхности стола, расположенного с левой стороны, обнаружил угловую шлифовальную машину марки «Вихрь», модели УШМ-115/650, стоимостью 1885 рублей, фен для волос марки «Ровента» модели LY-3310, стоимостью 1600 рублей, строительный степлер марки «БАРС», стоимостью 240 рублей, поджег для газового баллона «FLAME GUN», стоимостью 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и во исполнение своего преступного умысла тайно похитил указанное имущество, затем покинул территорию указанного домовладения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3965 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машину марки «Вихрь», модели УШМ-115/650, фен для волос марки «Ровента» модели LY-3310, строительный степлер марки «БАРС», поджег для газового баллона «FLAME GUN», паспорт на угловую шлифовальную машину марки «Вихрь», модели УШМ-115/650, вернуть собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.