Постановление № 5-638/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-638/2020

Дело № 5-638/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-002060-10)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «12» ноября 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

12.11.2020 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 6976 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому она 02.11.2020 в 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) по адресу: (Адрес), совершила хищение продуктов питания: одного куска сыра «Ламбер» 375 г стоимостью 989,99 руб. за 1 килограмм и покинула торговый зал, имея возможность распорядиться похищенным имуществом. Тем самым причинив ущерб (Данные изъяты) на сумму 371,24 руб., то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Указала, что распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – администратор магазина (Данные изъяты) ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 666749 от 07.11.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ч.М.В. от 07.11.2020;

- заявлением администратора магазина (Данные изъяты) Ф.А.А. от 07.11.2020;

- фотоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (Данные изъяты) по адресу: (Адрес);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2020;

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области К.Д.А. от 07.11.2020;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 07.11.2020, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость 1 килограмма сыра Ламбер составляет 989 руб. 99 коп.;

- историей движений товара за 02.11.2020, в ходе которой выявлена недостача 0,375 кг сыра твердого Ламбер 50%;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 07.11.2020, которая не оспаривала обстоятельства совершенного правонарушения.Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, совершение правонарушения впервые, возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания в конкретном случае, принимая, в том числе, преклонный возраст ФИО1, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины последней.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 злостным правонарушителем административного законодательства не является, считаю выявленное правонарушение малозначительным и нахожу возможным освободить лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать в действиях ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, но ввиду малозначительности содеянного, освободить её от административного наказания.

Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости повторения подобного в последующем.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова