Решение № 12-112/2020 12-873/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-112/2020

К делу №12-112/2020


РЕШЕНИЕ

17 января 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что инспектором были допущены существенные нарушения при составлении схемы места ДТП от 18.09.2019г. в материалах дела отсутствуют доказательства совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ее вина не установлена и не доказана.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13:40, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Джаз, <данные изъяты>, двигалась в районе дома <адрес>, где в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при осуществлении маневра перестроения влево, не уступила дорогу автомобилю Ауди А4, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, движущемуся попутно слева, в результате чего допустила с ним столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 далее КоАП РФ.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения при осуществлении маневра перестроения влево ФИО1 не уступила дорогу автомобилю Ауди А4, <данные изъяты>

Схема происшествия была подписана всеми участниками, в том числе водителями ФИО1 и ФИО5 которые с ней согласились. В связи с этим у судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, которые отражены в схеме происшествия к протоколу о нарушении правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы и представленные доказательства не опровергают выводов, сделанных должностным лицом инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, рассматривавшим данное административное дело.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, в установленные законом сроки, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, а приведенные заявителем в жалобе доводы о ее невиновности, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, – оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –