Определение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № 2-1475/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о выделе в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что земельный участок <адрес> принадлежит истцам и ответчику. Истцы обращались к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. Однако прийти к какому-либо соглашению с ответчиками не удалось. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» разработан вариант раздела земельного участка. В связи с изложенным, истец просит выделить истцам в общую долевую собственность земельный участок площадью 273,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекратить право собственности истцов на земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы не являлись в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте слушания дела. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о выделе в натуре доли земельного участка оставить без рассмотрения.

Судья