Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1475/17
7 ноября 2017года
г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре О.Н. Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 1 марта 2017года ответчик взял у него в долг 1 400 000рублей сроком возврата в течение 30 дней со дня предъявления истцом требования о возврате займа, но не ранее 01 июля 2017года. 27.03.2017года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортные средства: <данные изъяты>

Требование о возврате займа от 03.07.2017года было передано ответчику 04.07.2017года. Таким образом, сумма займа должна быть уплачена ответчиком в срок до 05.08.2017года. Повторное требование передано ответчику 07.08.2017года, в котором сумма займа должна быть им уплачена до 21.08.2017года.

01.09.2017года ответчику вручена претензия с требованием исполнить обязательство по договору в срок до 15 сентября 2017года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 1 400 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

1 марта 2017года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1400000рублей с обязательством вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа, но не позднее 01 июля 2017года. В обоснование своих требований истцом представлен договор займа с условием обеспечения возврата долга от 01.03.2017года, расписка ФИО3 о получении от ФИО4 денежных средств по договору займа от 01.03.2017годав сумме 1400000рублей.

Из представленного суду договора займа денег, расписки, установлено, что 1 марта 2017года ответчик ФИО3 взял у истца денежные средства в размере 1400000рублей с обязательством вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа, но не позднее 01 июля 2017года. (л.д.25,25).

27 марта 2017года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор залога транспортных средств по которому, в соответствии с договором займа от 01.03.2017года в обеспечение исполнения обязательств по возврату 1400000рублей с обязательством вернуть сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате займа, но не позднее 01 июля 2017года, Залогодатель (Заемщик по договору займа от 01.03.2017года) передал в залог, а Залогодержатель (Займодавец по договору займа от 01.03.2017года) принял, принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующие транспортные средства: <данные изъяты> стоимость по соглашению сторон 117000рублей (л.д.11-12).

04.07.2017года и 07.08.2017года ответчику было вручено уведомление о возврате долга соответственно до 05.08.2017года и до 21.08.2017года, которые до настоящего времени не возвращены.

01.09.2017года ответчику вручена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием исполнить обязательства по договору займа в срок до 15.09.2017года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно п.2.5 договора залога транспортных средств Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 1.03.2017года в размере 1400000(один миллион четыреста тысяч)рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200(пятнадцать тысяч двести) рублей, всего взыскать 1415200(один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина