Решение № 2-1475/16 2-1475/2017 2-1475/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1475/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 09 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.,

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 474 223 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

Кредит представлен для целевого использования, а именно покупки автомобиля ТС, <адрес> года выпуска, цвет красный металлик, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи данного ТС, ответчик оплатил первоначальный взнос, а истец предоставил ответчику кредит, перечислив безналичным расчетом оставшуюся сумму стоимости ТС. Возврат кредита должен осуществляться согласно Графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он этого не сделал.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, ТС, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370859,09, а также госпошлину в сумме 12908,59 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: ТС года выпуска, цвет красный металлик, VIN № № двигателя № паспорт ТС <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 520 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения банк не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещась судом надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № CL-2014-087084, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 474 223 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

Кредит представлен для целевого использования, а именно покупки автомобиля ТС года выпуска, цвет красный металлик, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи данного ТС, ответчик оплатил первоначальный взнос, а истец предоставил ответчику кредит, перечислив безналичным расчетом оставшуюся сумму стоимости ТС. Возврат кредита должен осуществляться согласно Графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.52-54), однако он этого не сделал.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу ТС, приобретенное за счет денежных средств предоставленных истцом по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 191 85,69 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 42 954,07 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3304,13 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1497,28 рублей; остаток основного долга по кредиту 284383,90 руб.; плановые проценты по кредиту - 1864,81 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях и составляет, в соответствии с представленным заключением об определении актуальной рыночной стоимости транспортного средства, 520000 рублей (л.д.55-63).

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12908,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19185,69 рублей; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 42954,07 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 3304,13 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 1497,28 рублей; остаток основного долга по кредиту 284383,90 рублей; плановые проценты по кредиту 1864,81 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 12908,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ТС года выпуска, цвет красный металлик, VIN № № двигателя № паспорт ТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 520 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 марта 2017 года.

СУДЬЯ