Приговор № 1-362/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-362/2025

Дело № 1-362/2025

Следственный № 12401300001000913

УИД: 41MS0010-01-2025-000537-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каврыжникова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

осуждённой:

- 26 сентября 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, 15 декабря 2023 года, находясь в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенном в <...>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для фактического проживания иностранным гражданам, передала сотрудникам центра комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии четырех граждан Республики Кыргызстан ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в место пребывания в данное жилое помещение.

После чего, на основании предоставленных ФИО1 комплектов документов, сведения о пребывании вышеуказанных иностранных граждан были внесены в информационную базу данных ППО «Территория».

Таким образом, 15 декабря 2023 года ФИО1, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она на момент совершения преступления не судима (т. 2 л.д. 31-33). Вместе с тем, осуждена по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (т. 2 л.д. 35-40).

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, замечена не была. В настоящее время занимается животноводством, огородничеством, оказывает добровольную помощь солдатам, участвующим в СВО, за что ей объявлена благодарность (т. 2 л.д. 27, 50).

Согласно характеристике из Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, за время осуществления контроля нарушений порядка отбывания условного осуждения по приговору от 26 сентября 2024 года не допускала, возложенные обязанности исполняет (т. 2 л.д. 52).

Принимая во внимание, что Кулабухова на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 41, 43), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины; оказание помощи участникам СВО и гражданам, относящимся к категории социально уязвимых.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просит защитник, так как противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В последующем, ФИО1 давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Признав необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, суд, принимая во внимание то, что она характеризуются положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её преклонный возраст, поведение после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, оказание помощи участникам СВО и лицам, относящимся к социально уязвимым категориям, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая, нетрудоспособный возраст подсудимой и возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить ей штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.

Суд не решает вопрос о возможности изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку её действия квалифицированы в редакции ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2024 года, он подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, приобщенные к настоящему уголовному делу копии документов на иностранных граждан, хранить при деле. Оригиналы указанных документов, диски с детализацией звонков (т. 1 л.д. 56-57, 204, 213, 224) в качестве доказательств по данному уголовному делу не приобщались.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденной ФИО1 рассрочить выплату штрафа в размере 30 000 рублей на 6 месяцев, с выплатой ежемесячно по 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому.

Сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

Адрес: 683001 <...>

ИНН <***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

БИК 013002402

Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с <***>

ОКТМО 30701000

КБК 18811603132010000140

УИН 18800315280722057021

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов на иностранных граждан, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Меллер