Приговор № 1-101/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Макаренко С.В.,

подсудимого ФИО6 и защитника Шириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей в период с 8 апреля по 22 сентября 2020 года включительно, а под домашним арестом с 23 сентября по 8 октября 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2020 года в период с 11:00 до 14:20 ФИО6, имея преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении психотропного вещества и наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах ФИО1, по его просьбе об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере, находился на участке местности, расположенном в <адрес>, где с использованием сети "Интернет" через интернет-ресурс "<данные изъяты>", действуя незаконно, умышленно, с целью содействия ФИО1 в незаконном приобретении для личного употребления, заказал для приобретения за 2 500 рублей, ранее полученных от ФИО1, смесь (препарат), содержащую психотропное вещество "амфетамин", общей массой психотропного вещества 0,33 грамма, и смесь (препарат), содержащую наркотическое средство "метамфетамин" и психотропное вещество "пара-метоксиметамфетамин (РММА)", являющееся производным психотропного вещества "амфетамин", общей массой 0,15 грамма, что образует значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Продолжая действовать в интересах ФИО1, ФИО6 в вышеуказанный период времени проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, где незаконно извлёк из места тайного хранения ("закладки") с целью содействия ФИО1 в незаконном приобретении для личного употребления смесь (препарат), содержащую психотропное вещество "амфетамин", общей массой психотропного вещества 0,33 грамма, и смесь (препарат), содержащую наркотическое средство "метамфетамин" и психотропное вещество "пара-метоксиметамфетамин (РММА)", являющееся производным психотропного вещества "амфетамин", общей массой 0,15 грамма, что образует значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, а затем перенёс эту смесь и передал её ФИО1 на участке местности, расположенном в <адрес>.

Кроме того, 7 апреля 2020 года примерно в 15:00 ФИО6, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с использованием сети "Интернет" через интернет-ресурс "<данные изъяты>", действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица заказал для приобретения за 2 300 рублей смесь (препарат), содержащую психотропное вещество "амфетамин", массой 0,92 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 7 апреля 2020 года в период с 15:00 до 17:00 ФИО6 проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, где незаконно приобрёл путём извлечения из места тайного хранения ("закладки") с целью дальнейшего потребления смесь (препарат), содержащую психотропное вещество "амфетамин", массой 0,92 грамма, образующей значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, упакованную в полимерную изоляционную ленту жёлтого цвета, после чего поместил эту смесь в правый карман надетых на нём брюк и незаконно хранил её при себе без цели сбыта, имея реальную возможность выдачи её правоохранительным органам, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудниками ОМВД России по Балтийскому району в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном в <адрес>, в период с 17:05 до 17:35 7 апреля 2020 года.

Противоправные действия ФИО6 квалифицированы следователем по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ и по части 1 статьи 228 УК РФ соответственно.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении вышеописанных преступных деяний признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В связи с согласием ФИО6 с предъявленным обвинением по его письменному ходатайству настоящий приговор постановляется без проведения судебного разбирательства на основании постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 26.10.2020.

Суд до постановления приговора удостоверился в соблюдении всех предусмотренных статьёй 314 УПК РФ условий проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО6 своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с последним консультаций. Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он понимает существо обвинения, с которым полностью соглашается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ширина Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого, сославшись на соблюдение всех требований, предусмотренных частью второй статьи 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Макаренко С.В. согласилась с ходатайством подсудимого и полагала возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Правовая оценка преступных деяний подсудимого дана следователем правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился ФИО6

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду от 4 февраля 2020 года – по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершённое в значительном размере;

- по эпизоду от 7 апреля 2020 года – по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в значительном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.07.2020 № 681 (т. 2 л.д. 64–66) в настоящее время ФИО6 не страдает каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным психическим расстройством или наркоманией, выявляет клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов и стимуляторов без признаков зависимости, что не нарушает у него способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, он также не страдал хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание данные выводы высококвалифицированных экспертов-психиатров, полнота и правильность которых не вызывают сомнений, обстоятельства совершения преступлений и адекватность последующего поведения подсудимого, в том числе в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Так как по итогам рассмотрения уголовного дела судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела, ФИО6, являясь вменяемым, подлежит наказанию за совершённые им преступления.

Назначая ФИО6 уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 660 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, включая характер и степень фактического участия подсудимого в групповом преступлении, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Копия паспорта (т. 3 л.д. 210–213), свидетельство о заключении брака № от 18.03.2017 (т. 3 л.д. 246) и свидетельство о рождении № от 30.05.2017 (т. 3 л.д. 245) удостоверяют, что ФИО6 женат и имеет сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 следует, что её супруг, ФИО6, по характеру добрый, спокойный, воспитанный и вежливый, официально трудоустроен в <данные изъяты>, занимается воспитанием сына, редко употребляет спиртные напитки, курит (т. 1 л.д. 236–239).

Свидетели ФИО4 и ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали удовлетворительную характеристику личности ФИО6, отметив такие его качества, как вежливость, общительность, спокойность, неконфликтность (т. 4 л.д. 1–6).

В справке-характеристике от 08.04.2020 (т. 3 л.д. 249) содержатся сведения о том, что по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб от соседей на поведение в быту, не состоит на учёте в ОМВД России по Балтийскому району.

Как видно из служебной характеристики от 09.04.2020 (т. 3 л.д. 247), за время работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ФИО6 зарекомендовал себя исполнительным, трудолюбивым, ответственным и дисциплинированным работником, энергичным и общительным человеком.

Письменные сообщения медицинских организаций (т. 3 л.д. 234, 236, 238) подтверждают, что подсудимый на диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит.

На основании пунктов "г", "и" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за каждое из совершённых преступлений, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО6 в течение непродолжительного периода совершил два умышленных преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учитывая конкретные обстоятельства совершения обоих преступлений, их повышенную общественную опасность, суд считает невозможным и нецелесообразным назначение ФИО6 более мягкого чем лишение свободы вида наказания.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания исключительными каких-либо из смягчающих обстоятельств и для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его личность и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 и достижения иных целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, а потому с учётом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением двухлетнего испытательного срока.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства размер основного наказания подсудимому за каждое преступление определяется судом с соблюдением требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 2, 3, 5, 6 части третьей статьи 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, не представляющие ценности и не истребованные заинтересованными лицами, оставить при уголовном деле оптические диски и документы, а также передать ФИО6 ранее изъятый у него мобильный телефон.

Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Ахремцеву Н.Н. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, следует принять на счёт государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться один раз в месяц на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом.

2. Избрать в отношении осуждённого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

3. Уничтожить после вступления приговора в законную силу следующие предметы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району:

- белый бумажный конверт с находящимися внутри смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой 0,20 грамма, смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство "метамфетамин" и психотропное вещество "пара-метоксиметамфетамин (РММА)", общей массой 0,05 грамма, элементами первоначального опечатывания;

- белый бумажный конверт с находящимися внутри смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой 0,74 грамма и элементами первоначального опечатывания;

- белый бумажный конверт с находящимися внутри смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой 0,76 грамма и элементами первоначального опечатывания;

- две картонные коробки с элементами первоначальной упаковки;

- электронные весы;

- жестяную банку "<данные изъяты>";

- два свёрнутых фрагмента фольги;

- приспособление для курения;

- фрагмент приспособления для курения;

- 37 пакетов с застёжкой "зип-лок";

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения следы оттисков ладоней и пальцев рук ФИО6 на дактилоскопической карте (т. 2 л.д. 199), детализацию соединений по абонентскому номеру с приложением в виде CD-диска (т. 2 л.д. 119–120, 222), расширенную банковскую выписку по счёту банковской карты ФИО6 (т. 2 л.д. 111–112), два DVD-R диска с видеофайлами (т. 2 л.д. 222).

Передать ФИО6 после вступления приговора в законную силу мобильный телефон марки "<данные изъяты>", находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району.

4. Принять на счёт государства и возместить за счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 525 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 19 ноября 2020 года с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного процесса путём включения в письменные возражения относительно апелляционной жалобы или представления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков