Приговор № 1-890/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-890/2024

11RS0001-01-2024-016522-94 Дело №1-890/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ланшакова А.С. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимой, фактически задерживавшейся по данному уголовному делу 07.08.2024, не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 20 минут 05.08.2024 до 12 часов 10 минут 07.08.2024 у ФИО1, находящейся на территории г.Сыктывкара, выполняющей функции трафаретчика (граффитчика) в составе организованной преступной группы - Интернет-магазина наркотических средств «...», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Далее, 07.08.2024 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 43 минут, реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара, используя мобильный телефон «...», посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» от неустановленного участника вышеуказанной организованной преступной группы, использующего имя пользователя «...», получила фотографию с описанием места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством производным ... (а ... ...) массой не менее 1,81 грамма, т.е. в крупном размере, которое предназначалось ей в качестве вознаграждения за осуществление ею функций трафаретчика (граффитчика) в составе организованной преступной группы с целью дальнейшего личного употребления. После этого ФИО1 прибыла на участок местности с географическими координатами 61.699731 с.ш., 50.831867 в.д. около ... ..., где под бетонной плитой обнаружила тайник («закладку») с наркотическим средством производным ... (а именно ...) массой не менее 1,81 грамма, которое извлекла из тайника с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрела его. После этого ФИО1 незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство производное ... (а именно ...) в крупном размере массой не менее 1,81 грамма до его изъятия сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра, произведенного 07.08.2024 в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут по адресу: <...>, каб.211.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного расследования (...) из которых следует, что в мае 2024 года она устроилась посредством мессенджера «...» в Интернет-магазин по распространению наркотиков «...» в качестве граффитчика и листовщика, распространяла листовки и рисовала граффити с предложением работы. Она вела переписку с пользователем «...», которому отчитывалась о работе, посредством своего мобильного телефона «... ...». Заработную плату она получала на криптокошелек, затем выводила на банковскую карту, иногда в счет оплаты ей выдавали наркотик. 05.08.2024 ей прислали координаты закладки с наркотиком «соль» массой 2 грамма, но данную закладку она не нашла. По этому поводу она вела переписку с пользователем «...». 06.08.2024 в 07:05 ей прислали те же координаты с указанием внимательнее искать, но она снова ничего не нашла. 07.08.2024 в 12:10 от пользователя «...» ей пришло сообщение с указанием месторасположения другой закладки. В этот момент она ехала в такси с подругой Свидетель №2, и они поехали по адресу: ..., так как это было рядом с нужным местом. Прибыв на место, они пошли в сторону гаражного массива. Свидетель №2 осталась отдохнуть около заброшенного здания, а она (ФИО1) прошла от этого места метров 300, под мхом на бетоне нашла закладку в изоленте красного цвета. Она развернула ее и переложила сверток в пачку из-под сигарет. Свидетель №2 она не говорила, что приехала в данное место за закладкой, сказала, что ей нужно по делам, употреблять совместно наркотическое средство с ней не собиралась. Затем они на такси поехали обратно, и по выходу из такси около ее дома их задержали сотрудники полиции. На изъятых у нее колбе и трубках имеются следы наркотического средства, так как ранее она употребляла с их помощью наркотическое средство, также выданное ей за работу.

В ходе проверки показаний на месте (т....) обвиняемая ФИО1 указала участок местности, расположенный в районе ..., далее по дороге и налево около 150 метров, где в лесном массиве находятся бетонные плиты, между которых она нашла сверток с наркотическим средством в красной изоленте.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что в ходе оперативных мероприятий была получена информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 07.08.2024 в 13:30 ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны по выходу из такси около д.68 по ул.Пушкина г.Сыктывкара и доставлены в полицию для проведения личного досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что 07.08.2024 около 14:20 она проходила по ул.Савина г.Сыктывкара, и к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанного. Они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже здания по адресу: ул.Савина, д.55, где находилась задержанная девушка. В качестве второго понятого участвовала незнакомая ей женщина. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед досмотром девушке было предложено выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что у нее ничего нет. В ходе досмотра были изъяты мобильный телефон, баллоны краски, трафареты со следами краски, чек, банковские карты, две стеклянные колбы, а также в пачке из-под сигарет был обнаружен пакетик с веществом белого цвета. Досматриваемая девушка пояснила, что изъятые предметы принадлежат ей. Данные предметы были упакованы в конверты и опечатаны, все присутствующие поставили свою подпись. Также был составлен и подписан протокол, в котором достоверно были отражены обстоятельства досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что ФИО1 является ее знакомой, ей известно, что та употребляет наркотики, а также рисовала граффити с рекламой магазинов по продаже наркотических средств. 07.08.2024 они встретились с ФИО1 в п.Максаковка, где та рисовала граффити. Затем после 11 часов они поехали на такси в город, по адресу ..., прошли к гаражному комплексу. Ей стало плохо, и она осталась там, а ФИО1 куда-то ушла, вернулась через 5-7 минут. Вопросов она ей не задавала. Затем они поехали к ФИО1 домой, но при выходе из машины их задержали сотрудники полиции. При ней ФИО1 наркотическое средство не употребляла.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №... от ** ** **, согласно которому в 14:03 поступило сообщение о том, что по адресу: ул.Пушкина, 68, задержаны ФИО1 и Свидетель №2 по подозрению в хранении наркотических средств (т...);

...

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.08.2024, произведенного в период с 14:50 до 15:45 в помещении УНК МВД по Республике Коми по адресу: .... В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты в том числе сотовый телефон «...» в корпусе серого цвета, трафарет со следами красок, 3 баллона аэрозольной краски, 2 крышки от баллонов, чек на покупку красок, банковские карты, две стеклянные колбы, трубки из полимерного материала, а также в пачке из-под сигарет обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета (т...);

Заключением эксперта №... от 07.08.2024, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,81 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство ... ... ...) (т...);

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано по ч.2 ст.228 УК РФ. При этом государственным обвинителем уточнено предъявленное обвинение в части даты изъятия наркотического средства: 07.08.2024 вместо 07.09.2024 ввиду технической ошибки, что подтверждается материалами уголовного дела. Данное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимой, признавшей вину с его учетом, и не нарушает ее право на защиту.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Выводы, изложенные в заключениях проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых имеются в материалах уголовного дела, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны свидетелей, не установлено мотивов для самооговора со стороны подсудимой.

Вышеприведенные показания подсудимой, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Факты незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу.

Так, доказательствами установлено, что ** ** ** ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство ... ..., а именно ... общей массой не менее 1,81 грамма. После приобретения указанного наркотического средства ФИО1 незаконно хранила его до последующего изъятия сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра.

Данные обстоятельства подтверждены как показаниями самой подсудимой, подробно пояснившей об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления в счет оплаты за работу в Интернет-магазине, так и совокупностью других доказательств по уголовному делу, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах изъятия пакетика с веществом белого цвета в ходе личного досмотра ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №2 о совместной поездке с ФИО1 к гаражному комплексу по ..., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра телефона ФИО1, в котором содержится переписка с представителями Интернет-магазина по продаже наркотических средств и координаты с местом расположения закладки, и иными доказательствами. Вид и размер обнаруженного наркотического средства установлен заключением судебной экспертизы №....

Умысел подсудимой в отношении наркотического средства - ... массой не менее 1,81 грамма был направлен на незаконные приобретение и хранение для собственного потребления, что подтверждается показаниями подсудимой о том, что она периодически употребляла наркотики, иногда получала наркотическое средство для собственного употребления в качестве заработной платы, в том числе и 07.08.2024.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел подтверждение. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - ... ..., а именно ..., массой 1,81 грамма соответствует крупному размеру.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ....

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 07.08.2024 (л.д....), поскольку в нём она изложила обстоятельства, при которых она в том числе незаконно приобрела наркотическое средство, о которых на тот момент сотрудникам правоохранительных органов известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, не только обеспечит достижение его целей, но и предупредит совершение подсудимой новых преступлений.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ей преступления, данных о ее личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает время фактического задержания подсудимой 07.08.2024 и ее содержания под стражей в период с 25.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «TECNO Spark 20» в чехле, с помощью которого ею велась переписка с представителями Интернет-магазина по продаже наркотических средств и была получена информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 07.08.2024 и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...» в чехле.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Нечаева