Приговор № 1-34/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело №1-34/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000035-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С., помощников ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Разовой Д.И.,

подсудимого ФИО13

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (удостоверение № 35, ордер № 066067 от 05.03.2024 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, не женатого, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, примерно в начале ноября 2023 года, в вечернее время суток, находясь на участке местности расположенном на северной окраине <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, чем незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 11,79 грамм.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил собранное им наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 11,79 грамм, в бумажный сверток, который был у него при себе, и перенес его по месту своего проживания, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, где положил указанный бумажный сверток в левый наружный карман зимней куртки, находящейся в шкафу помещения указанной квартиры. Тем самым, ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 11,79 грамм, в период времени с начала ноября 2023 года до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками НКОН и ОУР Отдела МВД России по <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, на участке местности, расположенном перед многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> КЧР, у ФИО4, и из левого наружного кармана надетой на нем зимней куртки был изъят бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 11,79 грамм.

Количество изъятого у ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им не стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в начале ноября 2023 года в вечернее время он проходил по дамбе на окраине <адрес>, в это время он увидел кусты дико растущей конопли. После чего ему захотелось собрать конопли чтобы покурить и расслабиться. С этой целью он подошел к кустам конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать ее части. Далее он положил собранную коноплю в бумажный сверток, который сделал из листка бумаги который был у него при себе, и положив его в карман направился к по месту своего проживания. Дома, он переложил указанный бумажный сверток с собранной им коноплей в левый наружный карман своей зимней куртки, там же лежал кусок металлической трубы, приспособленный им для курения наркотических средств (конопли). Данная зимняя куртка хранилась в шкафу. С начала ноября 2023 года он не трогал бумажный сверток и не употреблял собранную им коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут он находился у себя дома по месту проживания, в это время ему захотелось покурить коноплю и расслабиться. С этой целью он, вышел из своей квартиры, одев зимнюю куртку, в левом наружном кармане которой был сверток с собранными им частями конопли и кусок металлической трубы, приспособленный им для курения наркотических средств (конопли). Выйдя из подъезда он увидел что, к нему подъехал автомобиль, марки «Лада Гранта», белого цвета, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде, подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился. Узнав, что данные парни сотрудники полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как в левом наружном кармане надетой на него куртки у него находился бумажный сверток с собранной им коноплей.

Один из сотрудников полиции спросил, его имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики.

На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Один из сотрудников полиции спросил у него, что находится у него в левом наружном кармане куртки, он начал убеждать, что у него в левом наружном кармане куртки ничего нет, попытаясь отвлечь сотрудников и сменить тему разговора. Однако, сотрудники полиции не поверили ему и настойчиво попросили показать, содержимое карманов куртки. Он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, что в левом наружном кармане его куртки находится бумажный сверток, в котором он хранит части собранной им конопли, и пояснил, что в левом наружном кармане его куртки находится бумажный сверток в котором содержатся части собранной им конопли.

После чего, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, вслед за которыми приехали сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые двое мужчин. Одного мужчину представили, как Свидетель №1, а второго как Свидетель №2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из левого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток, в котором находились части собранной им конопли, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у него бумажный сверток, содержащий части собранной им конопли, был помещен в прозрачный полимерный пакет.

Также, в ходе проведения осмотра места происшествия, у него из левого наружного кармана куртки был изъят кусок трубы, используемый им для курения конопли, который был помещен в прозрачный полимерный пакет.

После чего старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, в начале ноября 2023 года на участке местности расположенном на окраине <адрес>.

Далее в ходе осмотра места происшествия старшим следственно-оперативной группы ему задан вопрос о том, что собой представляет металлический предмет со следами нагара, изъятый у него из левого наружного кармана куртки и кому оно принадлежит. На что он в присутствии участвующих лиц пояснил, что данный металлический предмет, со следами нагара представляет собой приспособление, при помощи которого он употребляет наркотическое средство (коноплю) путем курения.

Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны черного цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. ( л.д. 92-96)

Показаниями свидетеля, Свидетель №4 (сотрудник НКОН Отдела МВД России по <адрес>), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 проезжали по <адрес>, где около многоквартирного <адрес> примерно в 00 часов 40 минут они увидели мужчину, который показался подозрительным и они решили проверить его по учетам. Подъехав к данному мужчине, они вышли из салона служебного автомобиля, подошли к нему, поздоровались и представились, на что данный мужчина представился ФИО4.

Затем в ходе беседы он поинтересовался у ФИО4, имеются ли при нем вещи или предметы, запрещенные или ограниченные к обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На данный вопрос ФИО4 ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого, и стал заметно нервничать, в этот момент заметив в левом наружном кармане, надетой на него куртки, фрагмент листа бумаги, он попросил его не делать резких движений и оставаться на месте, поинтересовался что находиться у него в левом наружном кармане куртки. На что ФИО4 начал утверждать, что у него нет ничего запрещенного.

Они не поверили, и он настойчиво попросил его показать содержимое левого наружного кармана куртки, на что ФИО4 пояснил, что в левом наружном кармане у него содержится собранная им для личного употребления конопля и кусок металлической трубы при помощи которой он употребляет коноплю путем курения.

После чего, он позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. Свидетель №5 в это время позвонил коллеге и попросил пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехали сотрудник полиции и двое парней, которых представили как Свидетель №3 и Свидетель №2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО4, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, положения ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из левого наружного кармана куртки ФИО4 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. Данный бумажный сверток с его содержимым был помещён в прозрачный полимерный пакет.

Далее ходе проведения осмотра места происшествия, из левого наружного кармана куртки ФИО4 был изъят металлический предмет со следами нагара, который был представлен на обозрение участвующим лицам. Данный металлический предмет со следами нагара был помещён в прозрачный полимерный пакет.

Затем, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО4 вопрос о том, что собой представляют изъятое у него, вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО4 ответил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

Затем, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО4 вопрос о том, что собой представляют изъятый у него, металлический предмет со следами нагара. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО4 ответил, что изъятое у него металлический предмет со следами нагара представляет собой приспособление, при помощи которого он употребляет наркотическое средство (коноплю) путем курения.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

Далее, старшим следственно-оперативной группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым был ознакомлен ФИО4 После чего в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО4 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

( л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (сотрудник ОУР Отдела), данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

(л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 01 часов 00 минут и на протяжении двух часов, он и Свидетель №3 по приглашению сотрудников полиции учувствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования в <адрес>, с участием ФИО4

В ходе проведения осмотра места происшествия, из левого наружного кармана куртки ФИО4, был изъят бумажный сверток с содержимым. Изъятый у ФИО4 бумажный сверток был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО4 бумажном свертке он увидел вещество растительного происхождения. Затем бумажный сверток содержащий вещество растительного происхождения помещен в прозрачный полимерный пакет горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписалась он, Свидетель №1 и ФИО4

Далее ходе проведения осмотра места происшествия, из левого наружного кармана куртки ФИО4 был изъят металлический предмет со следами нагара. Изъятый у ФИО4 металлический предмет со следами нагара был представлен на обозрение участвующим лицам. Данный металлический предмет со следами нагара был помещён в прозрачный полимерный пакет.

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО4 вопрос о том, что собой представляют изъятое у него, вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО4 ответил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

Затем, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО4 вопрос о том, что собой представляют изъятый у него, металлический предмет со следами нагара. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО4 ответил, что изъятое у него металлический предмет со следами нагара представляет собой приспособление, при помощи которого он употребляет наркотическое средство (коноплю) путем курения.

Далее, старшим следственно-оперативной группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым был ознакомлен ФИО4 После чего в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО4 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, все участвующие лица в освидетельствовании ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нем свои подписи.

( л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

(л.д. 82-84)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого доказывается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном перед многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО4 из левого наружного кармана надетой на него куртки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

( л.д. 6-14)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО4.

( л.д. 16-19)

- заключением эксперта 972-3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения коричневого цвета, постоянной массой 11,179 г., принадлежащее гр. ФИО4, является наркотическим средством каннабис (марихуанна).

( л.д. 31-34)

- заключением эксперта 973-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного на экспертизу металлического предмета цилиндрической формы, изъятого у гр. ФИО4 обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средства – тетрагидроканнабинол.

( л.д. 41-43)

- заключением эксперта 974-3 от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО4, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены.

( л.д. 50-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий: прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором содержащий наркотическое средство каннабис (марихуанна), постоянной массой 11,4 г. изъятое у ФИО4, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде; конверт из бумаги белого цвета содержащий фрагмент листа бумаги, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде; конверт из бумаги белого цвета, с содержащимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО4 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде; прозрачный полимерный пакет, содержащий металлический предмет цилиндрической формы, изъятый у ФИО4, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде.

( л.д. 58-66)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после приобретения, хранил его при себе.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2006 г., не имеет судимости, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и послужит целям восстановления социальной справедливости..

Данное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого, при этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

При этом, учитывая сведения, содержащиеся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (каннабиндины по МКБ – 10, F-12.1), что подтверждается данными анемнеза и мед. справки об их употреблении, и ему рекомендовано наблюдение врача-психиатра-нарколога, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанность по прохождению курса лечения от наркомании.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката, суд приходит к выводу о возмещении таковых за счет средств подсудимого. В данном случае, судом во внимание берется имущественное положение подсудимого, возможность трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Возложить на осужденного обязанность, в течение 5 (пяти) месяцев после вступления приговора суда в законную силу, пройти амбулаторно курс лечения от наркомании.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой <данные изъяты>., металлический предмет цилиндрической формы, изъятый у ФИО4, три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО4 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.