Приговор № 1-191/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1- 191/2017 г. Зерноград 15 ноября 2017 года Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Божинского С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области ФИО1 представителя потерпевшего ООО « Монтажгазспецстрой» ФИО, действующей по доверенности № 04-17 от 04 апреля 2017 года защитника- адвоката Мехедова В.А. ордер № 76824 от 15 ноября 2017 года подсудимого ФИО2 при секретаре Папета А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. »б» УК РФ ФИО2 17 июля 2017 года в период с 12 часов до 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес> преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел вакуумным калибратором диаметром 225 мм, стоимостью 463820 рублей, который положил в принесенный с собой полимерный мешок и перенес его в автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдал указанный вакуумный калибратор в пункт приема металлического лома. Далее, он продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой»,, находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в один из дней, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел вакуумным калибратором диаметром 90 мм, стоимостью 225443 рублей, вакуумным калибратором диаметром 75 мм, стоимостью 211557 рублей и вакуумным калибратором диаметром 32 мм, стоимостью 152321 рублей, которые положил в принесенный с собой полимерный мешок и перенес его в автомобиль марки ВАЗ 21070 регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Далее, он продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел вакуумным калибратором диаметром 250 мм, стоимостью 528340 рублей, который перенес в автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой». После этого, вернувшись в трубный цех и в принесенный с собой полимерный мешок, положил еще один вакуумный калибратор диаметром 225 мм, стоимостью 463820 рублей, принадлежащий ООО «Монтажгазспецстрой», который перенес в автомобиль указанный выше. По окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Далее, он продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в один из дней, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, незаконно завладел двумя вакуумными калибратороми диаметром 250 мм, стоимостью 528340 рублей каждый, принадлежащие ООО «Монтажгазспецстрой», которые перенес в автомобиль Ваз 21070 регистрационный знак № припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», тем самым совершил их хищения, а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Далее он, продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17 июля 2017 года до 31 июля 2017 года, в один из дней, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что действует тайно, незаконно завладел двумя вакуумными калибраторами диаметром280 мм, стоимостью 683611 рублей каждый, которые перенес в автомобиль Ваз 21070 регистрационный знак № припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», тем самым совершил их хищения, а по окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 сдал их в пункт приема металлического лома. Далее он, продолжая реализовывать единый длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой», находясь по месту своей работы в трубном цехе ООО «Монтажгазспецстрой» расположенного по адресу: <адрес> 31 июля 2017 года, в обеденное время с 12 часов до 13 часов, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, сознавая, что действует тайно, в принесенный с собой полимерный мешок положил один вакуумный калибратор диаметром 180 мм, стоимостью 415022 рубля, принадлежащий ООО «Монтажгазспецстрой», который перенес в автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак №, припаркованный на участке местности прилегающей к территории трубного цеха ООО «Монтажгазспецстрой», тем самым совершил его хищения. В тот же период времени вернувшись в трубный цех и в принесенный с собой полимерный мешок, положил еще один вакуумный калибратор диаметром 110 мм, стоимостью 230440 рублей, принадлежащий ООО «Монтажгазспецстрой», после чего перенес его в автомобиль указанный выше, тем самым совершил его хищения. По окончанию рабочего дня, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 сдал указанные вакуумные калибраторы в пункт приема металлического лома. Таким образом, ФИО2 действуя единым преступным умыслом в период с 17 по 31 июля 2017 года при указанных выше обстоятельствах совершил кражу имущества принадлежащего ООО «Монтажгазспецстрой» на общую сумму 5 114 665 рублей, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере. Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Представитель потерпевшей стороны ООО «Монтажгазспецстрой» ФИО, действующая по доверенности № 04-17 от 04 апреля 2017 года не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, просила суд назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, ущерб предприятию со стороны подсудимого не возмещен, возвращенные калибраторы находятся в нерабочем состоянии, иск предприятие будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства. Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.4 п. »б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль ВАЗ 21070 г.н. № регион переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным последнему, документы на приобретения похищенного имущества, 9 вакуумных калибраторов переданные ООО «Монтажгазспецстрой» по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности ООО «Монтажгазспецстрой». Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, <данные изъяты> признавший вину и раскаявшийся в содеянном, мнение участников судебного заседания. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, что дает основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 нецелесообразно назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы полагая, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества считая, что именно данное наказание обеспечит принцип справедливости и соразмерности. В соответствии со ст. 58 ч.1 п.» б» УК РФ ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. »б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 ноября 2017 года. Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21070 г.н. № регион переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным последнему, документы на приобретения похищенного имущества, 9 вакуумных калибраторов переданные ООО «Монтажгазспецстрой» по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности ООО «Монтажгазспецстрой». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Председательствующий Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Божинский Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |