Постановление № 5-374/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-374/2024

Дело №5-374/2024

78RS0005-01-2024-004822-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 24 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2024 года в 02 часа 10 минут, находясь в общественном месте парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания ФИО1 не реагировал, чем допустил нарушения общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил строго не наказывать.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2024, согласно которому 23 апреля 2024 года в 02 часа 10 минут, находясь в общественном месте парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем допустил нарушения общественного порядка, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.1);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 23.04.2024 в отдел полиции доставлен ФИО4, который находясь в общественном месте в парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, нарушил общественный порядок (л.д.4);

-письменными объяснениями ФИО1 о том, что 23.04.2024 в два часа ночи он проснулся от шума в парадной, выйдя из квартиры, увидел соседа из кв.№, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, ломился в дверь, размахивал руками, на его замечания не реагировал, данный сосед часто скандалит, не реагирует на замечания (л.д.9);

-письменными объяснениями ФИО3, аналогичными по содержанию показаниям ФИО1, из которых следует, что ФИО4 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания соседа не реагировал (л.д.10);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.7).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством, не вызывающими сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО4, который находясь в общественном месте в ночное время, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания соседей не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, в связи с чем суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО4 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.04.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 02 часов 50 минут 23.04.2024 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>