Решение № 12-48/2018 12-560/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-48/2018

Мировой судья судебного участка № 112 Дело № 12-48/2018

в Куйбышевском судебном районе в г. Омске

Симахина О.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев 16 февраля 2018 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.11.2017 мировым судьей судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении него по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омскеот 27.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, сославшись на его незаконность и необоснованность, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ ввиду отсутствия умысла. Управляющей организацией в лице ФИО1 были приняты все возможные меры, направленные на соблюдение лицензионных требований при осуществлении деятельности, связанной с обслуживанием многоквартирного дома. Жилищная инспекция не приводит доводов о степени общественной опасности правонарушения, не анализирует наличие вреда или угрозы причинения вреда кому-либо, а оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Просил учесть, что правонарушение совершено должностным лицом субъекта малого предпринимательства впервые, в связи с чем, назначенное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного, просил постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил. В настоящее время нарушения устранены. В межсезонье скачет давление, температура, в связи с чем, устанавливаются шайбы на трубы. Все ответы на запросы были направлены в электронном виде и по почте. В ответе была дана ссылка на сайт.О времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещен, при его составлении присутствовал. При проведении проверки присутствовал. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Должностное лицо Государственной жилищной инспекции Омской области Г.А.В.., составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и установлено мировым судьей, что в ходе проведения выездной проверки Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» на основании распоряжения № 000003446 от 26.09.2017 выявлено осуществление предпринимательской деятельности ООО «Управляющая компания «Городской сервис» в лице директора ФИО1 по управлению многоквартирным домом № 17 по ул.Архиепископа Сильвестра в г.Омске на основании договора управления от 26.01.2015 с нарушением лицензионных требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, а именно: температура горячего водоснабжения в точке водоразбора в квартире № составляла +55,5 градусов Цельсия, на границе балансовой принадлежности температура горячего водоснабжения составляла 69,3 градуса Цельсия, что является нарушением п.п. «в» п.3 подп. 5 Приложения № 1 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.ч. 16 ст. 161 ЖК РФ.

ООО «Управляющая компания «Городской сервис» в ответ на письменное обращение А.Е.С. вх. № 366 от 11.09.2017 предоставила ответ посредством направления 18.09.2017 заказным письмом почтой ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор №, однако в нарушении п.17 Стандарта управляющая организация в данном ответе не сообщила официальный сайт в сети Интернет, где размещена информация. На обращение вх. № 345 от 24.06.2017 направила структуру платы, однако подтверждающих документов об отправке ответа, на обращение в ходе проверки не предоставлено.На письменное обращение от 20.07.2017 по вопросу предоставления отчета за 2016 года не предоставила ответ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6, 7 ч.1 ст. 193 ЖК РФ, к лицензионным требованиям, относятся, в том числе, соблюдение лицензиатом требований к раскрытию информации, установленных частью 10 статьи 161 настоящего Кодекса; иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

Часть 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 1, 1.1,1.2 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Частью 2.3. названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пп. 11 (1) вышеуказанных Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ.

Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 (далее - перечень услуг и работ), периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом: в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией. (Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 09.07.2016) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме"). Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 в качестве общих работ, выполняемых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, указано, в том числе проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах);восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.

Пунктом 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, предусмотрено, что качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов.

Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град. С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 град. С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 град. С.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C;в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ч. 16. ст. 161 ЖК, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирным домами» установлены требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домам на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со ст.162 ЖКРФ.

Печень информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом предусмотрен пунктом 3 названного Стандарта.

При этом согласно п.17 Стандарта раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде. В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

В соответствии с п.21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Согласно п.20 Стандарта, принятые в электронном виде запросы, а также полученные письменные запросы и копии ответов потребителям хранятся управляющей организацией, товариществом и кооперативом соответственно на электронном и бумажном носителях не менее 5 лет.

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе и домом № 17 по ул. Архиепископа Сильвестра в г.Омске на основании лицензии.

ООО «Управляющая компания «Городской сервис» является действующим юридическим лицом, юридический адрес: <...>. Основным видом деятельности является - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Директором ООО «Управляющая компания «Городской сервис» является ФИО1, что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 40-41).

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ: протоколом №25 об административном правонарушении от 20.10.2017 (л.д.2-3), копией регистрационно-контрольной карточки обращения №А-7296(м)5 от 20.09.2017 А.Е.С. (л.д.4), информацией о размещении обращения на портале ГИС ЖКХ (л.д.5-6),копией регистрационно-контрольной карточки обращения №А-7296(м)2 ГИС ЖКХ от 31.08.2017 (л.д.7),информацией о размещении обращения на портале ГИС ЖКХ (л.д.8), копией мотивированного представления от 26.09.2017 (л.д.9), копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.10-11), копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №03-03-18/150 от 20.10.2017 (л.д.15-16),копией заявления А.Е.С. от 11.09.2017 (л.д.17), копией ответа ООО «УК «Городской сервис» на обращение от 11.09.2017 (л.д.18),копией почтовой квитанции (л.д.19), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.20), копией описи вложений в письмо (л.д.21), копией заявления А.Е.С. от 24.06.2017 (л.д.22), копией структуры платы на 2017 г (л.д.23), копией заявления А.Е.С. от 20.07.2017 (л.д.24), копией предписания об устранении нарушений законодательства №03-02-18/54 от 20.10.2017 (л.д.25), копией договора управления многоквартирным домом №147/15 от 26.01.2015 (л.д.26-32), копией квитанции (л.д.33), копией протокола №5/16 общего собрания участников ООО «УК «Городской сервис» от 30.11.2016 (л.д.34-37), копией протокола №1 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (л.д.38-39), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.40-41).

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения являются не состоятельными и опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, финансового положения должностного лица, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учтено принятие мер по устранению выявленных нарушений, и является минимальным. Применив положения ч. 2.2,2.3. ст. 4.1 КоАП РФ минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи, снижен наполовину.

В жалобе ФИО1 указывает, что административное правонарушение совершено впервые, выявленные нарушения не причинили вред государству или гражданам, не привели к имущественному ущербу, ООО «Управляющая компания «Городской сервис» включен в реестр субъектом малого и среднего предпринимательства и, сославшись на норму ст. 4.1.1 КоАП РФ, просит заменить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей на наказание в виде предупреждения.

Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение подлежат отклонению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении лицензионных требований при управлении должностным лицом ООО «Управляющая компания «Городской сервис» многоквартирным домом, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания судом не усматривается. Нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, создает угрозу жизни и здоровью людей и причинения вреда имуществу, нарушает право жильцов на благоприятные и безопасные условия проживания, а, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском районе в г.Омске от 08.12.2016, вступившим в законную силу 14.02.2017, и постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском районе в г.Омске от 26.12.2016,вступившим в законную силу 21.02.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в этой связи довод ФИО1 о том, что правонарушение им совершено впервые, является несостоятельным и подлежит отклонению.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья в полной мере выполнил требования статьи 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения и назначил наказание менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи. Назначенное ФИО1 наказание является соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Иные доводы жалобы, направленные на несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко