Приговор № 1-224/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017

№1-224/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 17 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре – Гаенко Н.Е.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя – Григоровой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кривошапова М.В., представившего удостоверение №1173 и ордер на защиту №010191,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-16 час., находясь в цветочной мастерской <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола похитил мобильный телефон «Айфон-5 Эс», принадлежащий К., стоимостью 12 197 руб., и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Обвинение, предъявленное Пустовому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном.

ФИО1 по месту регистрации, характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д.104-105, 107-108, 109).

При назначении наказания, суд учитывает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, но вместе с тем, по месту регистрации не проживает, бродяжничает, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, им было совершено умышленное преступление, корыстной направленности, мер к погашению ущерба потерпевшей не предпринял, и считает, что с целью должного воздействия наказания на осужденного, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ, но без дополнительного необязательного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности Пустового, суд не находит.

Отбывание наказания осужденному суд назначает в колонии-поселения, т.к. он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее лишение свободы он отбывал (ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ).

По делу потерпевшей К. заявлен гражданский иск на сумму 12 197 руб., который подсудимым признан и подлежит взысканию с него в полном объёме, как обоснованный.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (л.д. 43, 87).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Кривошапову М.В. из бюджета за участие в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в колонии-поселения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей К. в возмещение причиненного материального ущерба 12 197 руб.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (л.д. 43, 87).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья