Приговор № 1-150/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №1-150/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 августа 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №201753 от 18.07.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес> № квартира № проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № военнообязанного, ранее судимого:

- 13.11.2013 Тихорецким городским судом Краснодарского края по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, 11.11.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

– в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО2 по просьбе Потерпевший №1 совместно с ней приехал в город Армавир, где Потерпевший №1 приобрела у ФИО1 автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, VIN код №, стоимостью 32 000 рублей.

В этот же день, 16.01.2019 в 18 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 на указанном автомобиле совместно с ФИО2 возвращались в город Тихорецк, произошла поломка автомобиля. Воспользовавшись данной ситуацией, действуя по внезапно возникшему умыслу, ФИО2 решил совершить хищение автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 злоупотребляя доверием Потерпевший №1, убедил последнюю в том, что может произвести ремонт её автомобиля, для чего автомобиль необходимо поставить по месту его жительства в городе Тихорецке по улице <адрес>, №, где он будет осуществлять ремонт, при этом не намеревался это делать. Потерпевший №1, доверяя ФИО2, не предполагая, что он злоупотребляет её доверием, согласилась с его предложением и оставила 16.01.2019 в 23 часа 00 минут свой автомобиль у него дома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №.

Далее в период времени с 25.01.2019 по 30.01.2019 Потерпевший №1 приобрела для замены двигатель на автомобиль ВАЗ 21099, стоимостью 3000 рублей, который также передала ФИО2

Указанный двигатель от автомобиля ВАЗ 21099, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей, ФИО2 примерно 7-8 февраля 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 16-00 часов, сдал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> № тем самым, путем злоупотребления доверием похитил имущество Потерпевший №1, а вырученные денежные средства в сумме 1500 рублей потратил по своему усмотрению.

15 февраля 2019 года примерно в 17-00 часов ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сдал кузов и коробку передач от автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 32 000 рублей, в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Таким образом, ФИО2 совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, квалификацию деяния не оспаривал. Об обстоятельствах совершения преступления подсудимый пояснил, что 16 января 2019 года он вместе с Потерпевший №1 поехал в город Армавир, где Потерпевший №1 купила себе автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, за 32000 рублей. Когда они ехали обратно, в автомобиле сломался двигатель. Он предложил Потерпевший №1 отремонтировать автомобиль, последняя согласилась и по возвращению в город Тихорецк оставила автомобиль у него дома по улице <адрес>, №. В конце января 2019 года Потерпевший №1 привезла ему двигатель б/у для установки на автомобиль ВАЗ 21099, ему известно, что двигатель она покупала за 3000 рублей. Когда он попытался установить двигатель, обнаружил, что он неисправен и решил сдать его в пункт приема металлолома, не спрашивая согласия Потерпевший №1 и не ставя её в известность. Примерно 7-8 февраля 2019 года, точную дату он не помнит, в дневное время он сдал двигатель в пункт приема металлолома, расположенный по улице <адрес> № в городе Тихорецке, за 1500 рублей. 15 февраля 2019 года он самостоятельно решил сдать автомобиль Потерпевший №1 на металлолом, так как не мог его починить, с Потерпевший №1 этот вопрос не обсуждал. Вместе с незнакомым ему ранее мужчиной, который согласился ему помочь, они отбуксировали автомобиль Потерпевший №1 до пункта приема металлолома, расположенного по улице <адрес>, №, в городе Тихорецке, после чего мужчина уехал, а он, не спрашивая разрешения у Потерпевший №1, сдал в металлолом кузов и коробку передач от автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, получив за них 6000 рублей. Таким образом, от сдачи двигателя и автомобиля Потерпевший №1 в металлолом он получил деньги в общей сумме 7500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, деньги Потерпевший №1 не отдавал. 17 февраля 2019 года в смс-переписке он сообщил Потерпевший №1, что сдал её автомобиль на металлолом, так как его невозможно отремонтировать, а на вырученные деньги купит ей другой автомобиль. 28 февраля 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию по поводу того, что он без её согласия сдал на металлом её автомобиль. Он рассказал сотрудникам полиции о произошедшем и написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В содеянном он раскаялся, пояснил, что 09 апреля 2019 года взамен сданного автомобиля он приобрел для Потерпевший №1 другой аналогичный автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска, который находится в пользовании потерпевшей.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 16.01.2019 в городе Армавире она приобрела в собственность автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска, за 32 000 рублей. Для покупки автомобиля она попросила ФИО2 поехать с ней. Возвращаясь в город Тихорецк, по пути следования произошла поломка двигателя. ФИО2 предложил свои услуги по ремонту автомобиля, она согласилась и по приезде оставила автомобиль у ФИО2 по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, где он занимался ремонтом. Периодически она приходила к ФИО2 и видела, что автомобиль находится по указанному адресу. В конце января 2019 она приобрела двигатель за 3000 рублей, отдала его ФИО2 для установки на автомобиль. Он обещал пригнать автомобиль, когда закончит ремонт. 17 февраля 2019 года она позвонила своей подруге Свидетель №2 и попросила сходить вместе с ней к ФИО2 по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, чтобы узнать, отремонтировал ли он автомобиль. ФИО2 по указанному адресу не было, автомобиля также не было. Она не смогла дозвониться ФИО2, и решила совместно с Свидетель №2 проверить пункты приема металлолома, так как со слов соседей ей стало известно, что автомобиля нет на месте уже около недели. Они обошли несколько пунктов приема металлолома в городе, и в пункте приема металлолома по улице <адрес>, № она увидела кузов от своего автомобиля. Работник пункта рассказал ей, что кузов от автомобиля он принял около недели назад от мужчины, который сказал, что является хозяином автомобиля, заплатил за него 6 000 рублей. Вечером 17.02.2019 она переписывалась с ФИО2, он прислал ей смс-сообщении, в котором написал, что сдал её автомобиль в металлолом, так как он не подлежит ремонту, за вырученные деньги он обещал приобрести ей другой автомобиль. ФИО2 без её согласия сдал автомобиль ВАЗ 21099, в свои планы он её не посвящал. Впоследствии 09.04.2019 ФИО2 взамен сданного автомобиля приобрел для неё другой аналогичный автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска. Претензий к ФИО2 она не имеет, причиненный ей ущерб он полностью возместил, она простила подсудимого, они с ФИО2 проживают совместно, одной семьей, ведут общее хозяйство, состоят в фактических брачных отношениях, она беременна и утверждает, что отцом её будущего ребенка является подсудимый, она просит его не наказывать, не лишать свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что работает в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. В середине февраля 2019 года, точную дату и время не помнит, так как не ведет учет, в пункт приема металлолома приехал ранее неизвестный молодой человек, чтобы сдать двигатель от автомобиля ВАЗ 21099. Он поинтересовался, не ворованный ли двигатель, на что мужчина ответил, что он является хозяином автомобиля ВАЗ 21099, каких-либо подтверждающих документов не предоставил. Взвесив двигатель, он принял его и отдал за него 1500 рублей. Спустя несколько дней тот же молодой человек снова приехал в пункт приема металлолома, сдал кузов и коробку передач с автомобиля ВАЗ 21099, за которые он отдал деньги в сумме 6000 рублей. Через 2-3 дня кузов, двигатель и коробка передач с автомобиля ВАЗ 21099 были направлены на утилизацию в город Новороссийск. 28.02.2019 сотрудники полиции взяли у него объяснение и предъявили ему для опознания фотографию, на которой был изображен молодой человек, на ней он опознал человека, который сдал ему в феврале 2019 года двигатель, кузов и коробку передач от автомобиля ВАЗ 21099. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 опознал подсудимого, утверждая, что именно он сдавал ему кузов, двигатель, коробку передач от автомобиля ВАЗ 21099.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и изложенных в протоколе допроса (том 1 л.д. 42-43), установлено, что 17.02.2019 около 10-00 часов ей позвонила подруга Потерпевший №1 и попросила помочь найти её автомобиль ВАЗ 21099, который с её слов уже около месяца находился на ремонте у ФИО2. 17.02.2019 около 13-00 часов они пришли к ФИО2 по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, чтобы узнать о судьбе автомобиля, однако ФИО2 там не оказалось, автомобиля Потерпевший №1 ни возле дома, ни во дворе не было. Совместно с Потерпевший №1 они направились на поиски автомобиля по пунктам приема металлолома, обойдя несколько пунктов, автомобиля они не обнаружили. Затем на пункте приема металлолома по улице <адрес>, №, Потерпевший №1 увидела кузов от своего автомобиля ВАЗ 21099, поинтересовалась у работника пункта приема, кто, когда и за сколько сдал ему данный автомобиль, работник сказал, что данный автомобиль привез парень около недели назад, он представился хозяином автомобиля, получил за него 6000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии объективно подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в материалах дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №3140 от 28.02.2019, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 10.02.2019 по 16.02.2019 разобрал по деталям принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, и сдал на металлолом (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № В ходе осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ 21099, г/н № регион, 1997 года выпуска, обнаружено не было (том 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. В ходе осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ 21099, г/н № регион, 1997 года выпуска, обнаружено не было (том1 л.д.17-22);

-протоколом выемки от 16.04.2019, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион от 16.01.2019 года; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион от 09.04.2019 (том 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра документов от 16.04.2019, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки от 16.04.2014 у потерпевшей Потерпевший №1 договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион от 16.01.2019; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-62);

- протоколом выемки от 29.04.2019, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, в ходе которого на автостоянке у здания ОМВД России по Тихорецкому району был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки от 29.04.2019 у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 84-87);

- актом Тихорецкой торгово-промышленной палаты №203 от 17.05.2019 о среднерыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, и двигателя автомобиля марки ВАЗ 21099 (том 1 л.д. 35-38).

Анализирую представленные доказательства – показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО2 причастен к совершению преступления, его виновность в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 распорядился принадлежащим ей имуществом – автомобилем и двигателем на автомобиль, сдав их в пункт приема металлолома без ведома и согласия потерпевшей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 35000 рублей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и на наркологическом учете не состоит, в суде он правильно оценивал окружающую обстановку, давал последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом учете не состоит, работает по найму. Подсудимый имеет семью, согласно представленной справке с места жительства, он проживает совместно с потерпевшей Потерпевший №1 одной семьей и ведет с ней общее хозяйства, их брак не зарегистрирован. Подсудимый от первого брака имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка, данную ФИО2 явку с повинной. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи уголовного закона.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба путем приобретения подсудимым в собственность потерпевшей аналогичного автомобиля взамен сданного подсудимым в металлолом, о чем суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от 09.04.2019. Помимо этого, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к совершенному деянию и данные, характеризующие личность, а именно те обстоятельства, что подсудимый и потерпевшая создали семью, состоят в фактических брачных отношениях, проживают совместно, потерпевшая беременна и утверждает, что отцом её будущего ребенка является подсудимый, что последний не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, но без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При назначении условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным к ФИО2 не применять, считая, что его исправление может быть достигнуто при исполнении основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – филиала по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц, согласно установленному распорядку.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион от 16.01.2019; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион от 09.04.2019 – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, переданный собственнику Потерпевший №1 – оставить в собственности законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова