Приговор № 1-282/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/2019г. (11801320007110534)

УИД 42RS0010-01-2019-001092-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 25 июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Киселевой И.А. №42/311 г.Киселевска Кемеровской области» Киселевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 800 метрах от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью собственного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 0,397 г., которое впоследствии привез домой по адресу: <адрес>, где разделил приобретенное наркотическое средство, оставив часть для собственного употребления, а оставшуюся часть приготовил к незаконному сбыту, после чего 02 апреля 2018 года в 15 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей И.К.С. наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 0,397 г., которое в 15 часов 38 минут 02 апреля 2018г. И.К.С. добровольно выдал сотрудникам полиции в салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома по адресу: <адрес>.

02 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 800 метрах от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью собственного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин массой не менее 0,981 г., что является значительным размером, и в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин массой 0,981 г., в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, в 15 часов 50 минут 02.04.2018г.

15 января 2019 года около 13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить, взяв с прилавка товар, а именно колбасу «Праздничную» в количестве 3 штук стоимостью 219,19 рублей за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, спрятав под куртку похищенный товар, пройдя мимо кассовой зоны, пошел в сторону выхода из магазина, а после того, как его действия были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка», не реагируя на их требования вернуть похищенный товар, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто похитил колбасу «Праздничную» в количестве 3 штук, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С.М.И. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем представитель потерпевшего заявил при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств,

-по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере,

-по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам предъявленного обвинения по ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте, явку с повинной по эпизоду предъявленного обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ, что выразилось в даче признательных показаний в объяснениях от 15.01.2019г., данных до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику подсудимого от УУП по месту жительства, а также то, что подсудимый не имеет судимостей.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, должно быть назначено по каждому эпизоду с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

Поскольку в результате применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Киселевой И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9360 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Д.Е.В. от 05.04.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с чем, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 24 апреля 2018 года по 20 июля 2018 года включительно, а также время содержания под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию звонков, принадлежащую И.К.С., материалы ОРМ «Проверочная закупка», CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», DVD-R диск с видеозаписью от 15.01.2019г. с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле,

- смывы с ладоней обеих рук ФИО1 со следами люминесцентного вещества, изъятые 02.04.2018г. в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в полиэтиленовый пакет №2, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в полиэтиленовый паке №1, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, денежные средства: 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая, с серийными номерами №, со следами люминесцентного вещества, рецепт на приобретение <данные изъяты>, фрагмент бумаги, косметичку, полимерные контейнеры в количестве 4-х штук, 3 отрезка полимерного пакета, банковскую карту ВТБ-24 № на имя ФИО1, неименную банковскую карту Сбербанка «MasterCard» №, банковскую карту «Альфа-Банка» «MasterCard» № на имя ФИО1 - уничтожить,

- кошелек красного цвета, денежные средства: 1 купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером №, сданную в бухгалтерию Отдела МВД России по г.Киселевску – возвратить К.Н.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.