Решение № 12-10/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-10/2024

Материал № 12-10/2024

УИД 21RS0011-01-2024-000181-31


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Мариинско-Посадский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 26.03.2024 (с учетом определения от 26.03.2024 об исправлении описки), которым

ФИО3, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Мариинско-Посадский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 26.03.2024 (с учетом определения от 26.03.2024 об исправлении описки) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 24 марта 2024 года в 10 час. 45 мин. на 2-ом километре автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад» управлял транспортным средством Фольсваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения. Данное правонарушение совершенно повторно (постановление о привлечении к административной ответственности № от 09.02.2024, вступившее в законную силу 20.02.2024, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., который не оплачен), чем нарушил п.п. 1.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, считая незаконным, 03.04.2024 ФИО3 обратился с жалобой в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, просит постановление от 26.03.2024 отменить, ссылаясь на то, что он не виноват, вмененное административное правонарушение не совершал.

Заявитель ФИО3 - лицо, привлеченное к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени был извещен в соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, по месту жительства заявителя неоднократно направлялись судебные извещения, все возвращены назад с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Должностные лица - врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО1, а также старший ИДПС ГИБДД Госавтоинспекциии ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО2, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение не явились, об отложении не ходатайствовали.

От старшего ИДПС ГИБДД Госавтоинспекциии ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО2 поступило ходатайство от 23.05.2024, в котором просил рассмотреть дело в отношении ФИО3 без его участия. Административный материал в отношении ФИО3 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ полностью поддерживает, считает вынесенное постановление законным.

По запросу суда с ОМВД России «Мариинско-Посадский» поступил материал административного производства в отношении ФИО3

Принимая во внимание поступившие заявление и материал, а также, что участие в рассмотрении жалобы является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, всоответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО3 без участия заявителя и должностных лиц ОГИБДД ОМВД России «Мариинско-Посадский». Изучив материалы административного производства, приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения при принятии обжалуемого постановления норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в обязательном порядке подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 марта 2024 года в 10 час. 45 мин. на 2-ом километре автодороги «Атлашево-Волга-Марпосад» ФИО3 управлял транспортным средством Фольсваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения в установленном порядке, повторно. Ранее, постановлением старшего ИДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.03.2024 в отношении ФИО3 с фототаблицнй, рапортом старшего ИДПС ГИБДД Госавтоинспекциии ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО2 от 24.03.2024, протоколом изъятия вещей и документов от 24.03.2024, а также договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства № (в копиях), карточкой учета транспортного средства Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №; копией постановления старшего ИДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Факт наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При этом, указание на постановление № по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от «10.02.2024» вместо правильного «09.02.2024», подтверждающего, что правонарушение ФИО3 совершено повторно, следует расценить как техническую ошибку - описку.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он (ФИО3) управлял транспортным средством - Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком №, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ надлежащим образом установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат. Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО3 получены уполномоченным на то должностным лицом - старшим ИДПС ГИБДД Госавтоинспекциии ОМВД России «Мариинско-Посадский» ФИО2, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, и содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, которые согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО3 обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и находится в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Таким образом, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Мариинско-Посадский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 26.03.2024 (с учетом определения от 26.03.2024 об исправлении описки) в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Мариинско-Посадский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от 26.03.2024 (с учетом определения от 26.03.2024 об исправлении описки) в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин