Приговор № 1-488/2025 1-67/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-488/2025

Дело №(№)

25RS0№-65


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

ФИО2

защитника

ФИО3

подсудимого

ФИО4

при секретаре потерпевшей представителя потерпевшей

ФИО5 Потерпевший №1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитил имущество Потерпевший №1 с банковского счета в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не позднее 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на смартфоне марки «Apple Iphone 11», принадлежащем Потерпевший №1, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а так же подключена услуга «Мобильный банк» по банковским счетам №, 40№, 40№, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить с указанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не позднее 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1 вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего подал электронную заявку на оформление кредита в сумме 95 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в сумме 95 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты по московскому времени) зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, затем ФИО4 с целью единоличного пользования и распоряжения денежными средства в полном объеме, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 95 000 рублей, с момента зачисления которых ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на банковский счет денежными средствами по своему усмотрению и, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не позднее 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего подал электронную заявку на оформление кредита в сумме 75 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в сумме 75 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут по московскому времени) зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего ФИО4 с целью единоличного пользования и распоряжения денежными средствами в полном объеме, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 75 000 рублей, с момента зачисления которых ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на банковский счет денежными средствами по своему усмотрению и, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не позднее 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего подал электронную заявку на оформление кредита в сумме 150 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в сумме 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по московскому времени) зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, затем ФИО4 с целью единоличного пользования и распоряжения денежными средства в полном объеме, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 150 000 рублей, с момента зачисления которых ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на банковский счет денежными средствами по своему усмотрению и, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не позднее 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего подал электронную заявку на оформление кредита в сумме 150 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в сумме 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты по московскому времени) зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего ФИО4 с целью единоличного пользования и распоряжения денежными средства в полном объеме, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 150 000 рублей, с момента зачисления которых ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на банковский счет денежными средствами по своему усмотрению и, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего подал электронную заявку на оформление кредита в сумме 300 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по московскому времени) зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, затем ФИО4 с целью единоличного пользования и распоряжения денежными средства в полном объеме, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 300 000 рублей, с момента зачисления которых ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на банковский счет денежными средствами по своему усмотрению и, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не позднее 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего подал электронную заявку на оформление кредита в сумме 180 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в сумме 180 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут по московскому времени) зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, затем ФИО4 с целью единоличного пользования и распоряжения денежными средства в полном объеме, находясь в <адрес> в <адрес>, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 180 000 рублей, с момента зачисления которых ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на банковский счет денежными средствами по своему усмотрению и, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в <адрес> в <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 6 операциями перевел на свой (ФИО4) банковский счет №, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 33 031 рубль, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты (26.10. 2024 в 16 часов 43 минуты по московскому времени) в сумме 8900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту по московскому времени) в сумме 490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут по московскому времени) в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут по московскому времени) в сумме 1641 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 08 минут по московскому времени) в сумме 9000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по московскому времени) в сумме 10 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным способом, ФИО4 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в <адрес> в <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 6 операциями перевел на свой (ФИО4) банковский счет №, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 160 650 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут по московскому времени) в сумме 86 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут по московскому времени) в сумме 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут по московскому времени) в сумме 65 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты по московскому времени) в сумме 1 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут по московскому времени) в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут по московскому времени) в сумме 6 800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным способом, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в <адрес> в <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по московскому времени), используя смартфон марки «Apple Iphone 11», принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 2 970 рублей на свой (ФИО4) банковский счет №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 970 рублей, с момента зачисления которых ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на банковский счет денежными средствами по своему усмотрению и, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты по московскому времени) до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по московскому времени) умышленно, тайно похитил:

- с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 983 031 рубль;

- с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 160 650 рублей;

- с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 2970 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 146 651 рубль.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя, оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 пояснил, что в 2024 году он познакомился с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, на съемной квартире, которую он совместно с Потерпевший №1 снимали. У него был свободный доступ к ее мобильному телефону марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета. В указанном телефоне находилось приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», к которому он также имел полный доступ, так как в ходе отношений с Потерпевший №1 она ничего не скрывала. Приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» было подключено посредством специального сервиса «Мобильный банк», подключенное к банковским счетам Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел перевести ее денежные средства в с банковского счета Потерпевший №1 себе на карту посредством ввода своего абонентского номера, который привязан к счету №. В общей сумме он перевел с банковского счета Потерпевший №1 себе на счет 1 038 331 рубль. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.16-18/.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, оформил 6 кредитов с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 950 000 рублей, в дальнейшем эти денежные средства он перевел на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством ввода своего абонентского номера: <***>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов №, 40№, 40№ он перевел денежные средства на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством ввода своего абонентского номера: <***>. С банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты № он перевел на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 983 031 рубль, которые он потратил на личные нужды. С банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, он перевел на свой банковский счет 40№, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 160 650 рублей, которые он потратил на личные нужды. С банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, он перевел на свой банковский счет 40№, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2970 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Также он дополнил, что два списание денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты № на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (00 часов 45 минут по московскому времени) списание с карты 20 000 на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (07 часов 34 минуты по московскому времени) списание с карты 15 000 на имя ФИО4 – он не осуществлял, списание денежных средств производила самостоятельно Потерпевший №1 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.27-30/

В ходе дополнительного допроса, ФИО4 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я, находясь по адресу: <адрес>, оформил 6 кредитов с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 950 000 рублей, в дальнейшем эти денежные средства я перевел на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством ввода своего абонентского номера: <***>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковских счетов №, 40№, 40№ я перевел денежные средства на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством ввода своего абонентского номера: <***>. Таким образом, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты № он перевел на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 983 031 рубль, которые он потратил на личные нужды. С банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, он перевел на свой банковский счет 40№, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 160 650 рублей, которые он потратил на личные нужды. С банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, он перевел на свой банковский счет 40№, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2970 рублей, которые он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания данные ранее подтверждает в полном объеме. Готов возместить потерпевшей ущерб, причиненный его незаконными, противоправными действиями в полном объеме. /т.2 л.д.48-51, 147-149/.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 с участием защитника воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил раннее данные показания, находясь в около квартиры по адресу: <адрес>, где оформлял 6 кредитов и перевод л себе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 /т.2 л.д.31-35/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый, на момент хищения у нее денежных средств, являлся ее парнем, они вместе проживали в одной квартире. По обстоятельствам дела пояснила, что период времени, когда все произошло, она не помнит, она случайно зашла в Сбербанк онлайн и увидела, что на ее имя оформлено большое число кредитов, около шести. Она задала вопрос ФИО4 об указанных кредитах, на что он отпираться не стал и сказал, что это он оформил от ее имени кредиты с помощью ее мобильного телефона и забрал деньги, обязавшись их ей вернуть. Точные даты оформления кредитов и суммах кредитов, оформленных на ее имя, указать затруднилась ввиду давности событий.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Потерпевший №1 пояснила, что с сентябре 2024 года по ноябрь 2024 года, она 4 месяца была в отношениях с молодым человеком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт 0522 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>/Б, <адрес>. Номер мобильного телефон ФИО4 +7 (914) 651 57 02. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО4 в тайне от нее оформлял с ее мобильного устройства кредиты на ее имя на общую сумму 950 000 рублей. В дальнейшем после того, как банк ей предоставил подробную выписку из историй по операциям, а так же после этого она заказала отчет по кредитной истории и увидела сумму просрочки более вышеуказанной суммы. А так же сумму просроченных кредитных обязательств.

О данных операциях, а именно оформлении на ее имя кредитных договоров она не знала и не подозревала, так как ФИО4 удалял с ее мобильного телефона банковские уведомления в смс оповещениях, тайно срывая это от нее. На списание ее денежных средств, а так же на получение кредитных займов на ее имя согласие она не давала и ФИО4 ее разрешение на это не спрашивал. Так как у нее не было необходимости брать данные кредиты, а оформлять на ее имя и ему бы не разрешила.

В момент подачи заявки и одобрения банком «Сбербанк» кредитов на ее имя ее телефон ФИО4 брал без ее разрешения, кредиты и списания оформлял без ее разрешения, он делал это ночью, в тот момент, когда она спала, пользуясь этим случаем и действуя в своих интересах с получаемых кредитов оформленных на ее имя, он совершал переводы на свою банковскую карту.

Помимо этого, он так, же без ее разрешения в тайне, увеличил лимит ее кредитной карты банка «Сбербанк» и с данной ее кредитной банковской карты также перевел деньги на его банковскую карту, ни ставя ее в известность. Таким образом, с ее банковского счета на карту ФИО4 были переведены денежные средства;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 по Московскому времени в размере 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 по Московскому времени в размере 84 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 по Московскому времени в размере 75 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 по Московскому времени в размере 74 250 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 по Московскому времени в размере 150 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 по Московскому времени в размере 148 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 по Московскому времени в размере 150 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 по Московскому времени в размере 148 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 по Московскому времени в размере 300 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 по Московскому времени в размере 297 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 по Московскому времени 180 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:16 по Московскому времени в размере 178 000 рублей

В связи, с чем ФИО4 похитил с ее банковского счета переводом на его банковскую карту, через мобильное приложение по номеру его телефона <***> на общую сумму в размере: 1 890 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при открытии приложения «Сбербанк» на ее мобильном устройстве она обнаружила увеличение лимита по кредитной карте на сумму 255 000 рублей и перевод денежных с данного кредитного счета и указанной суммы на имя ФИО4 в сумме 65 000 рублей и 86 000 рублей. Двумя операциями.

Обнаружив данные переводы, она сразу же написала ФИО4, чтобы прояснить ситуацию. В ответ на ее сообщение он признался, что совершил перевод без ее ведома, аргументируя это тем что в его жизни сложилась непростая ситуация, в ходе которой пострадала женщина которую он якобы стукнул на пешеходном переходе своей автомашиной.

Данная автомашина, с его слов, у него была арендуемая, через какую фирму он ее арендовал, она не знает, знает только марку «Fit», в кузове темно-фиолетового цвета, с гос. номером <***>. Он обязался выплатить пострадавшей компенсацию сумму не указал, написав расписку.

ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон пришло уведомление от банка, о ежемесячном списание за кредит, в момент смс оповещения ФИО4 находился с ней рядом в <адрес>, гостив с ней у ее семьи. На ее вопрос о кредите он ответил встречным вопросом - «есть ли у нее кредиты?» - она ответила, «никаких кредитов не брала».

ФИО4 начал говорить ей, что это списание долга по кредитной карте и что в скором времени отдаст ей взятую ранее сумму. Таким образом ФИО4 признался, что он брал эти кредиты и завладел ее деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ей встретиться, в тот момент они уже находились в <адрес>. Приехав к ней ФИО4 сознался в содеянном, снова ссылаясь на ситуации о том, что должен денег сыну пострадавшей женщины, которую он задел на пешеходном переходе автомашиной и ситуация была урегулирована распиской о возмещении причинения ущерба здоровью и компенсации ее лечения, с его слов он уже выплатил пострадавшей более одного миллиона рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб с учетом похищенного золота на общую сумму 2 120 650 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячная заработанная плата 70 000 рублей. /т.1 л.д.194-198/.

В ходе дополнительного допроса, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеются 3 счета.

1. Номер счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты №, которая является дебетовой.

2. Номер счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, которая является кредитной.

3. Номер счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, которая является дебетовой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 03 минуты (14 часов 03 минуты по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут (16 часов 00 минут по московскому времени) она состояла в романтических отношениях с ФИО4. По всем вышеперечисленным счетам у нее есть пластиковые банковские карты, которые обычно лежали у нее в кошелке. Об этом знал ФИО4 и в любой момент мог пользоваться этими картами, так же он знал пин-код от карт с номером счетов 40№, 40№, он был одинаковый на картах. Пин-код она сама ему сообщила. Кредитную карту с номером счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, она завела вместе с зарплатной картой с номером счета 40№. Кредитной картой с номером счета 40№ она стала использовать самостоятельно до встречи с ФИО4, её лимит составлял 80 000 рублей, из которых примерно 70 000 рублей она потратила и исправно в дальнейшем погашала. На момент встречи с ФИО4 задолженность была не полностью погашена. Какая сумма оставалась я не помню. На всех картах была подключена услуга смс оповещения. Она обычно не отслеживала смс оповещения. Также ФИО4 имел свободный к моему телефону марки Iphone 11 в корпусе красного цвета, он знал пин-код, т.к. она ему сама сказала. На телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», пин-код от которого ФИО4 тоже знал, т.к. она ему сказала его. На момент взятие кредитов ФИО4 удалял смс оповещения об одобрении кредитов.

Обычно она пользовалась только зарплатной картой с номером счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты №. С помощью нее она совершала бытовые покупки, оплачивала такси и т.д. Также на этот счет ежемесячно приходила заработная плата 11 числа в размере 50 000 рублей и аванс 26 числа в размере 15 000-20 000 рублей. Также на этот счет ей могли переводить денежные средства родители и знакомые. Также она иногда пользуется дебетовой картой с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, денежные средства на нее поступали с переводов, которые осуществляли мне родственники или знакомые.

1) Она совместно со следователем осмотрела выписку по движению денежных средств по номеру счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты №, которая является дебетовой. Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут (00 часов 58 минут по московскому времени) списание с карты 2500 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты (14 часов 03 минуты по московскому времени) зачисление кредита в сумме 95 000, который оформил ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут (14 часов 05 минут по московскому времени) списание с карты 10 000 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут (14 часов 09 минут по московскому времени) списание с карты 84 000 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут (14 часов 10 минут по московскому времени) списание с карты 58,40 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут (14 часов 11 минут по московскому времени) списание с карты 1,00 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут (12 часов 56 минут по московскому времени) зачисление кредита в сумме 75 000, который оформил ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут (12 часов 57 минут по московскому времени) списание с карты 74 250 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут (12 часов 58 минут по московскому времени) списание с карты 8,00 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по московскому времени) зачисление кредита в сумме 150 000, который оформил ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 36 минут по московскому времени) списание с карты 148 500 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 37 минут по московскому времени) списание с карты 15,00 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (10 часов 04 минуты по московскому времени) зачисление кредита в сумме 150 000, который оформил ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут (10 часов 06 минут по московскому времени) списание с карты 148 500 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут (10 часов 08 минут по московскому времени) списание с карты 14,00 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минуты (10 часов 05 минуты по московскому времени) зачисление кредита в сумме 300 000, который оформил ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут (10 часов 06 минут по московскому времени) списание с карты 297 000 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (10 часов 07 минут по московскому времени) списание с карты 29,00 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минуты (09 часов 14 минут по московскому времени) зачисление кредита в сумме 180 000, который оформил ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут (09 часов 16 минут по московскому времени) списание с карты 178 000 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут (09 часов 17 минут по московскому времени) списание с карты 337,00 на имя ФИО4, которое она не производила самостоятельно;

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ 21 час 03 минуты (14 часов 03 минуты по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 17 минут (09 часов 17 минут по московскому времени) оформил на ее имя с ее банковского счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты №, которая является дебетовой, кредиты на сумму 950 000 рублей и в дальнейшем похитил 950 000 рублей посредством перевода на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты (16 часов 43 минуты по московскому времени) списание с карты 8900 на имя ФИО4, которое она не осуществляла;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты (11 часов 42 минуты по московскому времени) списание с карты 5000 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту по московскому времени) списание с карты 490,00 на имя ФИО4, которое она не осуществляла;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуты (12 часов 30 минут по московскому времени) списание с карты 10 000 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту (12 часов 51 минуту по московскому времени) списание с карты 4800 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (06 часов 15 минут по московскому времени) списание с карты 1000 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (04 часа 48 минут по московскому времени) списание с карты 3000 на имя ФИО4, которое она не осуществляла;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут (12 часов 26 минут по московскому времени) списание с карты 1641 на имя ФИО4, которое она не осуществляла;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут (04 часа 38 минут по московскому времени) списание с карты 9540 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут (06 часов 11 минут по московскому времени) списание с карты 9540 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут (15 часов 08 минут по московскому времени) списание с карты 9000 на имя ФИО4, которое она не осуществляла;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут (06 часов 14 минут по московскому времени) списание с карты 3200 на имя ФИО4, которое я осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (00 часов 45 минут по московскому времени) списание с карты 20 000 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут (16 часов 00 минут по московскому времени) списание с карты 10 000 на имя ФИО4, которое она не осуществляла;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (07 часов 34 минуты по московскому времени) списание с карты 15 000 на имя ФИО4, которое она осуществила самостоятельно.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 43 минут (16 часов 43 минуты по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут (16 часов 00 минут по московскому времени) с ее банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты №, которая является дебетовой, ФИО4 похитил денежные средства, которые являлись зарплатными, на сумму 33 031 рубль посредством перевода на его банковский счет банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Таким образом общая сумма списания денежных средств с ее банковского счета 40№ составила 983 031 рубль.

2) Она совместно со следователем осмотрела выписку по движению денежных средств по номеру счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, которая является кредитной. Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра выписки установлены списания денежных средств которые она не совершала, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут (08 часов 26 минут по московскому времени) списание с карты 86 000 на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут (08 часов 27 минут по московскому времени) списание с карты 250,00 на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут (16 часов 17 минут по московскому времени) списание с карты 65000 на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минут (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 24 минут по московскому времени) списание с карты 1600 на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 26 минут по московскому времени) списание с карты 1000 на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут (12 часов 29 минут по московскому времени) списание с карты 6800 на имя ФИО4.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 26 минут (08 часов 26 минут по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 29 минут (12 часов 29 минут по московскому времени) с ее кредитной карты № с номером счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО4 были похищены денежные средства на сумму 160 050 рублей посредством перевода на свой банковский счет банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

3) Она совместно со следователем осмотрела выписку по движению денежных средств по номеру счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, которая является дебетовой.

В ходе осмотра выписки установлены списания денежных средств которые она не совершала, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минуты по московскому времени) списание с карты 2970 на имя ФИО4.

Таким образом с ее банковского счета 40№, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут по московскому времени) ФИО4 похитил 2970 рублей посредством перевода на его банковский счет банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 с ее банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты № за счет оформления кредитов похитил 950 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 03 минут (14 часов 03 минуты по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 17 минут (09 часов 17 минут по московскому времени), а также ее денежные средства, являющиеся зарплатными в период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 43 минут (16 часов 43 минуты по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут (16 часов 00 минут по московскому времени) в сумме 33 031 рубля посредством перевода на свой банковский счет банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 58 минут (00 часов 58 минут по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут (16 часов 00 минут по московскому времени) общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты № составляет 983 031 рубль.

Также с ее кредитной карты с номером счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 26 минут (08 часов 26 минут по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 29 минут (12 часов 29 минут по московскому времени) ФИО8 похитил денежные средства на сумму 160 650 рублей посредством перевода на его банковский счет банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут по московскому времени) ФИО4 были похищены денежные средства с ее банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты № на сумму 2970 рублей посредством перевода на его банковский счет банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям ФИО4, последний пояснил, что он самостоятельно совершил списание денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты № на свой банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (00 часов 45 минут по московскому времени) списание с карты 20 000 на имя ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (07 часов 34 минуты по московскому времени) списание с карты 15 000 на имя ФИО4.

Таким образом, общая сумма похищенных денежных средств с ее счетов в период с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 03 минуты (14 часов 03 минуты по московскому времени) по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 00 минут (16 часов 00 минут по московскому времени) составляет 1 146 651 рубль, тем самым ей был причинен материальный ущерб, который нее является особо крупным, так как на сегодняшний день ее ежемесячный доход 60 000 рублей, из которых она тратит 20 000 рублей на продукты питания и 10 000 рублей на транспорт, 30 000 на личные нужды. /т. 1 л.д. 202-209/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в тайне от нее оформляло с ее мобильного устройства кредиты на общую сумму 950 000 рублей, а в дальнейшем и переводило 950 000 рублей, а также переводило денежные средства в сумме 65 000 и 86 000 рублей (в ходе следствия установлена сумма причиненного ущерба – 1 146 651 рубль). /т. 1 л.д.32-33/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>; в ходе осмотра установлено место и способ совершенного преступления. /т.1 л.д.226-331/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфон марки «Apple Iphone 11» с сим-картой компании МТС с абонентским номером <***>, который ФИО4 использовал для входа в приложение «Сбербанк онлайн» и с помощью которого совершал операции по переводу денежных средств с банковских счетов потерпевшей на свой банковский счет, то есть использовал его (смартфон) при совершении преступления. /т.1 л.д.213-216/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ смартфон марки «Apple Iphone 11» с сим-картой компании с сим-картой компании МТС с абонентским номером <***>, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 /т.1 л.д.217-221/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 6 справок по операции ПАО «Сбербанк»; 7 чеков по операции ПАО «Сбербанк»; 6 кредитных договоров; выписка о наличии счетов ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписка по номеру счета 40№ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписка по номеру счета 40№ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписка по номеру счета 40№ на имя Потерпевший №1; выписка о наличии счетов ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4; выписка по номеру счета 40№ ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела.

В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыто 3 банковских счета:

№, открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, этаж 2, помещение №, с номером карты №, на который были зачислены кредитные денежные средства, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты по московскому времени) зачислен кредит на сумму 95 000 рублей, который (денежные средства) впоследствии в полном объеме переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут по московскому времени) зачислен кредит на сумму 75 000 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут по московскому времени) зачислен кредит на сумму 150 000 рублей, которые (денежные средства) впоследствии в полном объеме переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты по московскому времени) зачислен кредит на сумму 150 000 рублей, которые (денежные средства) впоследствии в полном объеме переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут по московскому времени) зачислен кредит на сумму 300 000 рублей, которые (денежные средства) впоследствии в полном объеме переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут по московскому времени) зачислен кредит на сумму 180 000 рублей, которые (денежные средства) впоследствии в полном объеме переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, общая сумма кредитных денежных средств поступивших на банковский счет № составила 950 000 рублей, кроме этого с банковского счета № были переведены (похищены) на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 еще денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты (26.10. 2024 в 16 часов 43 минуты по московскому времени) в сумме 8900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту по московскому времени) в сумме 490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут по московскому времени) в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут по московскому времени) в сумме 1641 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 08 минут по московскому времени) в сумме 9000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по московскому времени) в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма хищения с банковского счета № составила 983 031 рубль.

№, открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты №, с которого были переведены (похищены) на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут по московскому времени) на сумму 86 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут по московскому времени) на сумму 250,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут по московскому времени) на сумму 65000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты по московскому времени) на сумму 1600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут по московскому времени) на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут по московскому времени) на сумму 6800 рублей.

Таким образом, общая сумма хищения с банковского счета № составила 160 650 рублей.

№, открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с номером карты № с которого были переведены (похищены) на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по московскому времени) на сумму 2970 рублей.

На основании осмотренных банковских выписок по 3 счетам потерпевшей, установлено, что общая сумма похищенных денежных средств составила 1 146 651 рубль. /т.1 л.д. 172-188/.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющиеся относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняющих друг друга и согласующихся между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Все доказательства, приведенные в приговоре, суд находит достоверными, оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая давала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, она давала ясные, последовательные показания об известных ей обстоятельствах, согласующихся между собой, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо причин, в силу которых она могла быть заинтересована в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было. Письменные доказательства также получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Суд не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые каким-либо образом препятствуют принятию решения по существу дела, ущемляют права участников уголовного судопроизводства, и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, согласно которых он, имея доступ к мобильному телефону потерпевшей, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», оформил 6 кредитов от имени потерпевшей на общую сумму 950 000 рублей, после чего поступившие на счет денежные средства потерпевшей, перевел на свой счет, распорядившись ими по своему усмотрению, а также похитил посредством перевода со счета потерпевшей принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 196 651 руб.

Показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 166, 173,174,189, 190 УПК РФ. Из протокола допроса ФИО4 видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи, допрашивался он в присутствии профессионального защитника, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, правильность своих показаний заверил личной подписью, заявлений о неэффективности защиты, равно как о недоверии следователю, а также о неверном изложении их показаний, - не делал. До начала допроса в качестве обвиняемого, он реализовал свое право давать показания по делу, пояснив в присутствии защитника об обстоятельствах произошедшего. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протокола данного следственного действия судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимым, подтверждающим виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей, пояснившей об обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств при обстоятельствах и в объеме, установленных судом, которые в совокупности согласуются с письменными доказательствами, в том числе выписками по счетам Потерпевший №1 о движении денежных средств, в том числе полученных в результате оформления кредитов в ПАО «Сбербанк» без ее ведома.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый действовал без ведома и согласия потерпевшей, используя ее мобильный телефон. При этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, так как осуществил задуманное, следовательно, желал их наступления. О корыстной цели подсудимого свидетельствует и то обстоятельство, что он, не имея ни действительного, ни предполагаемого права, завладев чужим имуществом, распорядился им как своим собственным.

Кроме того суд учитывает, что все преступные действия ФИО4 были совершены единым способом, обусловлены единой целью, направленной на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей для того, чтобы распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленны к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку умышленными действиями ФИО4 потерпевшей причинен ущерб в общем размере 1 146 651 рублей. Данная сумма превышает установленный законом минимальный особо крупный размер, определенный пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, находились на ее банковских счетах, с которых тайно были похищены, в том числе и полученные по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку он не нашел своего подтверждения, так как похищенные ФИО4 вышеуказанным способом денежные средства находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО4, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения статей 56, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание ФИО4 в виде лишения свободы, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного вреда в размере 1 241 674 руб. 29 коп. (1 146 651 руб. (сумма похищенных денежных средств) + 95 023,29 руб. (сумма выплаченных ею процентов по кредитным обязательствам)), с учетом его полного признания подсудимым, а также установленного судом размера причиненного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО4 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 1 241 674 руб. 29 коп.

Вещественные доказательства: справки, чеки, выписки по счетам – оставить при уголовном деле; смартфон марки «Apple Iphone 11» возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова